REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Broj: Pp-14305/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe MADI VIKU PROJEKT j.d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe Sine Kulušića, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 323317-0003 od 13. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 06. veljače 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: MADI VIKU PROJEKT j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 081278407, OIB 74349010826, prekršajno nekažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba: SO, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su dana 05. studenoga 2024. godine, oko 12,05 sati, u Zagrebu, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 6B, u caffe baru „Kennedy bar", javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje autorskih djela u javnosti, a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili:

prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.111/21) , te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s članka 296. stavka 1. točke 16. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) i  z  r  i  č  e

I okrivljenoj pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA – u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) i

II okrivljeniku kao odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA-u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog broj 323317-0003 od 13. listopada 2025. godineprotiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presudom, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. II okrivljenik SO je u spis dostavio zajedničku pisanu obranu u kojoj je naveo kako je njegova tvrtka uredno izvršavala obaveze prema HDS ZAMP-u. Nitko ga nije obavijestio da nema dozvolu za puštanje glazbenih djela preko zvučnika, niti mu je rečeno kada je osoba koja je napravila zapisnik bila u Kennedy baru. Napominje kako se telefonskim putem više puta čuo sa ZAMP-om i obavijestio ih da će biti kašnjenja s plaćanjem jer se firma našla u financijskim problemima. Ovaj prekršajni postupak mu nije jasan jer i da su ukinuli dozvolu, dužni su ga obavijestiti ili poslati pismeno. Ističe da je otac dvoje djece, firma je u stečaju. Navodi da će kontaktirati ZAMP da riješi ovaj problem.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, očitovanje ZAMP-a od 04.02.2026. godine i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz kojih je razvidno da I okrivljena pravna osoba i II okrivljenik ranije nisu prekršajno kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja.

4. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da II okrivljenik SO kao direktor zastupa društvo samostalno i neograničeno, te je u tom smislu odgovorna osoba za predmetni propust.

5. Uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 05. studenoga 2024. godine je utvrđeno da je predmetne prilike u 12,05 sati izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru "Kennedy bar" u Zagrebu, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 6B, u vlasništvu MADI VIKU PROJEKT j.d.o.o. Kontrolom je utvrđeno da korisnik priopćava glazbu putem glazbene linije, konkretno skladbu „We are family" izvođača Sister Sledge. Kontroli je bio nazočan djelatnik koji nije potpisao zapisnik.

6. Iz očitovanja ZAMP-a od 04. veljače 2026. godine proizlazi da okrivljenici u vrijeme počinjenja prekršaja nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane I i II okrivljenika u kojoj isti priznaju počinjenje prekršaja, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz u izreci citiranog propisa, te na način i pod uvjetima kako je to u izreci navedeno, zbog čega ih je proglasio krivima.

8. Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljenici stavlja na teret da su predmetne zgode javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Temeljem očitovanja tužitelja iz kojeg proizlazi da dana 04. veljače 2026. godine, okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, a javno je priopćavana glazba caffe baru "Kennedy bar" u Zagrebu, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 6B, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona, po kojem je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna a po čl. 296. st. 2. istog Zakona propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

9. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne ispod najnižih mjera propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, u umanjenom koje su za to djelo propisane Zakonom, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će istima postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenicima kao naročito olakotne okolnosti uzeo stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

10. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.

11. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zagrebu, 06. veljače 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik: MADI VIKU PROJEKT j.d.o.o., [adresa].,

2. II okrivljenik: SO, [adresa],

3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis