REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-403/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GV, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/2908, urbroj: 511-19-40-26-1 od 5. veljače 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 6. veljače 2026., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Z, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1975., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojarski tehničar, ima obrt koji je neaktivan, bez primanja, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 5. veljače 2026., oko 17:40 sati, u mjestu Strmec, kolnikom ulice Kralja Tomislava broj 2, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,64 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg),

čime je počinio prekršaj

iz članka 199. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona

2. što je spomenute zgode na navedenom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod 1., prije nego što je započeo uključivanje u promet na kolnik Ulice kralja Tomislava nije prethodno propustio sva vozila koja su se kretala cestom, odnosno kolnikom Ulice kralja Tomislava na koji se uključuje, uslijed čega je svojim prednjim dijelom vozila udario u prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ZV, a koji se kretao kolnikom navedene ulice u smjeru jugozapada, nakon prouzročene prometne nesreće GV pješice je napustio mjesto događaja, u nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba niti je itko zatražio liječničku pomoć dok je na oba vozila nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj

iz članka iz članka 45. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 45. stavka 4. u svezi članka 293 stavak 1.,istog Zakona

3. što je spomenute zgode na navedenom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod 1., nakon prometne nesreće GV pješice napustio je mjesto prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu, GV, pristupio je naknadno dana 5. veljače 2026. godine u 18,30 sati na mjesto događaja, kojom prilikom je dao obavijest na okolnosti prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj

iz članka iz članka 176. stavka 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavka 5. istog Zakona

4. što je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao navedenim vozilom kako je citirano pod 1., za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] temeljem rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: UP/I-211-03/24-04/195, urbroj: 511- 19-40-24-2 od 22. svibnja 2024., koje je postalo pravomoćno dana 11. srpnja 2024. i izvršno dana 11. lipnja 2024. zbog prikupljenih 12 negativnih bodova, ukida i oduzima mu se vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] u vremenu od 11. lipnja 2024. do 11. lipnja 2026. godine, odnosno, upravljao je vozilom dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola,

čime je počinio prekršaj

iz članka 286. stavka 12. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog Zakona

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 1.

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 2.

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristoeura),

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 3.

utvrđuje

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 4.

utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 1. i točka 2. Prekršajnog zakona

izriče se

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

ukupna novčana kazna u iznosu 660,00 eura (šestošezdeseteura).

II. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 5. veljače 2026., od 18,34 sati, te vrijeme provedeno u zadržavanju u ukopnom trajanju od 15 (petnaest) dana počevši od uhićenja po policiji.

III. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavak 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa izrečene novčane kazne uplati 2/3 iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti podmirena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 100,00 eura (stoeura), trošak Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, upotreba alkotesta 11,00 EUR (jedanaesteura), trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru 27,00 EUR (dvadesetsedameura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/26-5/2908, urbroj: 511-19-40-26-1 od 5. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik GV tijekom postupka je izjavio da se smatra se krivim za prekršajna djela za koja se optužuje. Dana 5. veljače 2026., oko 17:40 sati, u mjestu [adresa], kolnikom ulice Kralja Tomislava broj 2, upravljao je teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,64 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka (umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg), popio više čaša alkohola, za vrijeme dok mi je ukinuta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] temeljem rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: UP/I-211-03/24- 04/195, urbroj: 511-19-40-24-2 od 22. svibnja 2024., koje je postalo pravomoćno dana 11. srpnja 2024. i izvršno dana 11. lipnja 2024., zbog prikupljenih 12 negativnih bodova ukida mu se i oduzima vozačka dozvola br. [broj vozačke dozvole] u vremenu od 11. lipnja 2024. do 11. lipnja 2026. godine, odnosno, upravljao je vozilom dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem ukinuta vozačka dozvola, te se uključivao u promet na kolnik [adresa], u [adresa] sa obilježenog parkirališnog mjesta u smjeru istoka, prije nego što je započeo uključivanje u promet na kolnik Ulice kralja Tomislava nije prethodno propustio sva vozila koja su se kretala cestom, odnosno kolnikom Ulice kralja Tomislava na koji se uključivao, uslijed čega je svojim prednjim dijelom vozila udario u prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ZV, a koji se kretao kolnikom navedene ulice u smjeru jugozapada. Nakon prouzročene prometne nesreće pješice je napustio mjesto događaja, bez da je prethodno ostavio podatke o sebi i vozilu drugom sudioniku ili pozvao djelatnike, a da s drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu, pristupio je naknadno dana 5. veljače 2026. godine u 18,30 sati na mjesto događaja. U nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba niti je itko zatražio liječničku pomoć dok je na oba vozila nastala materijalna šteta. Žao mu je zbog prekršaja. Živi sam, majka je u domu.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika GV, obavijest, zahtjev za naknadu troškova izrade skice nastanka prometne nesreće Policijske postaje Samobor, rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: UP/I-211-03/24-04/195, urbroj: 511-19-40-24-2 od 22. svibnja 2024., koje je postalo pravomoćno dana 11. srpnja 2024. i izvršno dana 11. lipnja 2024. zbog prikupljenih 12 negativnih bodova ukida i oduzima vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] u vremenu od 11. lipnja 2024. do 11. lipnja 2026., odnosno, upravljao je vozilom dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem ukinuta vozačka dozvola, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola od 1,64 g/kg u litri izdahnutog zraka, izvješće o uhićenju, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj].

4. Sud je izvršio uvid u odluku Ministarstva unutarnjih poslova, policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: UP/I-211-03/24-04/195, urbroj: 511- 19-40-24-2 od 22. svibnja 2024., iz koje proizlazi da okrivljenik GV zbog prikupljenih 12 negativnih bodova ukinuta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] u vremenu od 11. lipnja 2024. do 11. lipnja 2026.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

6. Obranu okrivljenika sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.

7. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika GV, obavijest, skicu prometne nesreće Policijske postaje Samobor, rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa:

UP/I-211-03/24-04/195, urbroj: 511-19-40-24-2 od 22. svibnja 2024., koje je postalo pravomoćno dana 11. srpnja 2024. i izvršno dana 11. lipnja 2024. zbog prikupljenih 12 negativnih bodova ukida se vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] u vremenu od 11. lipnja 2024. do 11. lipnja 2026., odnosno, upravljao je vozilom dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem ukinuta vozačka dozvola, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola od 1,64 g/kg u litri izdahnutog zraka, izvješće o uhićenju, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

8. Prilikom izricanja kazne za prekršaj opisan pod točkom 1. i 4. Sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, kao olakotna okolnost uzeo je u obzir priznanje počinjenja prekršaja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena ranija osuđivanost poradi istovrsnog prekršaja, činjenica da je počinio teške prekršaje iz oblasti cestovnog prometa, činjenica da je pokazao upornost u činjenju istovrsnih prekršaja. Sud smatra da će se za prekršaj opisan pod točkom 1., 4., izreke isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja. Prilikom odabira vrste kazne sudac je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik ranije pravomoćno osuđivan novčanom kaznom poradi istovrsnog prekršaja te je očito da se istima nije postigla opća i specijalna prevencija osuđivanosti, smatrajući da je izricanje bezuvjetnog zatvora nužno. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika. Odmjeravanja kazne okrivljenom za djelo pod 2., Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, a kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir iskreno priznanje djela prekršaja dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju osuđivanost. Na temelju članka 45. stavka 4. Zakonu o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293 stavak 1.,istog Zakona za djelo pod 3. propisana je novčana kazna u određenom iznosu pa je u navedenom iznosu izrečena okrivljeniku.

9. Vrijeme koje je proveo okrivljenik GV u uhićenju koje mu je određeno od strane Ministarstva unutarnjih poslova, policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, temeljem citiranih propisa u izreci presude uračunato je u izrečenu kaznu zatvora budući je uračunavanje po zakonu propisao kao obvezno.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da je okrivljenik GV upravljao motornim vozilom dok mu je ukinuta vozačka dozvola, te ovaj Sud smatra da izricanje navedene zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, nesporno iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik nema položen vozački ispit pa samim time sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama isti ima zabranu upravljanja vozilima u prometu sve dok ne položi vozački ispit odnosno dok ne stekne uvjete za upravljanje vozilima u prometu. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja koja bi se trebala izvršavati pod uvjetom da okrivljenik u međuvremenu stekne uvjete za upravljanje, smatrajući da takva mjera ne bi bila svrsishodna jer bi se ista izvršavala nakon proteka dužeg perioda od počinjenja prekršaja. Sud smatra da će se svrha opće i specijalne prevencije osuđivanosti postići sa izrečenim kaznama bez izricanja predložene zaštitne mjere.

11. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog, i trošak Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, upotreba alkotesta te trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće koje je sud ocijenio osnovanim i iste uvažio. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.

U Samoboru, 6. veljače 2026.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga suda.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenik GV, Zatvor u Zagrebu

2. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor

3. U spis