Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-275/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Sanja Zadravec uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐŠ, zbog kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. u svezi članka 24. i članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. i članka 24. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj: KO-DO-143/2025-1 od 12. rujna 2025., nakon javne rasprave, održane i dovršene 6. veljače 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe LŠ, okrivljenog ĐŠ osobno, uz izabranu braniteljicu Nelu Pilipović Ramušćak, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 550. i članka 554. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 – Odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 130/2020, 80/2022, 36/2024 i 72/2025, dalje u tekstu ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je okrivljenik ĐŠ, nadimka Đ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i JŠ rođene J, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani inženjer računarstva, sa završenim fakultetom, nezaposlen, aktivno traži posao, u fazi doškolovanja je te dobiva naknadu sa zavoda u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, otac malodobnog djeteta, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan,

II. dana 26. veljače 2024., oko 21,40 sati, u Belici, Radnička 50, u stanju privremene duševne poremećenosti, odnosno prolaznog duševnog rastrojstva, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom i postupcima, nakon što su policijski službenici Policijske uprave međimurske, Interventne jedinice policije FŠ, ŽŠ i VŠ, postupajući po dojavi KŠ da se zaključao u stan sa svojom izvanbračnom suprugom OŠ i njihovim zajedničkim malodobnim djetetom i da nikoga ne pušta unutra pa se boji za sigurnost članova njegove obitelji jer galami i govori nesuvisle riječi, nakon ulaska policijskih službenika u stan u koji ih je pustila njegova izvanbračna supruga OŠ otključavši im vrata i njihovog ulaska u kuhinju gdje se nalazio, kada je vidio policijske službenike, počeo vikati prema imenovanima te je krenuo prema policijskom službeniku FŠ i snažno ga s obje ruke odgurnuo od sebe i nastavio ga gurati prema nazad, nakon čega su prema njemu primijenjena sredstva prisile, no tijekom savladavanja je pružao otpor otimajući se i mahajući rukama i nogama i cijelo je vrijeme vikao, a kada je svladan, u cilju da zastraši policijske službenike, rekao policijskim službenicima FŠ, ŽŠ i VŠ da će ih ubiti, da su gotovi i "svi bute mrtvi", što je ponovio više puta, a koje riječi su kod imenovanih policijskih službenika izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,

dakle, u neubrojivom stanju, silom izvan slučajeva iz članka 312. i 314. ovoga Zakona napao policijskog službenika kad je obavljao službenu dužnost i drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

III. pa je time počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu – opisano u članku 315. stavak 1. u svezi članka 24. KZ/11 i kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. i članka 24. KZ/11.

IV. Na temelju članka 68. KZ/11, te članka 550. ZKP/08 u svezi članka 50. i članka 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine 76/2014), okrivljeniku se određuje psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Okrivljenik se upozorava da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako ne postupi po naloženom psihijatrijskom liječenju na slobodi. Izvršenje mjere teče od izvršnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08, okrivljenik ĐŠ se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, odnosno paušala te troška vještaka, te isti padaju na teret proračuna suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj: KO-DO-143/2025-1 od 12. rujna 2025., protiv okrivljenoga ĐŠ, zbog počinio protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu – opisano u članku 315. stavak 1. u svezi članka 24. KZ/11 i kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. i članka 24. KZ/11.

2. Sud je na raspravu pozvao ovlaštenog sudskog vještaka psihijatrijske struke, doktora Nenada Horvata koje je, uredno upozoren nakon obavljenog razgovora sa okrivljenikom utvrdio da je okrivljenik u tom trenutku bio raspravno sposoban, te glede ubrojivosti tempore criminis ponovio svoj zaključak iz nalaza i mišljenja od 27. prosinca 2024. godine da je okrivljenik u trenutku izvršenja djela bio neubrojiv, te da predlaže ad se okrivljeniku primjeni mjera psihijatrijskog liječenja na slobodi na način predviđen odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje ovopredmetnih kaznenih djela na način kako je to sada opisano u izreci ove presude.

4. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika te vještaka Nenada Horvata, te su uz suglasnost stranaka pregledani i pročitani dokazi iz spisa i to: Ispis dojave Policijske uprave međimurske od 6. ožujka 2024. (listovi 26-27), Službene zabilješke policijskih službenika Policijske uprave međimurske, Interventne jedinice policije (listovi 29-34), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐŠ po članku 208.a ZKP od 5. ožujka 2024. sa snimkom (listovi 36-42), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika ĆŠ od 21. svibnja 2024. (listovi 77-80), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje KŠ od 28. lipnja 2024. (listovi 90-92), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠŠ od 28. lipnja 2024. (listovi 93-95), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika FŠ od 12. srpnja 2024. (listovi 105-112), Medicinske dokumentacije Županijske bolnice Čakovec od 17. srpnja 2024 (listovi 113-118),

Zapisnik o ispitivanju svjedokinje OŠ od 23. srpnja 2024. (listovi 119-122), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećenice VŠ od 23. srpnja 2024. (listovi 124-127), Medicinske dokumentacije Općinske bolnice Varaždin od 19. srpnja 2024. (listovi 129-147), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu o ispitivanju svjedoka CŠ na dokaznom ročištu od 29. srpnja 2024. sa DVD snimkom (listovi 148-150), Nalaz i mišljenja vještaka mr. sc. Nenada Horvata, dr. med. od 27. prosinca 2024. (listovi 158-168), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ĐŠ od 10. lipnja 2025. sa snimkom ispitivanja (listovi 189-193).

5. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a mišljenja je da je u konkretnom slučaju činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i podobno za donošenje na Zakonu utemeljene odluke.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su navodi iz ovopredmetne optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu poslovni broj KO-DO-143/2025-1 od 12. rujna 2025. godine u potpunosti točni kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu te izrijekom priznajem da je kritične zgode na način točno opisan u optužnici ostvario sve elemente kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. u svezi čl. 24. i 139. stavak 3. KZ/11 i to u stanju neubrojivosti. Naglasio je da je prije inkriminirane zgode kroz dulji period imao problema sa spavanjem, sada je taj problem nešto manji i u danom trenutku je došlo do nekakve vrste "puknuća" u mentalnom smislu kod njega. Nakon inkriminirane zgode kontinuirano odlazi na liječničke preglede i razgovore te kako je to vještak naveo uredno uzima propisanu terapiju.

7. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po ovlaštenom sudskom vještaku psihijatrijske struke dr. Nenadu Horvatu koji je u okviru zaključka naveo: da je

- okrivljenik osoba mlađe životne dobi koja je u inkriminirano vrijeme bila pogođena akutnom epizodom nespecificirane neorganske psihoze koja je za sobom povlačila kompletno duševno rastrojstvo

- okrivljenik je zbog svojeg duševnog rastrojstva u sporno vrijeme i u odnosu na terećeno ponašanje ostao bez sposobnosti shvaćanja suštine svojeg postupanja

- okrivljenik je u sporno vrijeme i u odnosu na terećeno ponašanje iz istog razloga ostao i bez sposobnosti upravljanja svojom voljom i postupcima

- okrivljenik je u sporno vrijeme i u odnosu na terećeno ponašanje bio neubrojiv

- okrivljenika se zbog njegove psihopatologije do daljnjega još uvijek ima smatrati opasnim po okolinu

- te su ispunjenje sve kliničke i forenzičko-psihijatrijske pretpostavke potrebne za preporuku psihijatrijskog liječenja okrivljenika na slobodi u skladu sa Zakonom o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

8. Nakon obrane okrivljenika, okrivljeniku je prezentiran prijedlog državnog odvjetništva da u skladu s člankom 550. stavak 1. ZKP/08. sud nakon rasprave utvrdi da je okrivljenik počinio ovopredmetna protupravna djela u stanju neubrojivosti i da mu se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi u skladu sa Zakonom o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, te je na poseban upit okrivljenik naveo da prihvaća prijedlog državnog odvjetništva da mu se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi.

10. Nakon gore provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je kritične zgode okrivljeni ĐŠ u stanju akutne epizode nespecifične neorganske psihoze koja je za sobom povlačila kompletno duševno rastrojstvo, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojih djelovanja niti upravljati svojim postupcima te je počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 315. stavak 1. u svezi članka 24. te iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. i članka 24. KZ/11, a što je okrivljenik izrijekom i priznao.

11. Naime, okrivljenik je izrijekom priznao da je počinio ovopredmetna kaznena djela te činjenični opis optužnice u cijelosti, prihvatio je prijedlog državnog odvjetništva da mu se na temelju članka 550. stavak 1. ZKP/08 utvrdi da je djela počinio u stanju neubrojivosti te da mu se odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi u skladu sa Zakonom o zaštiti osobe s duševnim smetnjama, slijedom čega je sud obrazlagao samo konačnu mjeru.

12. Dakle, temeljitom analizom svih provedenih kako materijalnih, tako i personalnih dokaza i to na način da ih je pročitao, sud je zaključio da je okrivljenik inkriminirane zgode u stanju neubrojivosti, silom izvan slučajeva iz članka 312. i 314. ovoga Zakona napao policijskog službenika kad je obavljao službenu dužnost i drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom, pa je time počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napadom na službenu osobu – opisano u članku 315. stavak 1. u svezi članka 24. KZ/11 i kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 3. u svezi stavka 2. i članka 24. KZ/11.

13. Slijedom navedenog primjenom čl. 50. i čl. 51. Zakona o zaštita osoba s duševnim smetnjama sud je istome odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci, upozorivši neubrojivu osobu da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako ne postupi po naloženom. Svoju odluku sud je prvenstveno temeljio na Nalazu i Mišljenju sudskog vještaka psihijatrijske struke iz kojeg proizlazi da su u ovom slučaju ispunjeni svi klinički i forenzičko-psihijatrijski preduvjeti potrebni za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama.

14. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. i točka 6. ZKP/08, te isti padaju na proračun suda, uvažavajući činjenicu da je isti loše materijalne situacije, stava da bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje egzistencija istog.

U Čakovcu 6. veljače 2026.

Sutkinja

Sanja Zadravec

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude.

O tom obavijest:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-143/2025 2) Okrivljeni ĐŠ

3) Braniteljica Nela Pilipović Ramušćak, odvjetnica iz Varaždina

4) Zavod za socijalni rad, po pravomoćnosti

5) Županijska bolnica, Odjel psihijatrije, po pravomoćnosti