REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: P-365/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, zastupan po ravnatelju Zavoda, EZ, dr. med. spec., protiv tuženika ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova liječenja, 6. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime naknade plaćenih troškova liječenja po osnovu obveznog i dopunskog zdravstvenog osiguranja osiguranika PZ, tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, isplati iznos od:
- 45,46 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 2.6.2022.,
- 215,49 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 4.5.2022.,
- 4,35 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 16.9.2022.,
- 6,55 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 4.5.2022.,
- 11,37 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 7.7.2022.,
- 53,87 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 29.6.2022.,
- 3,32 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 29.6.2022.,
do isplate, sve uz pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od dana plaćanja računa od strane Zavoda do isplate duga u cijelosti, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita, odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi od 1. srpnja te godine, a od 1. siječnja 2025. koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja i koja je na snazi od 1. siječnja 2025., sve to u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 23. lipnja 2025. radi naknade troškova liječenja. U tužbi navodi da je dana 23. svibnja 2022. oko 17,45 sati u mjestu [adresa], u [adresa], ispred kbr. 30, u alkoholiziranom stanju od najmanje 2,31 g/kg alkohola u krvi, tuženik bez posebnog povoda u nakani da teško tjelesno povrijedi PZ poljoprivrednim ručnim alatom tzv. štihačom zadao mu udarce u predjelu glave i tijela, uslijed čega je PZ zadobio natučenje glave s gnječno-sjekotinskom ranom u području lijeve tjemene regije i iznad lijevog oka s krvnim podljevom oko lijevog oka te natučenje lijeve podlaktice s krvnim podljevom, povredu lake naravi, čime je tuženik počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 18. stavku 1. Kaznenog zakona u vezi s člankom 34. KZ/11. Tuženik je presudom ovog suda poslovni broj K- 131/2023-4 od 2. veljače 2024. proglašen krivim, koja odluka je postala pravomoćna 20. veljače 2024. te ju je tužitelj priložio u sudski spis (str. 8-13 spisa). Navodi da je iz navedene odluke jasno vidljivo da je tuženik nanio tjelesne ozljede osiguraniku tužitelja PZ, na opisani način.
1.1. Troškove liječenja osiguranika tužitelja PZ s osnova obveznog i dopunskog zdravstvenog osiguranja, snosio je Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje (ovdje tužitelj), što je vidljivo iz specifikacije troškova o plaćenoj usluzi zdravstvene zaštite, koju je tužitelj priložio u sudski spis u ukupnom iznosu od 340,41 eur i to na ime obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 271,85 eura i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 68,56 eura. Tužitelj je u sudski spis kao dokaz dostavio račune za pružene zdravstvene usluge na kojima je naveden datum pružanja zdravstvene usluge i vrsta pružene zdravstvene usluge sa šifrom dijagnoze zbog koje je zdravstvena usluga pružena (str. 14-17 spisa) .
1.2. Tužitelj nadalje navodi da je člankom 136. stavkom 1. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, propisano da je tužitelj obvezan zahtijevati naknadu štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Nadalje tužitelj navodi da je pozvao tuženika na plaćanje navedenog iznosa s kamatama izvansudskim zahtjevom od 21. studenog 2024., koji zahtjev je tuženik zaprimio 5. prosinca 2024., što je tuženik i potvrdio svojim potpisom, ali do danas nije podmirio dugovanje.
1.3. Dalje navodi da sukladno članku 143. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, naknada štete koju tužitelj u slučajevima iz članka 136. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju ima pravo zahtijevati, obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, dok pravo na kamate tužitelju pripada sukladno članku 148. stavak 3. Zakona, od dana nastale štete, koja je tužitelju nastala danom plaćanja računa stoga je predložio donošenje presude kao u izreci.
2. Temeljem odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11. pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22,114/22,155/23., dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku koji je tužbu uredno primio 4. kolovoza 2025. što je vidljivo iz dostavnice priložene u sudskom spisu (stranica 19 spisa), ali nije podnio odgovor na tužbu. U rješenju ovog suda poslovni broj P-365/2025-2 od 14. srpnja 2025. kojim je tuženik pozvan da podnese odgovor na tužbu, tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe (stranica 18 i 19 spisa).
3. U provedenom postupku utvrđeno je da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 4. kolovoza 2025., da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 331.b ZPP, zbog čega je donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).
4. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Slavonski Brod, 6. veljače 2026.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovog Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovog Zakona (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
O tome obavijest:
1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, putem e-komunikacije,
2. Tuženik ZZ, [adresa] – putem e-pošte.
