P-920/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Nikolini Primorac, u pravnoj stvari tužiteljice ŽŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Darku Šuperu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darko Šuper, Iva Kovačev Radić, Ivan Jukić, Dino Vukušić i Ena Petrović, iz Osijeka, protiv tuženika SŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed, izvan ročišta, 6. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Tuženik SŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je tužiteljici ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] predati u suposjed nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] i to 1. suvlasnički dio 3/8 etažno vlasništvo (E-1), stan koji se sastoji od stambenog prostora: soba sa 20,60 m2, kuhinja sa 7,33 m2, ostava ispod stubišta sa 1,00 m2, predprostor sa 1,54 m2, WC sa 1,60 m2, ukupno sa 32,70 m2, te terasa sa 5,75 m2, ukupne površine sa 32,07 m2, te pomoćni prostor – podrum: ostava sa 9,90 m2, ostava sa 11,88 m2, ukupno 21,78 m2 i pomoćni prostor – dvorište: spremište sa 31,00 m2 kao i 2. suvlasnički dio 1/8 etažno vlasništvo ( E-2) poslovni prostor koji se sastoji od prizemlja: prodajni prostor sa 39,60 m2, podrum: sanitarni čvor sa 9,40 m2, ukupno 49,00 m2, sve u roku od 15 dana.
II/ Nalaže se tuženiku SŽ da tužiteljici ŽŽ u roku 15 dana naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 276,55 eura.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 7. srpnja 2025. podnijela tužbu u kojoj je navela da je upisana kao suvlasnica u 2/6 dijela nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], kuća i dvorište od 450 m[2] koja se sastoji od 2 etaže, te da je tuženik upisan kao suvlasnik u preostale 4/6 dijela navedene nekretnine. Navodi da je pravo vlasništva stekla nasljeđivanjem i darovanjem od svog brata FŽ, da je kod ovoga suda pokrenula postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice u odnosu na tuženika, te da je u tom postupku tuženik osporio kako njezino tako i suvlasništvo njezinog prednika FŽ zbog čega je pred ovim sudom pokrenuo parnični postupak radi utvrđivanja svog prava vlasništva na predmetnoj nekretnini. Budući da je tužiteljica upisana kao suvlasnica u 2/6 dijela predmetne nekretnine, te da joj tuženik odbija predati posjed iste, predložila je sudu da donese presudu kao u izreci.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Utvrđeno je da ne postoje smetnje iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, u nastavku: ZPP), odnosno da zahtjev tužitelja nije nedopušten i da s njime može slobodno raspolagati.
5. Uzimajući u obzir navedeno sud je donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev na temelju čl. 331. b u vezi čl. 338. st. 5. ZPP-a.
6. Budući da je tužiteljica u cijelosti uspjela u postupku, sud joj je dosudio trošak na temelju čl.154. st.1. ZPP-a u iznosu 276,55 eura, a koji trošak obuhvaća sastav tužbe (100 bodova) prema T.br.7.t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) i pripadajući PDV u iznosu 50,00 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 26,55 eura. Tužiteljici nije priznat trošak pristojbe na presudu budući da istu nije platila.
Osijek, 6. veljače 2026.
Sudac
Nikolina Primorac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi elektronskim putem ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku
