Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-1452/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BU, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-3/2849, urbroj: 511-07-28-25-2 od 18. veljače 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 6. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i ŽU, rođene Ž, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Josipa Jelačića 49, državljanin RH, SSS, po zanimanju turističko-hotelijerski komercijalist, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, vlasnik osobnog automobila, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak

k r i v  j e

što do 10. veljače 2025. u 10,00 sati u mjestu Belišće, Trg Ante Starčevića 2, kao vlasnik motornog vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policije 22. siječnja 2025., odnosno najkasnije 9. veljače 2025., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje 31. prosinca 2024. u mjestu Cret Bizovački, Matije Gupca 110, odnosno u vrijeme počinjenja prekršaja,

dakle, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3., a kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura

(slovima: petsto eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljenik BU je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani na ročištu održanom 5. veljače 2026. istaknuo kako ne spori počinjenje prekršaja, odnosno da nije u propisanom roku od 15 dana od dana zaprimanja obavijesti policije o počinjenom prekršaju dostavio podatke o vozaču, odnosno osobi koja je upravljala vozilom toga dana. Istaknuo je da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a u pogledu predloženih sankcija zamolio je sud za ublažavanjem kazne jer mu je ista zaista velika.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju zajedno s povratnicom (list spisa 8-10) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 5. veljače 2026. (list spisa 24 i 25).

5. Sud je na ročištu održanom 5. veljače 2026. odustao od saslušanja svjedoka policijskog službenika IU s obzirom na to da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno u pogledu bitnih činjenica prekršaja, a uzimajući u obzir do sada izvedene dokaze te je ocijenjeno kako time nije narušena pravična ravnoteža postupka i poštenost postupka u cjelini.

6. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a što je sukladno rezultatima provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da do 10. veljače 2025. u 10,00 sati u mjestu Belišće, Trg Ante Starčevića 2, kao vlasnik motornog vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti policije 22. siječnja 2025., odnosno najkasnije 9. veljače 2025., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje 31. prosinca 2024. u mjestu Cret Bizovački, Matije Gupca 110, odnosno u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i 37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se takvom kaznom utjecati na okrivljenika u dovoljnoj mjeri da ne čini nove prekršaje, a uzimajući u obzir i potrebu specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je ocijenio kako je izricanje ublažene novčane kazne ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika koji je zaposlena osoba sa stalnim mjesečnim primanjima. Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prekršajnu kažnjavanost.

8. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu unutar propisanih granica vodeći računa o tome da se okrivljenik nije odazivao na uredne sudske pozive te je sud okrivljeniku poziv za ročište održano 5. veljače dostavio putem e-oglasne ploče, a sve razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke presude.

U Osijeku 6. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.