Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-10482/2025-2
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ČH zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23), kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25- 1/7030, urbrojem: 511-12-23-25-1 od 10. svibnja 2025., ispitujući navedeni optužni akt, 6. veljače 2026.
I
r i j e š i o j e
Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavlja se izvan snage Prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-1/7030, urbrojem: 511-12-23-25-1 od 10. svibnja 2025.,
II
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona,
okrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 10. svibnja 2025. u 00:30 sati u Splitu na kolniku ulice Zagorski put upravljao vozilom marke hyundai registarske oznake [registarska oznaka] dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem Rješenja I. Policijske postaje Split broj: 211-07/25-2/7582 u trajanju od 6. ožujka 2025. do 6. lipnja 2025.,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. MUP RH, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod naprijed navedenim klasom i urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci.
2. Ispitujući označeni optužni akt, u skladu s odredbom članka 161. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da djelo koje se optužnim aktom okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
3. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
3.1. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
4. Okrivljeniku se predmetnim optužnim aktom stavlja na teret da je 10. svibnja 2025. u 00:30 sati u Splitu na kolniku ulice Zagorski put upravljao vozilom marke hyundai registarske oznake [registarska oznaka] dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem Rješenja I. Policijske postaje Split broj: 211- 07/25-2/7582 u trajanju od 6. ožujka 2025. do 6. lipnja 2025.
5. Međutim, činjenični opis djela sadržan u predmetnom optužnom aktu po mišljenju ovog Suda ne sadrži bitno obilježje prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da nije navedeno kada je predmetno Rješenje I. Policijske postaje Split broj: 211-07/25-2/7582 postalo pravomoćno odnosno izvršno, već je samo naveden period u kojem okrivljenik ne smije upravljati motornim vozilom B kategorije po predmetnom Rješenju iz razloga jer mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorije. Budući je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja, podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.
6. Slijedom svega naprijed navedenog, Sud je na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
7. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Split, 6. veljače 2026.
zapisničarka
sutkinja
Kristina Tojčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
