Kzd-84/2023-31

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Dubravke Matić i Biserke Perkušić, kao sudaca porotnika, uz sudjelovanje Josipe Pastar kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RJ zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 2. KZ/11 (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KOz-DO-157/22 od 12. prosinca 2022. godine, nakon održane javne rasprave dana 3. veljače 2026. godine, koja je održana u prisutnosti zamjenice ODO u Splitu GJ, okrivljenika RJ osobno i zamjenika branitelja okrivljenika Željka Vrdoljaka, odvjetnika u Splitu, a koja presuda je objavljena dana 6. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i UJ rođene G, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, A,  tokar  sa  završenom  srednjom  stručnom spremom, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac dvoje djece,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od 28. travnja 2020. do 25. rujna 2022., u nakani neosnovanog držanja fotografija pornografskog sadržaja djece, putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija odnosno Interneta, koristeći mobilni telefon, u više navrata, svjestan da fotografije i video zapis prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, iste pohranjivao pa je tako 28. travnja 2020. u 13,45 sati sa zasad neutvrđenog mjesta, korištenjem svog 2

mobilnog telefona marke "Samsung", model "A70", IMEI broja [IMEI broj], u koji je bila umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], preko WhatsApp aplikacije putem navedenog pozivnog broja, učitao video zapis koji prikazuje dijete u spolno eksplicitnom ponašanju, te je dana 25. veljače 2022. u 18,48 sati u Imotskom, na adresi prebivališta [adresa], korištenjem svog mobilnog telefona marke "LG", model "K22", IMEI brojeva [IMEI broj], u koji je bila umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], preko WhatsApp aplikacije putem navedenog pozivnog broja, učitao fotografiju koja prikazuje djecu u spolno eksplicitnom ponašanju te je dana 22. rujna 2022. u [adresa], na svom mobilnom telefonu marke "Samsung", model "A70", IMEI broja [IMEI broj], držao 4 fotografije i 9 videozapisa koji prikazuju djecu u spolno eksplicitnom ponašanju, a na svom mobilnom telefonu marke "LG", model "K22", IMEI brojeva [IMEI broj], držao 11 fotografija koje prikazuju djecu u spolno eksplicitnom ponašanju,

II. dakle, posjedovao dječju pornografiju,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona.

IV. Stoga se, temeljem čl. 163. st. 2. KZ/11, okrivljenik AJ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11, okrivljeniku OJ izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik AJ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 1.195,36 eura (tisućustodevedesetpet eura tridesetšest centi), od čega iznos od 1.095,36 eura (tisućudevedesetpet eura tridesetšest centi) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 100,00 eura (sto) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod brojem KOz-DO-157/22 od 12. prosinca 2022. godine protiv okrivljenika RJ zbog kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11.

2. Na raspravi dana 29. rujna 2025. godine okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim zbog predmetnog kaznenog djela kako mu se optužnicom stavlja na teret. U svojoj obrani na kraju dokaznog postupka okrivljenik je naveo da nije počinio predmetno kazneno djelo. Navodi da ne spori da su u njegovom mobitelu pronađeni slike i videozapisi koji prikazuju djecu u spolno eksplicitnom sadržaju, a te sadržaje da je primio od osobe koja je bila član grupe kao i on preko društvene mreže WhatsApp. Pojašnjava da je ta grupa nastala u vrijeme panedmije korona virusa, a da se s vremenom razvila i tema pornografije. Navodi da je po zaprimanju tih sadržaja iste "screenshootao" te takve vratio pošiljatelju, a sjeća se da je slao upozorenja pošiljatelju da će ga prijaviti društvenoj mreži radi širenja dječje pornografije. Također navodi da je zaista brisao zaprimljene sadržaje, ali neke nije uspio izbrisati, a u toj grupi da je proveo nekih par mjeseci kada nije mogao raditi zbog pandemije. Naposljetku je naveo da nije mogao utjecati na zaprimanje ovakvih sadržaja jer je bio samo član grupe, a ne i administrator te grupe, a u grupi je bio koliko se sjeća maksimalni broj članova koliko ta aplikacija podržava.

3. U dokazne svrhe, suglasnošću stranaka pregledano je i pročitano izvješće Američkog nacionalnog centra za nestalu i iskorištavanu djecu – CYBER TIPLINE REPORT 118734884 (list 4-7 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijska uprava splitsko dalmatinska, Kriminalističko obavještajne službe broj 511- 12-20-8956/22 od 22. rujna 2022 (list 12-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 22. rujna 2022. (list 16 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari Policijske uprave splitsko dalmatinske, Kriminalističko obavještajne službe broj 511-12-20-8956/22 od 30. rujna 2022. god (list 29-31 spisa), izvješće o pretrazi od 24. kolovoza 2022. (list 48-50 spisa), izvješće o pretrazi Policijske uprave splitsko dalmatinskoj, Kriminalističko obavještajne službe broj 511-12-20- 2088/90-22 od 29. rujna 2022. (list 32-34 spisa), izvješće Policijske uprave splitsko dalmatinskoj, Kriminalističko obavještajne službe broj K-210/22 od 12. listopada 2022. o analizi sadržaja pretragom izuzetih pokretnih stvari (list 35 spisa), pisani nalaz i mišljenje vještaka Ante Smodlake, kao i njegovi iskazi na raspravama te izvod iz KE i PE za okrivljenika.

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik AJ počinio predmetno kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 kako mu se optužnicom stavlja na teret.

4.1. Naime, iako je isti negira počinjenje predmetnog kaznenog djela i navodi da je te sporne slike i videozapise koje prikazuju djecu u spolno eksplicitnom sadržaju zaprimio od članova grupe, te da na to nije mogao utjecati, a i da je naknadno prijavljivao takvo ponašanje navedenoj društvenoj mreži jer da se radi o širenju dječje pornografije, okrivljenik priznaje da je zaista zaprimio navedene slike i videozapise kako mu se to stavlja na teret činjeničnim opisom predmetne optužnice.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je naložio izradu nalaza i mišljenja sudskom vještaku Anti Smodlaki koji je upravo pregledom navedenih mobitela utvrdio da provedenom forenzičkom analizom mobilnih uređaja LG K22 i Samsung Galaxy A70 utvrđena je prisutnost različitih digitalnih sadržaja, uključujući multimedijalne datoteke, poruke i zapisi iz komunikacijskih aplikacija.

6. U odnosu na uređaj LG K22 nisu pronađeni novi sadržaji koji bi odstupali od prethodno evidentiranih u policijskom izviješću, a relevantni sadržaji datiraju iz veljače 2022. godine, pa iako je na uređaju zabilježena veća količina eksplicitnih sadržaja nisu utvrđene dodatne datoteke koje bi se mogle povezati s dječjom pornografijom osim četiri ranije dokumentirane datoteke, a kod uređaja Samsung Galaxy A70, utvrđeno je da je jedan od ranije identificiranih videozapisa proslijeđen putem aplikacije WhatsApp 28. travnja 2020. godine u 13,45 h, a inače da je ovaj uređaj da je bio intenzivno korišten za razmjenu i pohranu multimedijalnih sadržaja putem aplikacija WhatsApp i Telegram te su automatizirani alati označili više tisuća datoteka kao potencijalno pornografski, uključujući i sadržaje klasificirani kao "dječje zlostavljanje".

7. Forenzičkom analizom navedenog mobilnog uređaja i pripadajuće memorijske kartice izdvojeno je ukupno 11 multimedijalnih datoteka – 3 fotografije i 8 videozapisa pohranjenih unutar direktorija aplikacija za razmjenu poruka Telegram i WhatsApp, kao i da je od osam videozapisa, sedam istih pohranjeno unutar direktorija aplikacije Telegram, pri čemu svi imaju bliske vremenske oznake od 19. travnja 2021. godine, što ukazuje na pripadnost istoj komunikaciji ili sesiji primanja sadržaja, a jedan videozapis pronađen u direktoriju aplikacije WhatsApp za poslane videozapise povezan je s konkretnom porukom koja pokazuje da je predmetni video s ovog uređaja poslan 28. travnja 2020. godine u 13,45 h putem aplikacije WhatsApp.

8. Imajući u vidu da je okrivljenik nesporno koristio oba predmetna mobitela sa pripadajućim SIM karticama kako je to potvrdio i teleoperater, na nesporan način je utvrđeno da je okrivljenik posjedovao dječju pornografiju te na taj način počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11 kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret, pa je obranu okrivljenika trebalo odbiti kao neosnovanu u pravcu da je protiv svoje volje zaprimao predmetne slike i videozapise sa eksplicitnim sadržajem spolnog zlostavljanja djece jer da na to nije mogao utjecati.

9. Pri tome treba kazati da sudski vještak nije pronašao dokaz o tome da bi okrivljenik vraćao bilo kakve poruke ili videa i fotografije pošiljatelju od kojeg je zaprimio navedene sadržaje, a da je tome tako kada je već utvrdio takve sadržaje mogao je jednostavno istupiti iz grupe u kojoj je zaprimao takve sadržaje i izbrisati navedene sadržaje iz svog mobitela, a što nije učinio, što i sam priznaje u svojoj obrani. Slijedom svega navedenog obrana okrivljenika se ukazuje neutemeljenom i usmjerenom na izbjegavanje kaznene odgovornosti jer je nesporno utvrđeno da je posjedovao dječju pornografiju kako mu se to predmetnom optužnicom stavlja na teret, a što proizlazi iz pismenih i usmenih nalaza i mišljenja sudskog vještaka za telekomunikacije Ante Smodlake koje mišljenje sud u cijelosti prihvaća kao stručno.

10. Pri tome je okrivljenik postupao s izravnom namjerom jer je u vremenskom razdoblju od 28. travnja 2020. do 25. rujna 2022., u nakani neosnovanog držanja fotografija pornografskog sadržaja djece, putem informacijsko-komunikacijskih tehnologija odnosno Interneta, koristeći mobilni telefon, u više navrata, svjestan da fotografije i video zapis prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, iste pohranjivao pa je tako 28. travnja 2020. u 13,45 sati sa zasad neutvrđenog mjesta, korištenjem svog mobilnog telefona marke "Samsung", model "A70", IMEI broja [IMEI broj], u koji je bila umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], preko WhatsApp aplikacije putem navedenog pozivnog broja, učitao video zapis koji prikazuje dijete u spolno eksplicitnom ponašanju, te je dana 25. veljače 2022. u 18,48 sati u [adresa], na adresi prebivališta [adresa], korištenjem svog mobilnog telefona marke "LG", model "K22", IMEI brojeva [IMEI broj], u koji je bila umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], preko WhatsApp aplikacije putem navedenog pozivnog broja, učitao fotografiju koja prikazuje djecu u spolno eksplicitnom ponašanju te je dana 22. rujna 2022. u [adresa], na svom mobilnom telefonu marke "Samsung", model "A70", IMEI broja [IMEI broj], držao 4 fotografije i 9 videozapisa koji prikazuju djecu u spolno eksplicitnom ponašanju, a na svom mobilnom telefonu marke "LG", model "K22", IMEI brojeva [IMEI broj], držao 11 fotografija koje prikazuju djecu u spolno eksplicitnom ponašanju, pa ga je sud osudio zbog predmetnog kaznenog djela.

11. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

12. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika RJ, na temelju čl. 163. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem čl. 56. KZ/11 istome izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

13. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu dosadašnje neosuđivanosti okrivljenika, kao i obiteljske prilike istog, dok posebnih otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.

14. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, kao i da će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije upravo izricanjem mjere upozorenja, uvjetne osude.

15. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik AJ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 1.195,36 eura (tisućustodevedesetpet eura tridesetšest centi), od čega iznos od 1.095,36 eura (tisućudevedesetpet eura tridesetšest centi) predstavlja troškove vještačenja, a iznos od 100,00 eura (sto) predstavlja paušalnu svotu s obzirom na trajanje i složenost istog, te imovinske prilike okrivljenika.

U Splitu, 6. veljače 2026. godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu

- okrivljeniku

- branitelju okrivljenika

- u spis