Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kmp-25/2023-71

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Julije Abramović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠB, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), posl.br. KO-DO-594/2022 od 2. kolovoza 2022., a zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 6. veljače 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe GB, savjetnice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika ŠB i braniteljice okrivljenika Maje Lakić, odvjetnice iz [adresa], istoga dana donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.2002. u [adresa], sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, bez primanja, otac 1 mlt. djeteta, u izvanbračnoj zajednici, vojsku nije služio, bez čina, bez odlikovanja, bez vrjednije imovine,

k r i v  j e

što je

4. veljače 2022., oko 01,00 sati, u Rijeci, na parkiralištu kod baptističke crkve, bez ikakvog povoda i razloga u nakani da teško ozlijedi DB prišao istom te mu zadao više udaraca šakama u glavu u predjelu obraza i donje čeljusti od čega je imenovani pao na tlo, nakon čega ga je nastavio udarati po tijelu, uslijed čega je IB zadobio prijelom donje čeljusti, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 118. st. 1. KZ/11,

pa se okrivljenik ŠB zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 118. st. 1. KZ/11, osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

II. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku ŠB izriče se uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 dalje: ZKP/08) oštećenik IB se sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ŠB naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos paušala u visini od 100,00 eura (sto eura) u roku 15 dana, od dana pravomoćnosti ove presude, te trošak branitelja po službenoj dužnosti, o visini kojih troškova će se donijeti naknadno posebno rješenje u skladu s odredbom čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je pred ovim sudom podnijelo optužnicu KO-DO-594/22 od 2. kolovoza 2022. protiv okrivljenika ŠB (dalje: okrivljenik) zbog učina kaznenog djela protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 118. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. U početku postupka, okrivljenik je negirao svoju kaznenopravnu odgovornost, da bi u tijeku dokaznog postupka naveo da želi promijeniti svoje očitovanje o krivnji.

3. Naime, na ročištu održanom 6. veljače 2026. okrivljenik je izjavio kako želi izmijeniti svoj stav prema optužbi, pa je naveo da se smatra krivim, ali da ne prihvaća prijedlog kaznenopravne sankcije iz optužnice ODO Rijeka kao niti postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika.

4. Okrivljenik je odmah nakon što je promijenio očitovanje, iznio svoju obranu te je naveo da su točni svi činjenični navodi iz optužnice ODO Rijeka, da se iskreno kaje zbog učinjenog i da se to sigurno više neće ponoviti. Naveo je da je u međuvremenu postao otac, da ima dijete u dobi od dvije godine koje da je dužan uzdržavati.

5. S obzirom da se je okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitano je uvjerenje Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Rijeci od 7. veljače 2022., medicinska dokumentacija za ošt. IB, iskaz svjedokinje UB sa rasprave 14. srpnja 2025.,te iskaz oštećenika IB sa rasprave 14. srpnja 2025., iskaz svjedoka RB sa rasprave 23. siječnja 2026.

6. Nakraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

7. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije nikada kazneno osuđivan.

8. U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela. S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, okrivljenik je bio svjestan svojih postupaka te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom u cilju da teško tjelesno ozljedi oštećenika.

9. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju samog postupka i ekonomičnosti postupka, da je kazneno neosuđivan, te da je u trenutku počinjenja kaznenog djela bio u dobi od 21 godine, dakle osoba mlađe životne dobi. Također, kao olakotna okolnost prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku je uzeta u obzir i činjenica da je otac dvogodišnjeg djeteta kojeg je dužan uzdržavati, a sud je prilikom odmjeravanja kazne vodio računa i o proteku vremena od dana počinjenja kaznenog djela (pune četiri godine). Otegotne okolnosti sud u ovom postupku na strani okrivljenika nije utvrdio.

10. Skreće se pozornost da sud nije prihvatio prijedlog kaznenopravne sankcije predložene od strane ODO Rijeka u optužnici da se okrivljenika osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, jer je po stavu suda predložena kazna prestroga. Naime, na strani okrivljenika postoji veći broj olakotnih okolnosti (koje su gore navedene) dok tijekom postupka nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost. Uzimajući u obzir priznanje okrivljenika popraćeno iskrenim kajanjem i žaljenjem zbog učinjenog te obećanje da se to više neće ponoviti, a cijeneći činjenicu da je djelo počinjeno u dobi od dvadeset i jedne godine, ponašanje okrivljenika je sud ocijenio kao mladenačku nepromišljenost i zasigurno izricanje bezuvjetne kazne zatvora i odvajanje iz društvene okoline ne bi pozitivno utjecalo na daljnji razvoj okrivljenikove osobnosti, a posebno je uzeta u obzir i činjenica da je okrivljenik nakon počinjenja kaznenog djela postao i otac djeteta koje je sada u dobi od dvije godine.

11. Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Međutim, imajući u vidu činjenice utvrđene tijekom kaznenog postupka sud je okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, pa je određeno da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.

13. Obzirom da je prilikom davanja iskaza pred sudom, oštećenik IB postavio imovinskopravni zahtjev u visini od 10.000,00 Eura, sud je oštećenika uputio na pokretanje parnice, jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno ni za djelomično presuđenje.

14. Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenika, temelji se na odredbi iz čl.148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istog proglasio krivim. Trošak postupka sud je utvrdio u iznosu od 100,00 Eura paušala. Nadalje, okrivljeniku je bila postavljena braniteljica po službenoj dužnosti pa je okrivljenik dužan snositi i taj trošak, međutim sud u trenutku presuđenja nije raspolagao podacima o visini tih troškova stoga će se o visini tih troškova odlučiti naknadno posebnim rješenjem kada ti podati budu poznati sudu.

15. Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 6. veljače 2026.

Sudac za mladež:

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO Rijeka

2. Okrivljeniku – putem Zatvora u Rijeci

3. Braniteljici okrivljenika Maji Lakić, odvjetnici iz Rijeke

4. Oštećeniku PB

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- braniteljici Marti Biondić, odvj. iz Senja