Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: O-1051/2024-23

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sudac pojedinac u ostavinskom postupku iza pokojnog TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom prigovora TRV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], C. Luis Rodriguez Ontiveros 142 2 P01 H, protiv rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika, dana 6. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Održava se u cijelosti rješenje javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice broj O- 634/2024-9, UPP/OS-O-17/2024 od dana 5. rujna 2024.g. iza pokojnog TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1.Javna bilježnica Marina Ostović iz [adresa] donijela je rješenje iako bi ustvari bilo pravilnije da je donijela rješenje o nasljeđivanju broj O-634/2024-9, UPP/OS-O-17/2024 od dana 5. rujna 2024.g. iza pokojnog TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojim rješenjem je utvrdila ostavinsku imovinu koje je ostavitelj bio vlasnik u trenutku smrti i rasporedio je zakonskim nasljednicima. Javni bilježnik je utvrdila kako je iza pok TR utvrđena ostavinska imovina koja se sastoji od neisplaćenog iznosa mirovine i pripadajućih jednokratnih dodataka kod HZMO-a, preplaćeni iznos dopunskog zdravstvenog doprinosa kod HZZO, novčani iznos kod Podravske banke d.d. [adresa] u neutvrđenom iznosu te novčani iznos kod Commerzbank u SR Njemačkoj u neutvrđenom iznosu. Zakonski nasljednici ostavitelja utvrđeni su CR, MR i CRV koji su naslijedili svaki 1/3 dijela ostavinske imovine.

2. Protiv rješenja javne bilježnice Marine Ostović broj O-634/2024-9, UPP/OS-O-17/2024 od dana 5. rujna 2024.g. podnositelj i zakonski nasljednik CRV podnio je pravovremeni, potpuni i dopušteni prigovor u kojem se navodi kako je na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] u naravi kuća na Vinici s 1 a 33 m2, dvor na Vinici sa 5 a 00 m2, livada na Vinici sa 8 a 7 m sveukupno 14 a i 40 m2 izvršena uknjižba vlasništva na osnovi Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog 26. srpnja 2005.g. kojeg je CR sklopila s pokojnim ostaviteljem a prvi puta je zatražena dana 27. srpnja 2005.g. i upis koji je dozvoljen rješenjem Općinskog suda u Koprivnici dana 29.prosinca 2005.g. proveden je u zemljišnim knjigama, dok je drugi put isti predmetni Ugovor u zemljišnim knjigama proveden dana 5.srpnja 2024.g. a sve prije provedene ostavinske rasprave. Predlagatelj navodi kako nije bio upoznat s tom činjenicom te je doveden u zabludu dao nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva, a kasnije, prije uručenja predmetnog rješenja o nasljeđivanju da je zakonska nasljednica CR sklopila s ostaviteljem dana 27. srpnja 1994.g. Ugovor o doživotnom uzdržavanju kojim je naknadno u zemljišnim knjigama zamijenjen upis drugi put upisanog Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju. Predlagatelj smatra kako se predmetni ugovori odnose na istu ½ dijela nekretnine upisanih u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je stoga u ostavinsku masu trebalo unijeti i drugu ½ dijela nekretnine upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

3. Sud je prigovor zakonskog nasljednika CRV dostavio na očitovanje preostalim zakonskim nasljednicima CR i AR. Zakonski nasljednik MR nije se očitovao na prigovor dok je CR dostavila podnesak dana 12. svibnja 2025.g. u kojem se navodi kako je zakonska nasljednica CR sklopila s ostaviteljem dana 27.srpnja 1994.g. Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju za ½ opisanih nekretnina koji ugovor je odmah i proveden u zemljišnim knjigama temeljem rješenja naslovnog suda zk.odjel. broj Z.3940/05 od dana 29. prosinca 2005.g. Na taj način ugovorne strane su rasporedile cjelokupnu nekretninu koja je raspoređena prije smrti ostavitelja iako je doduše provedena u zemljišnim knjigama nakon smrti ostavitelja.

4. Prigovor podnositelja MRV sud smatra neosnovanim.

5. Nesporno je da je u zemljišnim knjigama kao vlasnica nekretnine zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana CR a što je vidljivo iz izvatka (list 68-69). Nesporno je da je provedba izvršena rješenjima, zk odjela, Općinskog suda u Koprivnici posl. broj: Z- 5769/2024 od 8.7.2024. kojim je taj ugovor doista drugi put proveden i rješenja posl. broj:

Z-7387/2024 od 9.9.2024. kojim je na temelju izjave CR upostavljeno zk stanje kakvo je bilo prije provedbe rješenja broj Z-5769/2024 jer je nakon toga, uslijedila provedba Ugovora o doživotnom uzdržavanju iz 1994. godine rješenjem pod br. Z- 7837/2024 od 27.9.2024. Po stajalištu ovog suda nelogično bi bilo sklapanjem dva ugovora sa različitim pravnim učincima da budu obuhvaćena ista ½ dijela nekretnina ostavitelja, već je prvotno sklopljenim Ugovorom o doživotnom uzdržavanju iz 1994. godine obuhvaćena jedna polovina njegovih nekretnina koja je na CR prenesena tek nakon smrti ostavitelja, a kasnije sklopljenim i odmah provedenim Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju iz 2005. godine, druga polovina njegovih nekretnina.

6. Stoga sud smatra kako nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nije mogla biti predmet ostavinskog postupka iza pok. TR pa je sud održao u skladu s odredbama članaka186. i 187. Zakona o nasljeđivanju u cijelosti rješenje javnog bilježnika Marine Ostović iz [adresa] broj O-634/2024-9, UPP/OS-O-17/2024 od dana 5.rujna 2024.g. iza pokojnog TR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te je odlučio kao u izreci rješenja.

Koprivnica, 6. veljače 2026.

Sudac

Darko Magdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Odvj. Zlatko Šimek, Koprivnica

2. Odvj. Zoran Kurcinak, Koprivnica

3. RR, [adresa]