REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb, Turinina 3
R1 Ob-448/2025-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Ines Golešić-Plašić, u izvanparničnom predmetu 1. predlagateljice VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Nataši Vučinić, odvjetnici iz Zagreba i 2. predlagateljice RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Anđelki Kasum, odvjetnici iz Zagreba, radi davanja suglasnosti i odobrenja za upravljanje imovinom djece mlt. AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku VDL, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, i mlt. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku ED, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon provedenog postupka, dana 06. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odobrava se 1. predlagateljici VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao majci i zakonskoj zastupnici mlt. AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. predlagateljici RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao majci i zakonskoj zastupnici mlt. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], davanje nasljedničkih izjava i sklapanje sporazuma u ostavinskom postupku iza pok. HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji se vodi kod javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora pod posl. brojem O-78/2025, slijedećeg sadržaja:
SPORAZUM O PODJELI OSTAVINSKE IMOVINE
1. Supruga VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dobiva:
- nekretninu ostavitelja upisanu u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], broj zk. ul. [broj ZK uloška], i to 17. Suvlasnički dio: 905/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-17) TROSOBAN STAN NA PRVOM KATU OZNAKE D2-ST 4 I SPREMIŠTE U PODRUMU OZNAKE D2 SPREM.04, UKUPNE NETTO KORISNE POVRŠINE 69,79 m2, NALAZEĆI U NEKRETNINI UPISANOJ POD A, KAO ČKBR. [katastarska čestica] UL. PLATANA U POVRŠINI 861 m2, OD ČEGA DVORIŠTE U POVRŠINI 574 m2 I STAMB. ZGR. BR. 30 I 32 U POVRŠINI 287 m2, FORMALNO UPISAN KAO VLASNIŠTVO OSTAVITELJA U 1/1 dijela, u 1/2 dijela, po osnovi priznanja bračna stečevine,
- 1/6 dijela cijele nekretnine koji bi joj pripao temeljem zakona (1/3 dijela polovice u vlasništvu ostavitelja),
- 1/6 dijela cijele nekretnine koji bi po zakonu pripao mlt. djetetu ostavitelja ID
VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
- nasljednica VD OIB: [osobni identifikacijski broj] u cijelosti preuzima obvezu daljnjeg otplaćivanja preostalog dijela stambenog kredita, koji tereti nekretninu koja čini ostavinsku imovinu, i to od trenutka smrti ostavitelja, pa nadalje, do konačne otplate, a koja nekretnina je osigurana založnim pravom upisanim pod brojem Z- 24284/2017 na temelju Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke) na nekretnini od 20. rujna 2017., radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 79.000,00 EUR (slovima: sedamdeset devet tisuća eura) u protuvrijednosti u kunama obračunata po srednjem tečaju na dan isplate uvećano za ugovorene kamate, te provizije, naknade i troškove prisilne naplate, bilo sudske ili izvansudske prirode, za korist 79.000,00 EUR vezano uz B 17 (2.2) Erste & Steiermaerkische Bank d.d. OIB: 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3 a,
- prava ostavitelja - u 1/3 dijela, i to:
B/ PRAVA
1. potraživanje prema REGOS-u s naslova II mirovinskog stupa koje iznose 36.826,16 EUR
2. pravo potraživanja prema HZZO s naslova dopunskog zdravstvenog osiguranja u točno neutvrđenom iznosu
3. potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. s naslova računa broj: 1914606771 u točno neutvrđenom iznosu
4. potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. s naslova računa broj: 1208219037 u točno neutvrđenom iznosu
5. potraživanje prema Erste & Steiermaerkische Bank d.d., prema računu IBAN
[broj bankovnog računa] u točno neutvrđenom iznosu
6. jedna dionica VROS-P-A, VROS-I-VROS HOLDING d.d.
2. Sin mlt. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dobiva:
- iznos od 27.800,00 EUR na ime protuvrijednosti dijela nekretnine pobliže navedene pod točkom 1. izreke ovog rješenja, koji bi mu pripao po osnovi zakonskog nasljeđivanja (1/3 dijela od ½ dijela, ukupno 1/6 dijela nekretnine), a koji će, prema ovom Sporazumu pripasti VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], supruzi ostavitelja, a ista se obvezuje navedeni iznos isplatiti mlt. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti o nasljeđivanju, na njegov tekući račun IBAN [broj bankovnog računa] kod Erste & Steiermaerkische Bank d.d.,
- prava ostavitelja pobliže navedena pod točkom 1. izreke ovog rješenja u 1/3 dijela
3. Kći mlt. AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dobiva:
- nekretninu ostavitelja u 1/6 dijela, pobliže navedene pod točkom 1. izreke ovog rješenja
- prava ostavitelja pobliže navedena pod točkom 1. izreke ovog rješenja u 1/3 dijela.
Obrazloženje
1. Predlagateljice u prijedlogu navode da se iza pok. HD, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] s posljednjim prebivalištem u [adresa], umrlog **.**.2024., vodi ostavinski postupak pred javnim bilježnikom Slavkom Remenarićem iz Samobora, pod brojem O-78/2025. Nasljednici ostavitelja da su supruga VD, ovdje 1. predlagateljica, kći mlt. AD i sin mlt. ID, zastupan po majci i zakonskoj zastupnici RD, ovdje 2. predlagateljici. Iza pok. ostavitelja da je ostala slijedeća ostavinska imovina:
A/ NEKRETNINA:
- upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], broj zk. ul. [broj ZK uloška], i to 17. Suvlasnički dio: 905/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-17) TROSOBAN STAN NA PRVOM KATU OZNAKE D2-
ST 4 I SPREMIŠTE U PODRUMU OZNAKE D2 SPREM.04, UKUPNE NETTO KORISNE POVRŠINE 69,79 m2, NALAZEĆI U NEKRETNINI UPISANOJ POD A, KAO ČKBR. [katastarska čestica] UL. PLATANA U POVRŠINI 861 m2, OD ČEGA DVORIŠTE U POVRŠINI 574 m2 I STAMB. ZGR. BR. 30 I 32 U POVRŠINI 287 m2, FORMALNO UPISAN KAO VLASNIŠTVO OSTAVITELJA U 1/1 dijela.
B/ PRAVA
1. potraživanje prema REGOS-u s naslova II mirovinskog stupa koje iznose 36.826,16 EUR
2. pravo potraživanja prema HZZO s naslova dopunskog zdravstvenog osiguranja u točno neutvrđenom iznosu
3. potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. s naslova računa broj: 1914606771 u točno neutvrđenom iznosu
4. potraživanje prema Zagrebačkoj banci d.d. s naslova računa broj: 1208219037 u točno neutvrđenom iznosu
5. potraživanje prema Erste & Steiermaerkische Bank d.d., prema računu IBAN
[broj bankovnog računa] u točno neutvrđenom iznosu
6. jedna dionica VROS-P-A, VROS-I-VROS HOLDING d.d.
Nasljednica, supruga ostavitelja, majka i zakonska zastupnica mlt. nasljednice AD na zapisniku na ostavinskom ročištu dana 27. svibnja 2025. da se prihvatila nasljedstva temeljem zakona u svoje ime i u ime svoje kćeri mlt. AD. RD, majka i zakonska zastupnica nasljednika mlt. ID na zapisniku na ostavinskom ročištu dana 27. svibnja 2025. prihvatila se nasljedstva temeljem zakona u ime svog mlt. sina, s time da su predložile Sporazum o podjeli ostavinske imovine, kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja. Obje predlagateljice smatraju da je takav sporazum u interesu njihove mlt. djece iz razloga jer mlt. ID ne živi u nekretnini koja je ostavinska imovina, već u domaćinstvu s majkom i zakonskom zastupnicom RD, star je 17 godina i sredstva koja će mu se isplatiti na ime pripadajućeg zakonskog dijela su mu potrebna radi daljnjeg školovanja i zadovoljavanja svih potreba koja slijede u tom periodu života. Mlt. AD da ostaje živjeti s majkom u stanu koji predstavlja bračnu stečevinu, koji je kupljen stambenim kreditom kojeg njena majka redovito otplaćuje nakon smrti ostavitelja i na kojem je kao zakonska nasljednica naslijedila 1/6 dijela, te je u njenom interesu nastaviti živjeti u toj nekretnini koja je njezin dom i da ista ne bude predmetom eventualne prodaje, ako bi mlt. ID naslijedio odgovarajući suvlasnički dio i postao suvlasnik iste. Iznos od 27.800,00 EUR, koji se mlt. LD obvezuje isplatiti nasljednica VD, temeljen je na Procjembenom elaboratu procjenitelja Zorana Smoljanovića od 08. svibnja 2025. Ostala prava svi nasljednici nasljeđuju prema zakonu odnosno u 1/4 dijela. Stoga su obje predlagateljice predložile donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja, temeljem odredbe članka 98, stavak 3 i 101 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: Obz).
2. Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 25. srpnja 2025. mlt. AD i mlt. ID, imenovan je poseban skrbnik RDL, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, međutim Rješenjem istog posl. broja od 07. studenog 2025. razriješen je dužnosti posebnog skrbnika mlt. ID RDL, dipl. pravnica, zbog potencijalnog sukoba interesa, te je mlt. OD imenovan poseban skrbnik ED, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. Poseban skrbnik mlt. AD u očitovanju na prijedlog navodi kako je osnovno načelo da roditelji prije svih imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djetetu, a državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe (članak 6 ObZ). Kada je riječ o raspolaganju imovinom mlt. djeteta, potrebno je obratiti pažnju na činjenicu da se u cilju zaštite djetetovih imovinskih prava i interesa ne smije dopustiti umanjenje njegove imovine, već ako postoji opravda razlog za to, dopustiti pretvaranje imovine iz jednog oblika u drugi. Dakle, prilikom sklapanja sunasljedničkog sporazuma, potrebno je paziti da djeca dobiju onaj dio nasljedstva koji odgovara vrijednosti imovine koji bi dobili zakonskim nasljeđivanjem odnosno ne smije se dopustiti umanjenje njihove imovine. Vezano za bračnu stečevinu i priznanje bračne stečevine potrebno je dostaviti dokumentaciju kojom se dokazuje da su nekretnine / pokretnine koje su predmet postupka, stečene za vrijeme trajanja braka ili pokrenuti postupak kojim se utvrđuje bračna stečevina.
4. Poseban skrbnik mlt. ID u očitovanju na prijedlog navodi kako je iz prijedloga, kao i dokumentacije priležeće spisu, vidljivo da 2. predlagateljica RD, majka mlt. ID, ne poriče da bi VD pripadala polovina dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s osnova bračne stečevine. Nadalje, iz predmetne dokumentacije bi proizlazilo kako bi mlt. ID polagao pravo vlasništva 1/6 dijela predmetnih nekretnina, te bi 1. predlagateljica VD isplatila mlt. ID novčana sredstva srazmjerno njegovom suvlasničkom udjelu iste, obzirom da ista, zajedno s mlt. AD, stanuje u predmetnoj nekretnini, te otplaćuje stambeni kredit u odnosu na tu nekretninu. Stoga bi mlt. ID na ime suvlasničkog udjela odnosno 1/6 dijela nekretnine bio isplaćen iznos od 27.800,00 EUR sukladno Procjembenom elaboratu izrađenom po stalnom sudskom vještaku za graditeljstvo i procjenu nekretnina Zoranu Smoljanoviću, ing. građ. od 08. svibnja 2025. Novčana sredstva bi se prema iskazu majke mlt. ID, koristila za potrebe financiranja njegovih troškova studiranja. Smatra kako na ovakav način ne bi došlo do umanjenja imovine mlt. ID, budući bi ista samo promijenila oblik. Samim time smatra kako bi prijedlog predlagateljica bio u interesu mlt. LD, te da istim ne bi bila povrijeđena prava i interesi mlt. ID.
5. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u zapis iz matice rođenih za mlt. AD i mlt. ID, u elektronički zapis iz matice vjenčanih, u zapisnik javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora, posl. br. O- 78/2025 od 27. svibnja 2025., u zemljišnoknjižni izvadak za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u obavijest Središnjeg klirinškog depozitarnog društva od 26. ožujka 2025., u dopis REGOS od 29. travnja 2025., u potvrdu o računima na zahtjev javnog bilježnika Erste & Steiermaerkische Bank d.d. od 27. ožujka 2025., u izvod prometa po računu sada pok. HD pri Erste & Steiermaerkische Bank d.d., u podatke FINE iz jedinstvenog registra računa pok. HD, u dopis Zagrebačke banke d.d. od 26. ožujka 2025., sve upućeno na ostavinski spis posl. br. O-78/2025 pri javnom bilježniku Slavku Remenariću, u procjembeni elaborat stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina Zorana Smoljanovića, ing. građ. iz Zagreba od 08. svibnja 2025., u sporazum o osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke) na nekretnini sklopljenog između Erste & Steiermaerkische Bank d.d. i HD od 20. rujna 2017., u ugovor o kreditu od 20. rujna 2017., u ugovor o kupoprodaji nekretnine od 04. listopada 2017., te je saslušao 1. i 2. predlagateljice.
6. Prijedlog predlagateljica je osnovan.
7. Uvidom u elektronički zapis iz matice rođenih za mlt. AD, utvrđeno je da je rođena **.**.2018. od majke VD, ovdje 1. predlagateljice i oca HD, a u elektronički zapis za mlt. ID utvrđeno je da je isti rođen **.**.2008. od majke RD, ovdje 2. predlagateljice, i oca HD, dok je uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih utvrđeno da su 1. predlagateljica i HD sklopili brak 03. ožujka 2018. u [adresa].
8. Uvidom u zapisnik javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora, posl. br. O-78/2025 od 27. svibnja 2025., utvrđeno je da je u tijeku ostavinski postupak iza pok. HD umrlog **.**.2024., kao i da su njegovi zakonski nasljednici supruga, ovdje 1. predlagateljica, te djeca, mlt. AD i mlt. ID, da su nasljednici sklopili Sporazum o podjeli ostavinske imovine na način kako je to navedeno u izreci ovog rješenja, ali da je raspravnim rješenjem navedenog javnog bilježnika određeno kako će se odluka donijeti po primitku rješenja nadležnog suda o dozvoli predmetnog sporazuma, time da su mlt. djeca pok. HD zastupana po svojim majkama i zakonskim zastupnicama. Isto tako je iz rodoslovlja vidljivo da je pok. HD bio dva puta u braku i to u prvom braku s RD, koji je pravomoćno razveden i u kojem je rođen mlt. ID, a u drugom braku je bio s 2. predlagateljicom VD u kojem je rođena mlt. AD, time da nije imao izvanbračne i posvojene djece, niti je ostavio oporuku.
9. Uvidom u zk. izvadak za z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] utvrđeno je da je sada pok. HD vlasnik čkbr. [katastarska čestica] stambene zgrade br. 30 i 32 i dvorišta u Ulici platana, ukupne površine 861 m2, i to 17. suvlasničkog dijela: 905/10000 ETAŽNO VLASNIŠTVO trosobnog stana na prvom katu oznake D2-ST 4 i spremište u podrumu oznake D2 SPREM.04, ukupne netto korisne površine 69,79 m2, kao i da je 05. listopada 2017. pod brojem Z-24284/2017 izvršena uknjižba založnog prava na temelju Sporazuma o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava (hipoteke) na nekretnini od 20. rujna 2017. odnosno uknjižuje se založno pravo na toj nekretnini radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 79.000,00 EUR u protuvrijednosti u kunama obračunato po srednjem tečaju na dan isplate, uvećano za ugovorne kamate, te provizije, naknade, troškove prisilne naplate za korist Erste & Steiermaerkische Bank d.d., koji Sporazum od 20. rujna 2017. prileži spisu (list 89-85), kao i ugovor o kreditu od 20. rujna 2017. sklopljen između Erste & Steiermaerkische Bank d.d. i HD na iznos stambenog kredita od 79.000,00 EUR za kupnju nekretnine iz programa APN subvencije (list 86-95).
10. Uvidom u ugovor o kupoprodaji nekretnina od 04. listopada 2017. utvrđeno je kako je isti sklopljen između KD, kao prodavatelja predmetne nekretnine i HD, kao kupca, za iznos kupoprodajne cijene od 80.000,00 EUR.
11. Uvidom u dopis Srednjeg klirinškog depozitarnog društva od 26. ožujka 2025. utvrđeno je da je HD vlasnik dionica pobliže označenih u izreci ovog rješenja, dok je iz dopisa REGOS od 29. travnja 2025. vidljivo da je na računu HD na dan 29. travnja 2025. evidentiran ukupan iznos od 36.826,16 EUR, dok je uvidom u potvrdu o računima dostavljenim od Erste & Steiermaerkische Bank d.d. od 27. ožujka 2025. utvrđeno kako postoje potraživanja po računu HD na ime nedospjele glavnice po predmetnom kreditu u iznosu od 62.794,77 EUR na dan 29. studeni 2024. odnosno 61.976,81 EUR na dan 26. ožujka 2025. , dok je iz dopisa Zagrebačke banke d.d. vidljivo kako prema istoj postoje potraživanja, kako je to pobliže navedeno u uvodnom dijelu obrazloženja o navodima prijedloga predlagateljica, i na raspravnom zapisniku javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora, posl. br. O-78/2025 od 27. svibnja 2025.. godine.
12. Tijekom postupka 1. predlagateljica pojašnjava da je predmetna nekretnina kupljena oko dva mjeseca prije rođenja mlt. AD i isplaćena temeljem stambenog kredita pok. HD, a od kada je isti preminuo, anuiteta kredita da uplaćuje 1. predlagateljica, time da između 1. i 2. predlagateljice nije sporno da predmetna nekretnina predstavlja izvanbračnu odnosno bračnu stečevinu pok. HD i 1. predlagateljice. Isto tako, da još uvijek postoje dugovanja po stambenom kreditu temeljem kojeg je kupljena predmetna nekretnina, a predloženim Sporazumom 1. predlagateljica se obvezuje u cijelosti sama otplatiti predmetni kredit, time da je iznos koji bi temeljem Sporazuma trebao biti isplaćen mlt. ID utvrđen sukladno procjeni nekretnina, te nije umanjen za preostali dug po stambenom kreditu. Obvezu otplate kredita preuzima isključivo 1. predlagateljica VD, s čime je 2. predlagateljica u potpunosti suglasna.
13. Uvidom u povijesni prikaz zemljišnoknjižnog izvatka za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da je nekretnina kupljena 04. listopada 2017., stambenim kreditom od 20. rujna 2017., dok je iz ugovora o kupoprodaji nekretnine od 04. listopada 2017. vidljivo da je kupoprodajna cijena iznosila 80.000,00 EUR iz čega slijedi da se radi o nekretnini koja predstavlja izvanbračnu odnosno bračnu stečevinu 1. predlagateljice VD i sada pok. HD, što 2. predlagateljica RD ne čini spornim, time da ističe da je kupoprodajna cijena predmetne nekretnine bila doista 80.000,00 EUR, kako je to vidljivo iz navedenog kupoprodajnog ugovora, da je iznos od 79.000,00 EUR plaćen izravno iz sredstava kredita kojeg je HD podigao za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice 1. predlagateljice i njega, koja je kasnije postala bračna, u kojoj izvanbračnoj zajednici je i rođena mlt. AD, dok je iz elektroničkog zapisa iz matice vjenčanih vidljivo kako je brak 1. predlagateljice i HD sklopljen 03. ožujka 2018.
14. Uvidom u procjembeni elaborat stalnog sudskog vještaka i procjenitelja Zorana Smoljanovića, ing. građ. od 08. svibnja 2025. utvrđeno je da ukupna tržišna vrijednost predmetne nekretnine iznosi 167.000,00 EUR.
15. Iz iskaza 1. predlagateljice VD utvrđeno je da je bila u braku sa sada pok. HD sklopljenim 03. ožujka 2018., da je isti preminuo **.**.2024., da je njihova izvanbračna zajednica započeta u siječnju 2017., a u listopadu 2017. da su kupili predmetni stan za iznos od 80.000,00 EUR, kako je to navedeno u ugovoru o kupoprodaji nekretnine, sredstvima kredita kojeg je realizirao HD kod Erste & Steiermaerkische Bank d.d. na iznos od upravo 80.000,00 EUR, ali mu je 1.000,00 EUR "skinuto" od iste banke. Zajedničkim sredstvima da su otplaćivali kredit od mjeseca listopada 2017. jer su oboje bili kroz cijelo razdoblje zaposleni, sadašnja mjesečna rata kredita je 403,00 EUR. U studenom ili listopadu 2017. da je podigla nenamjenski kredit radi namještanja stana tako da su u isti uselili u studenom 2017. Njihova kći da je rođena **.**.2018., dakle, u braku. Kredit da je podignut na 25 godina i ona da i dalje otplaćuje kredit, te je njena namjera da i dalje bude obveznik plaćanja istog, ne i mlt. kći i takvu nasljedničku izjavu bi dala kod javnog bilježnika. U cijelosti je suglasna s prijedlogom kako je to i navedeno u prijedlogu za davanje odobrenja za raspolaganje imovinom mlt. djece, koji sporazum je postigla i s 2. predlagateljicom. Spremna je mlt. ID isplatiti iznos od 27.800,00 EUR na ime protuvrijednosti dijela nekretnine, koji bi mu pripao po osnovi njegovog zakonskog dijela odnosno 1/6 dijela, obzirom polaže pravo na bračnu stečevinu, a taj iznos bi isplatila u roku od 15 dana od pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju. Živi s mlt. kćeri u predmetnom stanu, to im je jedina nekretnina za stanovanje.
16. Iz iskaza 2. predlagateljice RD utvrđuje se da je bila u braku sa sada pok. HD od 2008. do lipnja 2017. kada je brak razveden odlukom suda, no bračna zajednica da je trajala do 2016. U njihovom braku da je rođen mlt. ID **.**.2008. Potpuno je suglasna s prijedlogom da se mlt. ID isplati iznos od 27.800,00 EUR na ime protuvrijednosti dijela nekretnine koji bi mu pripao po osnovi njegovog zakonskog nasljednog dijela iza pok. oca. Ne poriče da 1. predlagateljici pripada polovica dijela predmetne nekretnine po osnovi bračne stečevine. Isto tako da i mlt. ID ovisi o okončanju ostavinskog postupka ostvarenje prava na obiteljsku mirovinu iza pok. oca, kao i mlt. AD. Za vrijeme trajanja braka da je s HD riješila bračnu stečevinu, time da nije bio vođen nikakav zaseban postupak. Živi zajedno s mlt. ID u zasebnoj nekretnini. Sporazumjela se s 1. predlagateljicom na način kako je to navedeno u prijedlogu, time da bi se isplatom iznosa od 27.800,00 EUR osiguralo daljnje školovanje mlt. ID, jer će uskoro postati punoljetan i nadalje se školovati odnosno studirati i taj iznos bi bio uplaćen na njegov račun kod Erste Banke. Mlt. ID u tom slučaju ne bi bio opterećen kreditom kojeg bi mogao naslijediti iza pok. oca po osnovi dugovanja prema Erste Banci. Obzirom da 1. predlagateljica s mlt. kćeri živi u toj nekretnini, mlt. ID ne bi značilo ništa da bude suvlasnik u 1/6 dijela iste, jer ne bi pokretala postupak razvrgnuća u njegovo ime kao majka i zakonska zastupnica. Isto tako joj je poznato da je pok. HD započeo izvanbračnu zajednicu s 1. predlagateljicom početkom siječnja 2017. jer je njihov sin, mlt. ID ostvarivao osobne odnose s ocem, s njim je bila i ona u kontaktu, tako da joj je pouzdano poznata ta činjenica.
17. Temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka, činjenice da između 1. i 2. predlagateljice nema nikakvog spora, već su postigle sporazum kao u prijedlogu, koji je i naveden u zapisniku javnog bilježnika Slavka Remenarića iz Samobora, posl. br. O-78/2025 od 27. svibnja 2025., te kako bi mlt. ID na ime suvlasničkog udjela odnosno 1/6 dijela nekretnine bio isplaćen iznos od 27.800,00 EUR, sukladno gore navedenom procjembenom elaboratu po stalnom sudskom vještaku za graditeljstvo i procjenu nekretnina Zoranu Smoljanoviću, ing. građ. od 08. svibnja 2025., te kako bi se ta sredstva koristila za troškove studiranja mlt. ID, to ne bi došlo do umanjenja njegove imovine, isto tako mlt. AD ne bi bila opterećena kreditnom obvezom svog pok. oca HD, budući bi temeljem predloženog sporazuma, obvezu otplate kredita preuzela njena majka, ovdje 1. predlagateljica.
18. Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja, temeljem odredbe članka 98, stavak 3 i članka 101 ObZ.
U Zagrebu 06. veljače 2026.
Sudac:
Ines Golešić - Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Nataša Vučinić, odvj.
2. Anđelka Kasum, odvj.
3. poseban skrbnik RDL, dipl. pravnica
4. poseban skrbnik ED, dipl. pravnica.
