Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Povrv-283/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnici Đini Lukac Novaković, odvjetnici u OD Leko i partneri d.o.o., Zagreb, Domagojeva ulica 18, protiv tuženika SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 6. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjak iz Varaždina, broj Ovrv-4203/2025 od 28.5.2025. u dijelu u kojem je naloženu tuženiku platiti tužitelju zateznu kamatu u iznosu od 1,46 EUR (slovima: jedaneuro i četrdesetšestcenti).

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 150,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 6. veljače 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećano za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Djelomično se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Stjepana Trstenjak iz Varaždina, broj Ovrv-4203/2025 od 28.5.2025. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 53,10 EUR.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj ishodio Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika kao ovršenika kod javnog bilježnika Stjepana Trstenjak iz Varaždina, broj Ovrv-4203/2025 od 28.5.2025. kojim je naloženo tuženiku da namiri tražbinu tužitelja u iznosu od 53,10 EUR sa zateznim kamatama tekućim na iznose od po 10,62 EUR od 1.9., 1.10., 1.11., 1.12.2024. i 1.1.2025. do isplate, te da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 50,00 EUR.

2. Tuženik je pravodobno podnio prigovor protiv Rješenja o ovrsi, navodeći da je taj iznos bio plaćen 2 mjeseca prije te je na tu okolnost dostavio i dokaz o plaćanju od 7.4.2025.

3. Podneskom od 11.11.2025. tužitelj navodi da je provjerom u evidenciji utvrdio da je tuženik vlasnik/posjednik RTV prijamnika te ne osporava da je tuženik platio utuženi iznos od 54,20 EUR i to nakon utuženja, pa slijedom toga tužitelj traži ostatak iznosa dugovanja s osnova kamate od 1,46 EUR i naknadu parničnog troška.

4. Navedeni podnesak dostavljen je tuženiku 2. prosinca 2025., a na koji se nije očitovao.

5. Nesporno je između stranaka da je tuženik platio RTV pristojbu u iznosu od 54,20 EUR nakon podnošenja prijedloga za ovrhu (18.3.2025.), i to 7.4.2025., a da je predmetom utuženja i zatezna kamata koja teče na ranije navedene mjesečne iznose dužne RTV pristojbe od dospijeća do isplate, u ovom slučaju do 7.4.2025.. Kako tuženik ne osporava izračun zatezne kamate to je taj dio tužbenog zahtjeva usvojen, odnosno održan je na snazi platni nalog temeljem odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP) te je donijeto rješenje kojim se djelomično ukida platni nalog obzirom da je tužitelj povukao tužbeni zahtjev za plaćeni iznos glavnice, zbog čega je na taj dio tužbenog zahtjeva primijenjena odredba čl. 456. st. 1. ZPP-a.

6. Naime, predmet je ovog postupka zahtjev tužiteljice, kao davatelja usluga pružanja javnih radiotelevizijskih usluga, za isplatom iznosa od 53,10 EUR sa zateznim kamatama, a koji iznos se odnosi na neplaćenu RTV pristojbu gdje je u utuženom vremenskom razdoblju kao korisnik u evidencijama tužitelja bio naveden tuženik, a koju činjenicu tuženik niti ne osporava, te i plaćanjem dužnog iznosa priznaje svoju obvezu plaćanja RTV pristojbe temeljem odredbe čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22, 20/23, 18/24), slijedom čega je usvojen tužbeni zahtjev koji se odnosi na plaćanje zatezne kamate od dospijeća do plaćanja 7.4.2025.

7. Odluka o parničnom trošku u skladu je s odredbom čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. ZPP-a, te čl. 158. st. 2 ZPP-a, stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika sa PDV-om u iznosu od 12,50 EUR i ostatak naknade u iznosu od 12,50 EUR, a primjenom čl. 7. st. 1. i 2. Pravilnika o naknadni i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 154/22), te jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak, a koji uključuje i sastav prijedloga za ovrhu, a primjenom Tbr. 7. toč. 9. Tarife u iznosu od 100,00 EUR uvećano za PDV od 25,00 EUR, imajući u vidu da odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova, a vrijednost boda u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka iznosi 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife).

Varaždin, 6. veljače 2026.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka presude, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1. Punomoćnici tužitelja - OD Leko i partneri, Zagreb, Domagojeva ulica 18

2. Tuženik - SŠ iz [adresa]