Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, PP Ivanić Grad, broj: 211-07/25-5/32212 od 10. prosinca 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave objavljeno 6. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okriv. DG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
- što je dana 4.12.2025. u vremenu od 18,46 do 20,00 sati, u kući, u Širincu, Širinec 1b, počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi TG, na način da je sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja: [broj telefona] slao više poruka na mobilni uređaj svoje bivše supruge TG pozivnog broja: [broj telefona] u kojima bivšu suprugu omalovažava raznim pogrdnim riječima: „jebem ti mater, jebem ti mater sebičnu, lažljivica, pas mater, da bog da krepali i slično“, što je kod TG prouzročilo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA
a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.
Temeljem čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja okrivljenika u PP Ivanić-Grad od 5.12.2025. u 22,05 sati do 6.12.2025. u 9,45 sati kao dva dana zatvora, tako da okrivljenik ima za izdržati ukupno 8 (osam) dana zatvora, uvjetno na jednu godinu.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, PP Ivanić-Grad, broj: 211-07/25-5/32212 od 10. prosinca 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv ŽG, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je proveden redoviti prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te naveo kako je točno da je dana 4.12.2025. bivšoj supruzi TG sa svog mobilnog uređaja slao više poruka u kojima ju je omalovažavao raznim pogrdnim riječima. Navodi kako je bio uznemiren a s obzirom je bivša supruga odlučila otići dok je on mislio da će se još uvijek pomiriti. Rekla mu je kako je upoznala nekog novog, s obzirom da je bio uznemiren istog dana je otišao u Širinec 1B, gdje je i vidio bivšu suprugu s novim partnerom te je i to bio razlog zašto je slao te poruke. Kako je bio uznemiren drugo večer je otišao kod prijatelja u klet gdje je malo više popio kojom prilikom je nazvao svoju tetu kojoj se je požalio, a ona je nazvala policiju jer je smatrala da ću si nešto učiniti. Želim navesti kako sam se bivšoj supruzi ispričao i to nekoliko puta te kako smo sada u dobrim odnosima što smo bili i prije, a ovdje se radilo samo o jednom izoliranom incidentu.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja ŽG, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka TG, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, prijepis poruka iz mobilnog uređaja, naredba o određivanju mjere opreza i u potvrdu iz PE o nekažnjavanju za okrivljenika te je kao svjedok saslušana TG.
4. Iz iskaza svjedoka TG proizlazi kako se s bivšim suprugom razvela 2008. međutim živjeli su u istoj kući sve do studenog 2025. kada je konačno otišla. Okrivljeni je za to znao zato što su o tome pričali, ona je već mjesecima pakirala stvari te je kuću napustila u vremenu kada se on nalazio na terenu. Okrivljeni se s terena vratio dva, tri dana prije navedenog prekršaja i mislim da je tek tada shvatio da je ona uistinu ozbiljna te da je napustila kuću. 4.12.2025. došao je u njenu novu kuću u [adresa] gdje je bila sa svojim sadašnjim partnerom, nije bio agresivan, zadržao se kratko i otišao. Međutim njegova teta je zvala policiju kako se okrivljeni misli ubiti te su svi krenuli u potragu za njim ali im se nije javljao na telefon, kasnije je policija locirala njegov mobitel u nekoj kleti, međutim nekih desetak minuta nakon što joj je policija javila gdje se on nalazi isti je u vidno alkoholiziranom stanju došao u kuću u [adresa], gdje su prije skupa živjeli. Osim što je bio pijan ni tada nije bio nasilan. Dalje navodi kako u vremenu od kada je okrivljenik otišao iz Širinca pa sve dok se nije vratio kući u [adresa] isti je palio i gasio mobitel te slao poruke kojima ju je vrijeđao i omalovažavao govoreći "jebem ti mater, jebem ti mater sebičnu, lažljivica, pas mater, da bog da da krepali i sl." zbog čega sam se ona uznemirila i policiji pokazala poruke koje joj je poslao te su ga policijski službenici odveli na otrežnjenje te kako je okrivljenika nakon navedenog događaja vidjela nekoliko puta te su normalno komunicirali i ne osjeća nikakav strah te joj se isti nekoliko puta i ispričao zbog navedenog događaja.
Sud je prihvatio iskaz svjedoka vjerodostojnim i istinitim budući da isti ima neposredna saznanja o bitnim činjenicama utvrđivanja u ovom postupku te njegov iskazi nije u suprotnosti s ostalim provedenim materijalnim dokazima jer je dan na logičan, sažet, jasan, detaljan i uvjerljiv način.
Uvidom u Izvješće o uhićenju klasa: 211-07/25-5/21700 utvrđeno je kako je okrivljenik uhićen dana 5.12.2025. u 22,05 sati a pušten na slobodu dana 6.12.2025. u 9,45 sati.
Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da je alkometrom u ispuhu okrivljenika nađena koncentracija alkohola od 1,61 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Rješenjem ovog suda posl. broj: PP-1985/2025-3 od 10. prosinca 2025. okrivljeniku je produljena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s TG na udaljenost maju od 100 metara, a koja mjera je određena do pravomoćnosti odluke u ovom predmetu.
6. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.
7. Okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, te je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona primijenjena uvjetna osuda a koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isti ili teži prekršaj, s obzirom da okrivljenik do sada nije kažnjavan pa je sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem čl. 40. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme zadržavanja okrivljenika u PP Ivanić-Grad od 5.12.2025. u 22,05 sati do 6.12.2025. u 9,45 sati kao dva dana zatvora, tako da okrivljenik ima za izdržati ukupno 8 (osam) dana zatvora, uvjetno na jednu godinu.
9. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu
temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić Grad, 6. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sudac:
Ina Štukar Marković , v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. oštećenici,
3. tužitelju,
4. pismohrana, ovdje.
5.
