Posl. br. P-496/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3/1, Donja Stubica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru Stalna sužba u Donjoj Stubici po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa Dražen Jerković odvj.iz Zagreba, protiv tuženika CB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta , dana 06.veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku CB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj],isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 158,92 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 07.listopada 2025.godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopi koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku CB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 nadoknadi prouzročene parnične troškove u iznosu os 82,41 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 06.veljače 2026.godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana .

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik je temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-2812 /2022 od dana 27.06.2022. godine proglašen nasljednikom iza pok. LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je bila upisani krajnji kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu na adresi [adresa], te je naslijedio i predmetni stan, pa stoga odgovara za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

2.Nadalje navodi da je tužitelj pravna osoba koja pruža usluge opskrbe električne energije i obračunskih mjerenja električe energije, te je u razdoblju od svibnja 2021. do prosinca 2021. godine isporučivao električnu energiju na adresi [adresa] , ali računi nisu plaćeni, te za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja postoji nepodmireno potraživanje u iznosu od 158,92 EUR, koji iznos je tuženik dužan platiti kao nasljednik korisnika tužitelja i kao vlasnik nekretnine , pa tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će tužen iku naložiti da mu isplati navedeni iznos s pripadajućim kamatama tekućim od 07.10.2025.g. do isplate, te da mu naknadi troškove postupka sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.

3.Sud je u skladu s čl.284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03. 88/05., 84/08., 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14,70/19, 80/22,114/22, 155/23- dalje ZPP-a ) rješenjem pozvao tuženika uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu, te je tuženik bio upozoren da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.

4.Kako su tuženiku navedeno rješenje, tužba i prilozi uredno dostavljeni, a tuženik nije u danom roku dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio, ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1.ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

5.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154.st.1. i čl.155. ZPP-a, a troškovi tužitelja odnose se trošak sastav tužbe što prema Tbr.8.t.1.OT-e iznosi 50 EUR , PDV-e u iznosu od 12,50 EUR, te sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i ovu presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR, te su troškovi tužitelju dosuđeni u ukupnom iznosu od 82,41 EUR .

6.Odluka o kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3 ZPP-a.

7.Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Donjoj Stubici, 06.veljače 2026. godine

S U D A C:

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pisanim putem u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a: 1. pun. tužitelja

2. tuženik