Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2
52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Povrv-19/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sucu tog suda Alenu Barbiću kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja t.d. ISTARSKI VODOVOD d.o.o., OIB 13269963589, iz Buzeta, Sv. Ivan 8, zastupanog po zakonskom zastupniku ED, protiv ovršenika t.d. S.I.C. d.o.o., OIB 78698983769, iz Višnjana-Visignano, Milanezi 39, zastupanog p.p. Ani Blečić Jelenović i dr., odvjetnicima u Rijeci, radi isplate, izvan ročišta
r i j e š i o j e
I Ovaj se sud proglašava stvarno nenadležnim za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.
Obrazloženje
1. U ovom je predmetu, po prijedlogu ovrhovoditelja, vršitelj dužnosti javnog bilježnika Nina Šorgo, iz Umaga-Umago, donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. UPP/OS-Ovrv-783/2025 od 22. prosinca 2025.
2. Ovršenik je protiv citiranog rješenja izjavio prigovor, te je spomenuti javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu, radi odlučivanja o prigovoru.
3. Pazeći na to po službenoj dužnosti, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika.
4. Prema čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (dalje: OvZ) javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. ovog zakona.
Prema čl. 287. st. 2. OvZ-a u slučaju iz čl. 282. st. 3. ovog zakona javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
Prema čl. 34.b t. 1. ZPP-a trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba.
Prema čl. 15. st. 2. ZPP-a ocjenjivanje nadležnosti obavlja se na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate.
Iz navoda iz prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, kao niti iz isprave priložene uz taj prijedlog se ne može, s izvjesnošću, utvrditi da se radi o nekom od sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP-a.
Prema tome, za provedbu postupka u povodu prigovora ovršenika protiv citiranog rješenja o ovrsi (u smislu donošenja odluke iz čl. 57. i 58. OvZ-a) je nadležan trgovački sud, a ne općinski sud.
5. Zbog toga se ovaj sud proglasio stvarno nenadležnim (čl. 21. st. 1. OvZ- a u vezi s čl. 17. st. 1. ZPP-a).
Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu (čl. 21. st. 1. OvZ-a u vezi s čl. 21. st. 1. ZPP-a).
U Poreču-Parenzo, 06. veljače 2026.
S u d a c:
Alen Barbić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud, kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju, uz prigovor ovršenika,
2. ovršeniku p.p.
Po pravomoćnosti:
- Trgovačkom sudu u Pazinu, zajedno sa spisom predmeta.
S u d a c:
