REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-2874/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Autolimarija Rajnović j.d.o.o. zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-4/103197 od 22.11.2024. nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon PZ, sukladno članku 244. stavka 2. PZ, 6. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora kojeg podnosi okrivljenik, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula broj 211-07/24-4/103197 od 22.11.2024 umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 260,00€ (dvjestošezdeset) eura, koju je dužan podmiriti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

II U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova općinskog suda kada odlučuje o prigovoru na obavezni prekršajni nalog u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u istom roku kao i novčanu kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Tužitelj izdaje obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe i izriče joj novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. kažnjivo po čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, te trošak postupka.

2. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba podnosi prigovor u kojem opisuje okolnosti prekršaja, kaznu smatraju neprimjerenom, tablice su vratili.

3. Prigovor okrivljene pravne osobe je djelomično osnovan.

4. Uvidom u spis utvrđeno je da izdavatelj naloga nije povrijedio propis iz članka 239. stavka 1. Prekršajnog zakona kojim se određuju opći uvjeti za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga. Prekršaj okrivljena pravna osoba ne osporava.

5. Članak 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji se primjenjuje: (2) Vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

(11) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. Uzevši u obzir da je protiv okrivljene pravne osobe istog dana izdano tri obavezna prekršajna naloga za istovrsne prekršaje počinjene pod sličnim okolnostima, te da su za jedan prekršaj već kažnjeni ublaženom novčanom kaznom, a da drugih kažnjavanja nemaju, cijeneći da nije bilo štetnih posljedica prekršaja i da su svjesni odgovornosti, smatrajući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, preinačen je obavezni prekršajni nalog na način da je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrečena ublažena novčana kazna do zakonski dozvoljenog minimuma za pravnu osobu, te nije potrebno izricati težu kaznu kako bi se postigla svrha generalne i specijalne prevencije.

7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. U ostalom nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

9. Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti paušalne troškove žalbenog postupka.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 6. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

Presuda se dostavlja izdavatelju naloga za okrivljenika i izdavatelja naloga.