Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KH, zbog prekršaja iz čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj, 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/17533, Ur. broj: 511-15-14-25-1 od 25. studenog 2025. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 5.veljače 2026., a nakon ispitivanja okrivljenika, dana 6.veljače 2026. u odsutnosti okrivljenika, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i B rođene G, rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa mirovinom od 720,00 EUR-a, vlasnik stana, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da je 10. lipnja 2024. u 19:30 sati u Nuštru, kolnikom Ul. Antuna Branka Šimića kod kbr. 16, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen s brojem šasije [broj šasije], utvrđeno da je okrivljenik kao vlasnik prijevoznog sredstva, marke Volkswagen Passat, broj šasije [broj šasije] prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju, odnosno nije ga obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu (stara polica osiguranja broj [broj police osiguranja]., ugovorena u Croatia osiguranje d.d. istekla je dana 16.03.2020. godine, a isto vozilo je odjavljeno dana 17.03.2020. godine), a navedeno vozilo je zatečeno u prometu na cesti dana 10.06.2024. godine u 19:30 sati u Nuštru, Ul. Antuna Branka Šimića ispred kbr. 16., kojom je prilikom utvrđeno da je navedenim vozilom upravljao BH rođ. **.**.1969. godine iz [adresa],

te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj, 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23)

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci, izdala je Prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/17533, Ur. broj: 511-15-14-25-1 dana 25. studenog 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor, te je sudac isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

2. Na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 5.veljače 2026. okrivljenik je u obrani izjavio da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje ali se za isti ne smatra krivim.Točno je da je policija zatekla u prometu automobil koji je u njegovu vlasništvu ali je odjavljen još 2020. godine te se nalazio na njivi koja je udaljena od bratove kuće oko 500 m, te ga je zamolio da pomakne automobil jer je dogovorio sa prijateljem da mu poore njivu, a automobil je smetao za to. Ključevi od automobila bili su na trešnji koja se nalazi na toj njivi. S bratom je napravio kupoprodajni ugovor 11.04.2024. jer je brat namjeravao popraviti taj automobil te ga registrirati. Priložio je presliku kupoprodajnog ugovora. U svojoj završnoj riječi iskazao je da nije prekršajno kažnjavan, ne smatra da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer automobil nije bio više njegovo vlasništvo u vrijeme počinjenja prekršaja te je stoga predložio da ga sud oslobodi od prekršajne odgovornosti a ukoliko nađe da je kriv da mu se za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna s obzirom na njegova niska primanja, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KH, izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu broj: 1049519949, presliku kupoprodajnog ugovora i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika KH od 31.prosinca 2024., utvrđeno je da je okrivljenik iskazao u bitnome istovjetno kao i na glavnoj raspravi kod ovog Suda, da je vozilo odjavio 2020. godine te je od tada vozilo stajalo parkirano na njegovoj njivi 100 metara dalje od kuće njegova brata, a negdje u travnju 2024. čovjek je došao orati njivu, te je bratu BH rekao da pomakne to njegovo odjavljeno vozilo 10 metara dalje ispod šljive da ne smeta. Mislio je da vozilo cijelo vrijeme stoji tamo i da ga nitko ne vozi. Ključ se uvijek nalazio na trešnji pored vozila ali nije nikad vidio brata da ga vozi, čak mu je i rekao da ga ne vozi jer nije registrirano vozilo.

3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem odluke Pp-1201/2025 od 4.rujna 2025. sudskom opomenom.

3.3. Uvidom u presliku kupoprodajnog ugovora od 11.travnja 2024. utvrđeno je da je prodavatelj KH prodao kupcu GH motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] marke Volkswagen, tip Passat, broj šasije [broj šasije].

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, te svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, a osobito ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik prodao predmetno vozilo 11.travnja 2024., dakle dva mjeseca prije dana počinjenja prekršaja, to je sudac temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj, 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23).

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.

Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 6.veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis