REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: Povrv-55/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o., OIB 17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, koga zastupa Odvjetničko društvo Škarica i partneri iz Zagreba protiv tuženika MK, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, nakon glavne rasprave održane 30. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Marka Brekala, odvjetnika iz Požege, a u nenazočnosti tuženika i presude objavljene 6. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odražava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarić, broj sudskog predmeta Ovrv-2624/2025, broj javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-873/2025 od 18. kolovoza 2025. kojim je naloženo tuženiku MK, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Svea Ekonomi d.o.o., OIB 17863542417 namiri tražbinu u iznosu od 603,54 eur uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 424,97 eur od 16. travnja 2023., na iznos od 90,14 eur od 16. lipnja 2023. i na iznos od 88,43 eur od 16. lipnja 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3-tna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarić, broj sudskog predmeta Ovrv-2624/2025, broj javnobilježničkog predmeta UPP/OS- Ovrv-873/2025 od 18.kolovoza 2025. u iznosu od 88,43 eur .

III Nalaže se tuženiku MK, OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Svea Ekonomi d.o.o., OIB 17863542417 naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 526,54 eur uvećanom za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja presude pa do isplate u roku od 15 dana.

S preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka tužitelj se kao s neosnovanim odbija.

Obrazloženje

1. Tužitelj Svea Ekonomi d.o.o., kao ovrhovoditelj podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika MK kao ovršenika radi isplate iznosa od 648,28 eura uvećano za zakonsku zateznu kamatu, a javni bilježnik Niko Bagarić pod brojem sudskog predmeta Ovrv-2624/2025, javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv- 873/2025 od 18. kolovoza 2025. je rješenjem o ovrsi naložio ovršeniku da u roku od 8 dana namiri tražbinu ovrhovoditelja zajedno s odmjerenim troškovima u iznosu od 150,00 eur.

2. Tuženik MK je pravovremeno na rješenje o ovrsi uložio prigovor u kojem navodi da smatra da je predmetna tražbina potpuno neutemeljena iz razloga što je sve svoje dugove, račune uredno plaćao kako ih je primao. Poziva se na zastaru računa od 15. ožujka 2023., 15. travnja 2023., 15. svibnja 2023., 15. lipnja 2023. i 15. lipnja 2023., prošle su 2,5 g i sada se vode neki računi koji se plaćaju svaki mjesec pa se još jednom poziva na zastaru računa. Budući da ne postoji tražbina traži da se predmetno rješenje obustavi i spis uputi nadležnom sudu na daljnje rješavanje.

3. U podnesku od 25. rujna 2025. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika na rješenje o ovrsi te je naveo da tuženik u prigovoru u cijelosti osporava utemeljenost tražbine, tvrdi da je podmirivao iznose te ističe prigovor zastare. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, u otvorenom se roku očituje na poziv suda vezanog za prigovor tuženika, ranije ovršenika te iznosi činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i dostavlja dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave koji je podnio ovdje tužitelj izrađen je u cijelosti u skladu s odredbama članku 38. i članku 39. Ovršnog zakona („NN“ 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022; dalje OZ) dok vjerodostojna isprava koja je temelj potraživanja iz prijedloga za ovrhu udovoljava uvjetima iz odredbe članku 31. Ovršnog zakona. Tuženik je dana 22. rujna 2021. godine u poslovnici Telemacha [adresa], temeljem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7902247105, ugovorio s Telemach Hrvatska d.o.o. sklapanje pretplatničkog ugovora. Navedenim pretplatničkim ugovorom tuženik je ugovorio tarifu Paket UNLIMITED, za korisnički broj: [broj telefona], uz ugovornu obvezu 24 mjeseca, uz kupnju uređaja Xiaomi Poco F3 256gb Black / 864856057098105. Sastavni dio pretplatničkog ugovora je i ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu, kojim je ugovorena otplata uređaja kroz 24 mjesečne rate. Tuženik je dana 04.listopada .2022. godine u prodajnom mjestu Telemacha u Telemach Portanova Osijek, temeljem zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7903828921, ugovorio s Telemach Hrvatska d.o.o. sklapanje pretplatničkog ugovora. Navedenim pretplatničkim ugovorom tuženik je ugovorio tarifu Paket START, za korisnički broj: [broj telefona], uz ugovornu obvezu 24 mjeseca, uz kupnju uređaja Lenovo IdeaPad 3 14ADA05 Platinum Grey / M03071301173921G. Sastavni dio pretplatničkog ugovora je i ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu, kojim je ugovorena otplata uređaja kroz 24 mjesečne rate. Temeljem sklopljenih ugovora tuženiku su izdavani računi za izvršene usluge, sukladno Općim uvjetima poslovanja, šifra pretplatnika: 7223077201. Tuženik ima nepodmireno, dospjelo dugovanje po osnovi izdanih računa i to: račun br. 1001050264/R900/900 izdan dana 28.02.2023. godine na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 4,28 eur, za telekomunikacijske usluge, račun br. 1001363962/R900/900 izdan dana 31.ožujka .2023. godine na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 22,90 eur, za telekomunikacijske usluge, račun br. 1001882264/R900/900 izdan dana 30. travnja .2023. godine na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 17,56 eur, za telekomunikacijske usluge, račun br. 1002529665/R900/900, izdan dana 31. svibnja 2023. godine na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 88,43 eur, za naknadu za prijevremeni raskid ugovora, račun br. 1000003934/R006/900 izdan dana 04. listopada 2022. godine na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 424,97 eur, za uređaj Lenovo IdeaPad 3 14ADA05 Platinum i to rate od 04 do 24, račun br. 1000001617/R021/900 izdan dana 22. rujna 2021. godine na temelju kojeg tužitelj potražuje iznos od 90,14 eur, za rate za uređaj Xiaomi Poco F3 256gb Black i to rate od 17 do 22, Pretplatnički ugovor za korisnički broj [broj telefona] raskinut je dana 29. svibnja .2023. godine, a pretplatnički ugovor za broj: [broj telefona] raskinut je dana 23 .veljače 2023. godine. Raskidom ugovora na naplatu su dospjele sve rate za uređaje i nepodmireni iznosi mjesečnih naknada za mobilne usluge, čija obročna otplata je ugovorena zahtjevom za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7902247105 i zahtjevom za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7903828921, sve sukladno Uvjetima otplate uređaja na rate. Nadalje, tužitelj je, sukladno članku 145. Zakona o elektroničkim komunikacijama, tuženiku prilikom sklapanja ugovora omogućio odabir obveznog trajanja ugovora u razdoblju obveznog trajanja od 1 (jedne) godine ili 2 (dvije) godine, kojim odabirom razdoblja obveznog trajanja ugovora pretplatnik ostvaruje pravo na povoljniju mjesečnu naknadu za ugovorene usluge, sve sukladno uvjetima navedenim u pojedinim zahtjevima za zasnivanje pretplatničkog ugovora. Sukladno odredbama Općih uvjeta poslovanja, ukoliko ugovor tijekom obveznog trajanja pretplatničkog odnosa bude raskinut od strane pretplatnika ili od strane Telemach-a krivnjom pretplatnika prije isteka obveznog trajanja, pretplatnik je obvezan Telemach- u jednokratno isplatiti mjesečne naknade za ostatak razdoblja obveznog trajanja pretplatničkog ugovora ili naknadu u visini popusta na proizvode i usluge koje je ostvario ako je plaćanje te naknade povoljnije za pretplatnika, kako je to i navedeno u potpisanim zahtjevima za zasnivanje pretplatničkog odnosa. S obzirom na to da su ugovori raskinuti prije isteka obveznog trajanja pretplatničkog odnosa, tuženiku je na posljednjem računu obračunata jednokratna naknada za prijevremeni raskid pojedinog ugovora. U odnosu na prigovor zastare tužitelj ističe da se potraživanje u iznosu od 88,43 eur odnosi na naknadu za prijevremeni raskid ugovora, koja kao svojevrsni zahtjev za naknadom štete zastarijeva u trogodišnjem zastarnom roku sukladno članku 230. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima, dok se potraživanja temeljem računa br. 1000003934/R006/900 i 1000001617/R021/900 odnose na nepodmirene rate za kupljene uređaje, koje potraživanje sukladno članku 225. Zakon o obveznim odnosima zastarijeva u roku od pet godina. Sukladno navedenom, djelomično je osnovan prigovor zastare i to u odnosu na potraživanja temeljem računa br. 1001050264/R900/900 u iznosu od 4,28 eur, računa br. 1001363962/R900/900 u iznosu od 22,90 eur, računa br. 1001882264/R900/900, računa br. 1001882264/R900/900 u iznosu od 17,56 eur (koje potraživanje se odnosi na telekomunikacijske usluge) te tužitelj ovim podneskom smanjuje svoj tužbeni zahtjev i to na način da od utuženog iznosa od 648,28 eur sada potražuje iznos od 603,54 eur, sve sukladno odredbi članka 191. Zakona o parničnom postupku („NN“ 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; u daljnjem tekstu: ZPP). Obzirom da tuženik nije podmirio dospjelo dugovanje u iznosu od 648,28 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, ovrhovoditelj je 17.srpnja 2025. podnio javnom bilježniku Niku Bagariću iz [adresa], prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je javni bilježnik 18. kolovoza 2025. izdao rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-2624/2025, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-873/2025, kao i odredio ovrhu općenito na imovini ovršenika Tužitelj pojašnjava da je tuženik bio u ugovornom odnosu s Telemach Hrvatska d.o.o. Tuženik je bio pretplatnik i korisnik Telemach Hrvatska d.o.o. usluga kao što je to vidljivo iz računa koje tužitelj ovim putem dostavlja i zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7902247105, zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa br. 7903828921. Ugovorom o cesiji zaključenim dana 08. svibnja 2025. godine između tužitelja, ranije ovrhovoditelja, i trgovačkog društva Telemach Hrvatska d.o.o., tužitelj je otkupio od Telemach Hrvatska d.o.o. između ostalih i tražbine koje Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku, ranije ovršeniku, a o kojem otkupu je sukladno odredbama Ugovora o cesiji, ovršenik, ovdje tuženik, obaviješten dopisom od dana 14. svibnja 2025. godine. Tužitelj ističe da sukladno članku 80. Zakona o obveznim odnosima vjerovnik može ugovorom sklopljenim s trećim prenijeti na ovoga svoju tražbinu, osim one čiji je prijenos zabranjen zakonom ili koja je strogo osobne naravi, ili koja se po svojoj naravi protivi prenošenju na drugoga. Nadalje, odredbom članka 82. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje: ZOO) propisano je da za ustup tražbine nije potreban pristanak dužnika, ali je ustupitelj dužan obavijestiti dužnika o ustupanju. Prema sudskoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske, obavijest dužniku nije pretpostavka valjanosti ugovora o ustupu tražbine (VSRH, Revt-3/07 od 6.3.2007.), odnosno činjenica da dužnik nije obaviješten o ustupanju tražbine novom vjerovniku ne utječe na valjanost ustupanja, a vođenje parnice novog vjerovnika protiv dužnika može se smatrati obavještavanjem o ustupanju tražbine (VSRH, Revt-36/03-2 od 18.02.2004. i VSRH, Rev-1559/01 od 12.9.2001.). Slijedom navedenog, predlaže se naslovnom sudu nakon provedenog dokaznog postupka i održavanja usmene rasprave djelomično održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-2624/2025, javnobilježničkog predmeta UPP/OS-Ovrv-873/2025 od 18. kolvoza 2025. godine, izdanom od strane javnog bilježnika Nike Bagarića iz [adresa], na način da naloži tuženiku da tužitelju isplati iznos glavnice od 603,54 eur , uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku: na iznos od 424,97 eur od 16. travnja 2023., na iznos od 90,14 eur od 16. lipnja 2023., na iznos od 88,43 eur od 16. lipnja 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, iznos troška ovršnog postupka u iznosu od 150,00 eur , uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana 18. kolovoza 2025. do isplate te obvezati tuženika da nadoknadi tužitelju troškove parničnog postupka zajedno sa zateznim kamatama.

4. Sud je rješenjem broj Povrv-55/2025-4 od 29. rujna 2025. stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute provedene radnje i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 16. srpnja 2025., izvršen je uvid u zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 7903828921 od 4. listopada 2022. s prilogom zahtjevu za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 7903828921 Telemach, zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 7902247105 od 22. rujna 2021. s prilogom zahtjevu za zasnivanju pretplatničkog odnosa broj 7902247105 Telemach, izvršen je uvid u račune Telemach od 28. veljače 2023. sa specifikacijom, od 31. ožujka 2023. sa specifikacijom, od 30. travnja 2023. sa specifikacijom, od 31. svibnja 2023. sa specifikacijom , račun od 4. listopada 2022. i 22. rujna 2021., izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, ugovor o cesiji od 8. svibnja 2025. te dodatke broj 1,2,3, izvršen je uvid u obavijest dužniku o kupoprodaji drugog potraživanja od 14. svibnja 2025. i obavijest o prijenosu potraživanja od 14. svibnja 2025.

6. Uvidom u ugovor o cesiji od 8. svibnja 2025. i dodatke broj 1, 2 i 3 istoga sud je utvrdio da je tužitelj s Telemach Hrvatska d.o.o. sklopio ugovor o cesiji kojim ugovorom je Telemach Hrvatska d.o.o. ustupio tužitelju nenaplaćena potraživanja koja ima prema svojim dužnicima s osnova pružanja elektroničkih komunikacijskih usluga i prodaje terminalne komunikacijske oprema uključujući platne usluge s posebnom tarifom te usluge prijenosa sadržaja i Telemach Hrvatska d.o.o. ustupa sva prava iz prenesenih potraživanja omogućavajući tužitelju ista prava prema dužnicima kakva je Telemach Hrvatska d.o.o. imao prema dužnicima prije prijenosa potraživanja, a koja prava proizlaze iz sklopljenih ugovora o pretplatničkom odnosu te pratećih općih uvjeta poslovanja Telemach Hrvatska d.o.o. te je između ostalih potraživanja tužitelju preneseno i potraživanje prema tuženiku MK.

7. Uvidom u obavijesti dužniku o kupoprodaji drugog potraživanja od 14. svibnja 2025. i obavijesti o prijenosu potraživanja od 14. svibnja 2025. sud je utvrdio da je tuženiku MK dostavljena obavijest da je potraživanje koje Telemach Hrvatska d.o.o. ima prema tuženiku ustupljena tužitelju i da je ukupno dugovanje tuženika prema Telemach Hrvatska d.o.o. koje je ustupljeno tužitelju 739,34 eur, a sastoji se od glavnice koja je dospjela 15. svibnja 2023. od 17,56 eur, 15.lipnja 2023. od 90,14 eur ,15. lipnja 2023. od 88,43 eur, 15. travnja 2023. od 424,97 eur, 15. travnja 2023. od 22,90 eur i 15. ožujka 2023. od 4,28 eur, zatim zakonskih zateznih kamata na glavnice od 3,27 eur, 60,81 eur, 12,07 eur, 0,64 eur, 11,84 eur ,2,43 eur. Tuženiku je 14. svibnja 2025. dostavljena obavijest Telemacha o prijenosu naprijed navedenog potraživanja na tužitelja u ovom postupku.

8. Uvidom u zahtjeve za zasnivanje pretplatničkog odnosa broj 7903828921 od 4. listopada 2022. s prilogom i broj 7902247105 od 22. rujna 2021. s prilogom utvrđeno je da je tuženik s tvrtkom Telemach zasnovao pretplatnički odnos za usluge paket Start pretplatničkog broja [broj telefona] uz ugovorenu obvezu 24 mjeseca i kupovinu uređaja Lenovo uz cijenu od 623,66 eura s popustom u iznosu od 536,86 eur s plaćanjem u obrocima i to kroz vrijeme 24 mjeseca s mjesečnim iznosom od 22,37 eur odnosno zadnji obrok s dospijećem 15. listopada 2024. od 22,31 eur i paket Unlimited korisničkog broja [broj telefona] i uređaja Xiaomi za cijenu od 3.599,00 kn s popustom od 2.038,40 kn s otplatom u obrocima u 24 obroka u mjesečnom iznosu od 84,94 kn.

9. Uvidom u račune Telemach Hrvatska d.o.o. od 28. veljače 2023., utvrđeno je da je Telemach Hrvatska d.o.o. izdala račun tuženiku MK, a radi isplate iznosa od 146,86 eur/1106,54 kn na ime mjesečne naknade za mobilne usluge i jednokratne dodatne naknade za pretplatničke usluge po ugovoru i rate za mobilni uređaj s dospijećem računa 15. ožujka 2023. Telemach Hrvatska d.o.o dana 31. ožujka 2023. izdao je račun tuženiku na iznos od 203,40 eur/1532, 55 kn na ime mjesečne naknade za mobilne usluge i rate za mobilni uređaj s dospijećem 15. travnja 2023. Tuženiku je 30. travnja 2023. izdan račun na ime mjesečne naknade za mobilni uređaj i mjesečne rate za mobilni uređaj na iznos od 254,60 eur/1918,32 kn s dospijećem 15. svibnja 2023. Nadalje, tuženiku je 30. svibnja 2023. izdan račun na ime naknade za prijevremeni raskid ugovora i za rate kupljenog uređaja na iznos 410,46 eur/3.092,68 kn s dospijećem 15. lipnja 2023. Tuženiku je dana 4. listopada 2022. izdan račun na iznos od 536,86 eur/4.045,00 kn na ime obročne otplate uređaja Lenovo i račun od

22. rujna 2021. na ime kupnje uređaja Xiaomi u iznosu od 270,54 eur/2.038,40 kn.

10. Tuženik u prigovoru na rješenje o ovrsi nije osporavao činjenicu da je s prednikom tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o. sklapao ugovore o pretplatničkom odnosu i kupnju uređaja, uz obročnu otplatu, a niti je osporavao da je dobivao račune za pružene usluge po sklopljenim ugovorima o pretplatničkom odnosu odnosno o kupnji uređaja na rate niti je osporavao prijevremeni raskid sklopljenih ugovora o pretplatničkom odnosu, a istaknuo je prigovor zastare potraživanja tužitelja.

11. Tužitelj je po prigovoru zastare tuženika smanjio potraživanja tužitelja koja su prema izdanim računima zastarjela i to za račun broj 1001050264/R900/900 u iznosu od 4,28 eur, za račun broj 1001363962/R900/900 u iznosu od 22,90 eur i za račun broj 1001882264/R900/900 u iznosu od 17,56 eur, a koja potraživanja se prema navodima tužitelja odnose na telekomunikacijske usluge te je predložio da se održi na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi u iznosu od 603,54 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 424,97 eur teče od 16. travnja 2023., na iznos od 90,14 eur od 16. lipnja 2023. i na iznos od 88,43 eur od 16.lipnja 2023.

12. Dakle, iz navoda tužitelja iz podneska od 25. rujna 2025. kao i iz računa tužitelja proizlazi da se smanjeno potraživanje tužitelja odnosi na naknadu za prijevremeni raskid ugovora u iznosu od 88,43, eur i nepodmirene rate uređaja i to Lenovo od 424,97 eur i Xiaomi u iznosu od 90,14, eur temeljem računa izdanih 31. svibnja 2023.., 4. listopada 2022. i 22. rujna 2021.

13. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tuženik bio u ugovornom odnosu s prednikom tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o. i da je imao sklopljene ugovore o pretplatničkom odnosu kako za usluge prednika tužitelja tako i za kupnju uređaja uz obročnu otplatu koji ugovorni odnosi su raskinuti. Prednik tužitelja za usluge po pretplatničkim ugovorima i za kupnju uređaja tuženiku je izdavao račune koje tuženik nije plaćao.

14. Utuženi računi prednika tužitelja koji su ustupljeni tužitelju sklopljenim ugovorom o cesiji dospijevali su za pružene usluge, za kupnju uređaja uz obročnu otplatu kao i za naknadu za prijevremeni raskid ugovora i to 15. lipnja 2023., u listopadu 2022. i rujnu 2021.

15. Tužitelj je prijedlog za ovrhu podnio javnom bilježniku 17. srpnja 2025.

16. Prema odredbi članka 232. stavak 1. točka 3. Zakona o obveznim odnosima zastarijevaju za jednu godinu tražbina pošte, telegrafa i telefona za uporabu telefona i poštanskih pretinaca te njihove tražbine koje se naplaćuju u tromjesečnim ili kraćim rokovima.

17. Dakle, tužitelj je povukao zahtjev za svoja potraživanja koja su do podnošenja prijedloga za ovrhu zastarjela budući je prošao rok od godinu dana od dospijeća računa pa do podnošenja prijedloga za ovrhu.

18. Sud nalazi da potraživanje tužitelja u iznosu od 88,43 eur , a koja se odnose na izdani račun prednika tuženika 31. svibnja 2023. s dospijećem 15. lipnja 2023. nije zastarjelo, a odnosi se na jednokratnu naknadu za prijevremeni raskid ugovora kao i potraživanje tužitelja u iznosu od 424,97 eur po izdanom računu od 4. listopada 2022.koji je bio izdan u kunama u iznosu od 3.236,00 kn i račun od 22. rujna 2021. u iznosu od 90,14 eur ,a koji je bio izdan u kunama u iznosu od 2.038,40 kn, a odnosi se na kupnju uređaja Lenovo i Xaomi nisu zastarjela budući da su za ta potraživanja zastarni rokovi od tri i od pet godina, a od dospijeća računa pa do podnošenja prijedloga za ovrhu nije prošao navedeni zastarni rok.

19. Budući da je sud utvrdio da tuženik predmetne račune nije platio to je sud održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nike Bagarić u iznosu od 603,54 eur uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 424,97 eur od 16. travnja 2023., na iznos od 90,14 eur od 16. lipnja 2023. i na iznos od 88,43 eur od 16. lipnja 2023., a ukinuo platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika u iznosu od 88,43 eur te je odlučeno kao u točki I i II izreke.

20. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25). Sud je kao osnovan priznao trošak tužitelja za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 100,00 eur, za sastav očitovanja na prigovor tuženika na rješenje o ovrsi u iznosu od 100,00 eura, zatim za pristup na pripremno ročište održano 26. studenog 2025. i 15. prosinca 2025. za svako iznos od 50,00 eur budući je pripremno ročište bilo odgođeno te za pristup na pripremno ročište odnosno ročište glavne rasprave održano 30. siječnja 2025. u iznosu od 100,00 eur. Dakle sud je kao osnovan priznao trošak zastupanja tužitelja u iznosu od 400,00 eur i PDV na taj iznos od 100,00 eur pa je priznao ukupan trošak zastupanja tužitelja u iznosu od 500,00 eur. Sud je kao osnovan priznao i trošak tužitelja na ime sudske pristojbe na presudu od 26,54 eur pa je priznao ukupan trošak tužitelja u iznosu od 526,54 eur. Sud je tužitelja s preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka kao s neosnovanim odbio.

21. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 6. veljače 2026.

S u d a c

Ilka Leko

Naputak o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Odvjetničko društvo Škarica i partneri, Zagreb, Đorđićeva 3B

2. MK, [adresa]