REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

P-2813/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari Adriatic Osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB:94472454976 zastupan po punomoćnicima iz odvjetničkog ureda Grgić&Partneri protiv tuženika CZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi regresa, dana 6. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BZ iz [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]), na ime regresa, u roku od 8 dana isplatiti tužitelju ADRIATIC osiguranje d.d., Listopadska 2, Zagreb, (OIB 94472454976), iznos od 507,66 EUR, sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 10.11.2022. godine do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31.12.2022 godine, a od 01.01.2023 godine pa do 29.12.2023 godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna porena, a od 30.12.2023 godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku, u roku od 8 dana, isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 138,27 EUR, sa zateznom kamatom od 6. veljače 2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu (listovi 1-3 spisa) protiv tuženika radi regresne isplate.

1.1. Dana 06 rujna 2022 godine u [adresa] dogodila se prometna nezgoda koju je skrivio tuženik na način da je upravljajući vozilom registarske .oznake [registarska oznaka] oštetio vozilo -motocikl-u vlasništvu NZ. Na vozilu je nastala materijalna šteta. Tuženik je nakon nezgode napustio mjesto događaja, a da prethodno nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je počinio štetu.

1.2. U vrijeme nezgode vozilo kojim je upravljao tuženik je bilo osigurano kod tužitelja policom auto-odgovornosti broj 068100619988.

1.3. U opisanoj prometnoj nezgodi, po odštetnom zahtjevu oštećenika NZ tužitelj je za štetu na vozilu platio naknadu u iznosu 507,66 eur.

1.4. Kako je za nezgodu i nastanak štete odgovoran tuženik te kako je isti te prigode napustio mjesto nesreće bez da je ostavio podatke o sebi i vozilu i kojim je uzrokovao štetu, nije ispisao Europsko izvješće o nezgodi, nije sačekao policijske službenike radi vršenja očevida iako je na vozilima nastala znatna materijalna šteta, zbog čega je protiv istog podnesen obvezni prekršajni nalog, to je slijedom odredaba Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (čl.24 ZOOUP) i Uvjeta osiguranja od automobilske odgovornosti tuženik izgubio prava iz osiguranja, a tužitelj stekao uvjete prema tuženiku postaviti regresni zahtjev. Tužitelj je tuženika obavijestio o svom zahtjevu i pozvao ga na plaćanje, međutim isti zahtjevu nije udovoljio.

2. Premda uredno pozvan (list 49 spisa), tuženik nije u ostavljenom roku podnio odgovor na tužbu.

3. Sud je pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz tužbu (listovi 6 do 38 spisa).

4. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

6.1. Te činjenice tuženik nije osporio.

7. Osigurana osoba gubi prava iz osiguranja ako je vozač napustio mjesto prometne nesreće prije nego što je popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima u slučaju imovinske štete, obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju u slučaju prometne nesreće u kojoj je netko izgubio život ili je ozlijeđen (čl. 24. st. 1. toč. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu; Narodne novine broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23).

8. Tužitelj je, kao osiguratelj obveznog osiguranja od autodgovornosti, isplatio u međuvremenu oštećeniku iznos od 507,66 EUR, što potvrđuje dopis Adriatic osiguranja d.d. Zagreb od 20. travnja 2023. godine (list 23 spisa), odnosno potvrda o plaćanju (list 21 spisa).

9. Isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguratelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu (članak 963. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).

10. Očito je iz izloženog da je tuženik odgovoran za nastalu štetu koju je u međuvremenu tužitelj kao osiguratelj obeštetio oštećeniku.

11. Na dosuđeni iznos od 507,66 EUR tužitelju pripada pravo na zakonske zatezne kamate od dospijeća, tj. od 10. studenog 2022. godine (list 21 spisa) do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

12. Tome dosljedno, tužbeni je zahtjev u cijelosti osnovan.

13. Radi toga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), odlučeno kao pod točkom I. izreke.

14. Tužitelj je tako u cijelosti uspio u parnici.

14.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu parničnog troška od tuženika (članak 154. stavak 1. ZPP).

15. Na ime naknade popisanog parničnog troška (list 4 spisa), temeljem spomenute zakonske odredbe, u vezi sa odredbom članka 155. ZPP, tužitelju je priznato sljedeće: trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 EUR, uvećano za PDV, zatim iznos od 13,27 EUR na ime sudske pristojbe na tužbu.

15.1. Tako se dobije ukupni iznos od 138,27 EUR.

16. Na dosuđeni iznos po navedenom pravnom osnovu tužitelju pripada pravo na zakonske zatezne kamate koje teku od dana presuđenja, tj. od 6. veljače 2026. godine do isplate (članak 29. stavak 1. i 2. ZOO).

17. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, dana 6. veljače 2026. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- tužitelju, po punomoćniku;

- tuženiku;