REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: Povrv-455/2019-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja GRAĐEVINARSTVO I PROIZVODNJA KRK dioničko društvo, OIB 05146274847, Stjepana Radića 31, 51500 Krk zastupanog po punomoćniku Robertu Ristu, odvjetniku iz Krka, protiv tuženika LUČKA UPRAVA RIJEKA, OIB 60521475400, Riva 1, 51000 Rijeka, zastupani po punomoćnici Lani Dodig, odvjetnici iz Zagreba, radi isplate, izvan ročišta, 6. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

III Odgađa se ročište koje je u ovoj pravnoj stvari zakazano za dan 9. veljače 2026. u 10,00 sati.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda, poslovni broj Povrv-455/2019-2, od 15. siječnja 2020., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-47/2019, od 28. studenog 2019., koje je donio javni bilježnik Neven Kućar iz Omišlja, u dijelu u kojem je određena ovrha, te je odlučeno da će se daljnji postupak nastaviti voditi kao povodom prigovora protiv platnog naloga, sve temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje OZ).

2. Na ročištu održanom 4. lipnja 2020. tuženik je istaknuo prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti ovog suda, dok se tužitelj tom prigovoru usprotivio navodeći da isti nije pravovremeno podnesen, već tek nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, slijedom čega da se nadležnost ovog suda u konkretnom slučaju ustalila.

3. Odredbom čl. 17. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje ZPP) propisano je da nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može se po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno.

4. Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

5. Prema čl. 89. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama (Narodne novine broj 83/2023) propisano je da se radi gradnje, upravljanja i korištenja luke otvorene za javni promet koja je od osobitog (međunarodnog) gospodarskog interesa za Republiku Hrvatsku osniva lučka uprava (st. 1.). Osnivač lučke uprave je Republika Hrvatska, a osnivačka prava u ime Republike Hrvatske izvršava Vlada Republike Hrvatske (st. 2.). Vlada Republike Hrvatske donosi uredbu o osnivanju lučke uprave (st. 3.). Lučka uprava je javna ustanova čije je osnivanje, ustrojstvo i djelokrug propisano ovim Zakonom (st. 4.). Lučka uprava je upravljačko tijelo luke otvorene za javni promet (st. 5.). Ako ovim Zakonom nije drukčije propisano, na lučku upravu primjenjuju se propisi kojima se uređuju ustanove (st. 6.).

6. Prema odredbi čl. 1. Zakona o ustanovama ("Narodne novine" broj 76/93, 29/97, 47/99, 35/08, 127/2019, 151/2022) ustanova je pravna osoba čije je osnivanje i ustrojstvo uređeno ovim Zakonom (st. 1.). Ustanova se osniva za trajno obavljanje djelatnosti od javnog interesa sukladno posebnom zakonu (st. 2.). U čl. 2. st. 1. tog Zakona stoji da ustanova stječe svojstvo pravne osobe upisom u sudski registar, dok u st. 2. tog članka stoji da ustanova gubi svojstvo pravne osobe brisanjem iz sudskog registra.

7. Primjenom prednje citiranih zakonskih odredbi, a imajući u vidu činjenicu da je tuženik upisan u sudski registar i da je stoga stekao svojstvo pravne osobe, to ovaj sud drži da se u konkretnom slučaju radi o sporu radi isplate koji se vodi između dvoje pravne osobe, te da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Rijeci, sve sukladno čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a.

8. Protivno shvaćanju tužitelja, stvarna nadležnost ovog suda nije se ustalila, jer unatoč tome što su se stranke upustile u raspravljanje o glavnoj stvari i što je tuženik prigovor stvarne nenadležnosti istaknuo (tek) na ročištu 4. lipnja 2020., ovaj sud je temeljem čl. 17. st. 4. ZPP-a ovlašten i nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, po službenoj dužnosti i/ili u povodu prigovora tuženika, oglasiti se stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste kada je to zakonom izrijekom određeno, što je upravo ovdje slučaj, budući je odredbom čl. 34.b. st. 1. toč. 1. ZPP-a izrijekom propisana nadležnost trgovačkog suda u sporu između svoje pravne osobe.

9. Zbog navedenog, valjalo je odlučiti kao u točkama I i II izreke ovog rješenja, to je odlučeno kao u stavcima I i II izreke ovog rješenja temeljem čl. 34.b. st. 1. toč. 1., čl. 15. i čl. 21. st. 1. ZPP-a.

10. Budući se ovaj sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje po ovom predmetu, to je valjalo odgoditi ročište koje je zakazano za dan 9. veljače 2026.godine. Sukladno tome, odlučeno je kao u točki III izreke ovog rješenja.

U Krku, 6. veljače 2026.

Sudac

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.