Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-7058/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika II, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/25- 2/22394, ur. broj: 511-12-28-25-1 od 27. travnja 2025., izvan žurnog postupka 6. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se djelomično prigovor okrivljenika, preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o roku plaćanja novčane kazne, tako da mu se nalaže novčanu kaznu koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude, a ako u tom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

II. Odbija se u preostalom dijelu prigovor okrivljenika kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog u nepreinačenom dijelu potvrđuje

III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku naknaditi trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te mu je naloženo naknaditi trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor s prijedlogom da mu se ukine izrečena zaštitna mjera jer je zaposlen, a do mjesta zaposlenja nema autobusnu liniju, tek se zaposlio, pa mu je iznos novčane kazne visok i ovo mu je prvi ovakav prekršaj.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Okrivljenik je do sada kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (posjedovanje 8 g marihuane), a sada za vožnju s nedopuštenom koncentracijom alkohola u krvi od gotovo 1 ‰ (što je u gornjem dijelu raspona od 0,5 ‰ do 1 ‰), što ukazuje na postojanje predvidljive opasnosti da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnoga zakona, zbog čega mu je zaštitna mjera pravilno izrečena. Novčana kazna odmjerena mu je u najmanje propisanom iznosu u rasponu od 390 do 660 €. S obzirom na ovo, ništa na stvari ne mijenja njegovo pozivanje na posao koji obavlja, o kojoj činjenici ionako nije dostavio nikakav dokaz (članak 242. stavak 3. Prekršajnoga zakona). Ipak, uvažavajući navode njegova prigovora, ostavljen mu je dulji rok za plaćanje novčane kazne, unutar kojega može platiti 2/3 novčane kazne.

5. Okrivljenik je u smislu članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona dužan naknaditi i trošak postupka pred ovim sudom u gotovo minimalno odmjerenom iznosu od 15,00 eura (raspon od 13,27 do 663,61 eura).

6. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Kaštelima 6. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenika.

Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica

Antonija Radunić