Zakon.hr

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: R1-95/2025-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HUPPENKOTHEN PODJETJE ZA TRGOVINO d.o.o., OIB: 22247674164, Slovenčeva ulica 97, 1000 Ljubljana, Slovenija, zastupanog po punomoćniku Mihovilu Grubišiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, Pisarnica Split, protiv protivnika osiguranja HIDRO-RAD d.o.o., OIB: 57008666944, Dr. Franje Tuđmana 55, Šestanovac, zastupanog po punomoćniku Anti Dragičeviću, odvjetniku u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere, izvan ročišta, 6. veljače 2026.

r i j e š i o j e

I Odbija se kao neosnovan prijedlog za određivanje privremene mjere koja glasi:

"1. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja HUPPENKOTHEN PODJETJE ZA TRGOVINO d.o.o. prema protivniku osiguranja HIDRO-RAD d.o.o. iz rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv- 25678/2024 od 13. studenog 2024. u iznosu od 2.307.796,94 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 2.001,00 EUR od 06.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.587,50 EUR od 25.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.338,75 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.905,00 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.047,50 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.750,00 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.246,88 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.100,00 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.509,38 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.338,75 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.250,00 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.876,88 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.160,88 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.335,88 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.032,50 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.100,00 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.032,50 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.200,25 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.100,00 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.979,38 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.750,00 EUR od 15.09.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.884,56 EUR od 18.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 69.168,19 EUR od 18.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 112.439,81 EUR od 18.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 54.768,75 EUR od 25.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 25.103,06 EUR od 25.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 38.480,44 EUR od 26.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 110.974,18 EUR od 26.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 26.694,38 EUR od 29.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 52.866,94 EUR od 29.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.338,75 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.905,00 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.047,50 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.750,00 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.246,88 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.100,00 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.509,38 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.338,75 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.250,00 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.876,88 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.160,88 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.335,88 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.032,50 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 369,36 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.100,00 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.032,50 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.200,25 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.100,00 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.979,38 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.750,00 EUR od 15.10.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.338,75 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.905,00 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.047,50 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.750,00 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.246,88 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.100,00 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.509,38 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.338,75 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.250,00 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.876,88 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.160,88 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.335,88 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.032,50 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 962,50 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.100,00 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.032,50 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.200,25 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.100,00 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.979,38 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.750,00 EUR od 15.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.979,38 EUR od 28.11.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.338,75 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.905,00 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.047,50 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.750,00 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.246,88 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.100,00 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.509,38 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.338,75 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.250,00 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.876,88 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.160,88 EUR od 16.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.335,88 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.032,50 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 962,50 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.100,00 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.032,50 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.200,25 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.100,00 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 2.979,38 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 1.750,00 EUR od 15.12.2023. pa do isplate

- na iznos od 38.933,75 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 23.823,75 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 23.600,00 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 103.927,50 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 28.847,50 EUR od 29.06.2024. pa do isplate

- na iznos od 39.777,50 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 28.967,50 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 29.343,75 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 32.870,00 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 101.045,00 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 54.572,50 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 82.732,50 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 27.908,75 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 27.453,75 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 86.250,00 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 86.832,50 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 93.522,50 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 81.577,50 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 63.581,25 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 75.843,75 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 67.281,25 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 165.445,00 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 45.445,00 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 60.903,75 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 68.251,25 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 83.671,25 EUR od 31.03.2024. pa do isplate

po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se

privremena mjera

zabranom protivniku osiguranja HIDRO-RAD d.o.o. OIB: 57008666944, Dr. Franje Tuđmana 55, 21250 Šestanovac da otuđi i/ili optereti pokretnine, i to vozila:

- M1, marke OPEL ASTRA 1.4 I, godina proizvodnje 2007, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- M1, marke SEAT LEON 1.4 TSI STYLE, godina proizvodnje 2011, broj šasije

VSSZZZ1 PZBRO37228, reg. oznaka [registarska oznaka],

- M1, marke VOLKSWAGEN GOLF 1,6 TDI, godina proizvodnje 2011, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- M1, marke VOLKSWAGEN GOLF 1.6 TDI, godina proizvodnje 2011, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- M1, marke VOLKSWAGEN PASSAT 2.0 TDI, godina proizvodnje 2015, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- M1, marke ŠKODA ROOMSTER 1.4 TDI, godina proizvodnje 2009, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- N1, marke VOLKSWAGEN CADDY 1,9 TDI, godina proizvodnje 2008, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- N1, marke VOLKSWNAGEN CRAFTER 2.0 TDI, godina proizvodnje 2013, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- N1, marke VOLKSWAGEN CRAFTER2.0 TDI, godina proizvodnje 2015, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- N1, marke VOLKSWAGEN CRAFTER2.5 TDI, godina proizvodnje 2006, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- N1., marke VOLKSWAGEN CRAFTER 2.5 TDI, godina proizvodnje 2007, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- N1. marke VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2,0 TDI, godina proizvodnje 2010, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- N3. marke MAN TGX 26,480, godina proizvodnje 2008, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- 02, marke EDUARD 4 2700, godina proizvodnje 2016, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- O4, marke LIDER LDR4A, godina proizvodnje 2022, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- RS, marke HIDROMEK SUPRA HMK 102S K4, godina proizvodnje 2023, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka],

- T, marke CFMOTO CF 800A TR-3 800, godina proizvodnje 2022, broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka].

2. Predmetna vozila se oduzimaju i povjeravaju na čuvanje predlagatelju osiguranja pa se provedba istog nalaže nadležnom sudskom ovršitelju.

3. Privremena mjera može trajati najduže do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

4. Rješenje kojim je određena ova prethodna mjera dostavit će se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Splitsko dalmatinska, Policijska postaja Omiš kod koje se vodi Upisnik vozila radi provedbe zabilježbe zabrane otuđenja i opterećenja pokretnina – motornih vozila kao i Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima kojeg vodi Fina sve radi provedbe upisa zabrane otuđenja i opterećenja.

5. Žalba protivnika osiguranja protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu ovog rješenja o osiguranju.

6. Nalaže se protivniku osiguranja HIDRO-RAD d.o.o. da predlagatelju osiguranja HUPPENKOTHEN PODJETJE ZA TRGOVINO d.o.o. naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 23.096,11 EUR-a te daljnje troškove po određenju suda, u roku od 8 (osam) dana."

II Nalaže se predlagatelju osiguranja HUPPENKOTHEN PODJETJE ZA TRGOVINO d.o.o. da protivniku osiguranja HIDRO-RAD d.o.o. naknadi trošak postupka u iznosu od 22.180,00 EUR-a, u roku od 8 (osam) dana.

III Odbija se kao neosnovan zahtjev protivnika osiguranja HIDRO-RAD d.o.o. za naknadu više zatraženih troškova postupka u iznosu od 22.180,00 EUR-a.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je 13. prosinca 2024. podnio prijedlog za osiguranje kojim je predložio da sud odredi privremenu mjeru, odnosno da odredi prethodnu mjeru za slučaj da ocijeni kako prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje privremene mjere nije osnovan. Predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje u bitnom navodi kako predlagatelj osiguranja ima novčanu tražbinu prema protivniku osiguranja u iznosu od 2.307.796,94 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama. Predlagatelj osiguranja kao ovrhovoditelj da je Općinskom sudu u Splitu podnio prijedlog za ovrhu radi naplate te tražbine, na temelju vjerodostojne isprave - računa. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-25678/2024 od 13. studenog 2024. da je određena predložena ovrha na nekretnini ovršenika (ovdje protivnika osiguranja). Ovršenik da je protiv tog rješenja izjavio prigovor pa da predmetno rješenje nije postalo pravomoćno. Osim toga, predlagatelj osiguranja navodi kako protivnik osiguranja nema imovine pa da postoji opasnost da predlagatelj osiguranja neće moći naplatiti tražbinu koja je predmet ovog postupka pa predlaže da sud donese rješenje kojim će odrediti privremenu, podredno prethodnu mjeru.

2. Rješenjem ovog suda, poslovni broj R1-41/2025-5 od 9. srpnja 2025. ovaj sud je odredio prethodnu mjeru, dok je prijedlog za određivanje privremene mjere odbačen kao nedopušten.

3. Protiv tog rješenja su žalbu izjavili predlagatelj osiguranja (u dijelu kojim je odbačen prijedlog za određivanje privremene mjere) i protivnik osiguranja (u dijelu kojim je određena prethodna mjera). Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je rješenjem poslovni broj Pž-3434/2025-2 od 26. rujna 2025. preinačio rješenje u točki I. podtočkama 1., 3., 4., 5. i 7. na način da je odbio kao neosnovan prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje prethodne mjere, dok je rješenje ovog suda ukinuto u dijelu u kojem je ovaj sud odbacio prijedlog za određivanje privremene mjere.

4. Predlagatelj osiguranja je ustrajao u prijedlogu za određivanje privremene mjere, dok je protivnik osiguranja isticao kako ne postoji osnova za određivanje privremene mjere.

5. U dokazne svrhe ovaj sud je pregledao i pročitao isprave i dokumentaciju koja je sadržana u spisu te je kroz sustav eSpis izvršio uvid u spis Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-25678/2024.

6. Prijedlog za određivanje privremene mjere nije osnovan.

7. Člankom 340. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 06/2024. - dalje: OZ), propisano je da je prije pokretanja parničnoga ili kojega drugoga sudskog postupka o tražbini koja se osigurava, za odlučivanje o prijedlogu za osiguranje privremenom mjerom mjesno nadležan sud koji bi bio nadležan za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu. Za provedbu privremene mjere mjesno je nadležan sud koji bi bio mjesno nadležan za provedbu ovrhe.

8. Člankom 341. stavak 1. OZ-a propisano je da se privremena mjera može predložiti prije pokretanja i tijekom sudskoga ili upravnoga postupka te nakon završetka tih postupaka, sve dok ovrha ne bude provedena. Iz stavka 2. istog članka propisano je da u prijedlogu za određivanje privremene mjere predlagatelj osiguranja mora istaknuti zahtjev u kojemu će točno označiti tražbinu čije osiguranje traži, odrediti kakvu mjeru traži i vrijeme njezina trajanja te, kada je to potrebno, sredstva osiguranja kojima će se privremena mjera prisilno ostvariti te predmet osiguranja, uz odgovarajuću primjenu pravila tog Zakona o sredstvima i predmetu ovrhe. U prijedlogu se moraju navesti činjenice na kojima se temelji zahtjev za određivanje privremene mjere te predložiti dokazi kojima se ti navodi potkrepljuju. Predlagatelj osiguranja dužan je te dokaze, po mogućnosti, priložiti uz prijedlog.

9. Odredbom članka 344. stavak 1. OZ-a propisano je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Iz stavka 2. istog članka proizlazi da predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. tog članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu, dok iz stavka 3. proizlazi kako se smatra da opasnost iz stavka 1. tog članka postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu.

10. Za odlučivanje o osnovanosti prijedloga za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja najprije je potrebno utvrditi je li predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje novčane tražbine prema predlagatelju osiguranja.

11. Izraz "tražbina" označava pravo na neko davanje, činjenje, nečinjenje ili trpljenje (članak 2. točka 1. OZ-a). Stoga, označavanje tražbine u smislu citirane zakonske odredbe podrazumijeva da tražbina u prijedlogu za osiguranje mora biti individualno određena i konkretna u odnosu na protivnika osiguranja.

12. Vjerojatnost podrazumijeva (i iznimno dopušta) da je za donošenje nekih meritornih sudskih odluka dostatan niži stupanj uvjerenosti suda u postojanje činjenica na kojima se temelje takve odluke, pri čemu se u pravnoj doktrini zastupa stav da je vjerojatnost takvo uvjerenje koje ima više argumenata u prilog postojanju/nepostojanju neke činjenice od onih koji govore protiv njezinog postojanja/nepostojanja pri čemu se tražena pretpostavka vjerojatnosti prosuđuje prema slobodnoj ocjeni suda, imajući u vidu ostale okolnosti svakog pojedinog slučaja.

13. Uvidom u rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv- 25678/2024 od 13. studenog 2024. utvrđeno je kako je tim rješenjem određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika te nekretninama i pokretninama ovršenika, radi naplate novčane tražbine predlagatelja osiguranja kao ovrhovoditelja u iznosu od 2.307.796,94 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

14. Ovaj sud je kroz eSpis izvršio uvid u spis Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-25678/2024 te je utvrdio kako je taj sud 13. studenog 2024. donio rješenje kojim je odredio predloženu ovrhu, kao i da je ovršenik (u ovom postupku protivnik osiguranja) 20. studenog 2024. protiv tog rješenja pravodobno izjavio prigovor. Dakle, iz toga proizlazi da predlagatelj osiguranja ima novčanu tražbinu prema protivniku osiguranja.

15. Nakon toga, trebalo je utvrditi je li predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim postojanje opasnosti da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

16. Predlagatelj osiguranja navodi kako ne postoji samo vjerojatna nego i izvjesna opasnost da bi bez određivanja mjere osiguranja ostvarenje tražbine predlagatelja osiguranja bilo onemogućeno i znatno otežano. Naime, nakon što je predlagatelj osiguranja pokrenuo ovršni postupak na nekretninama protivnika osiguranja, protivnik osiguranja da je podnio prijedlog sa sadržajem zabilježbe namjeravanog otuđenja nekretnina koje su predmet ovrhe, kao i da iz javno dostupnih podataka proizlazi kako je za nekretninu koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižni odjel Omiš, protivnik osiguranja podnio prijedlog za uknjižbu prava vlasništva u korist HIDRO-RAD d.o.o., koji je nakon toga povučen. Osim toga, predlagatelj osiguranja navodi kako protivnik osiguranja nije podnio financijske izvještaje za 2023. i 2024. godinu pa da i iz toga proizlazi postojanje izvjesne opasnosti da protivnik osiguranja ima namjeru poduzeti sve radnje koje bi za posljedicu imale brisanje tog društva iz sudskog registra. Stoga, predlagatelj osiguranja predlaže odrediti mjeru osiguranja.

17. Nadalje, predlagatelj osiguranja je dodatno isticao da je na temelju provedene financijske analize podataka protivnika osiguranja utvrđeno kako je društvo HIDRO-RAD d.o.o. prezaduženo i nelikvidno, s realnim rizikom nesolventnosti, kao i da u strukturi imovine prevladavaju pokretnine (vozila i mehanizacija) koje se lako mogu otuđiti. Stoga, predlagatelj osiguranja smatra da su ispunjene pretpostavke za određivanje privremene mjere kojom bi se osigurala tražbina predlagatelja osiguranja jer bez mjere zabrane otuđenja pokretnina protivnika osiguranja postoji visoka vjerojatnost da će se imovina otuđiti prije okončanja parničnog postupka, odnosno da će na taj način naplata potraživanje predlagatelja osiguranja biti trajno onemogućena.

18. Protivnik osiguranja je smatrao da ne postoji nikakva realna opasnost da će protivnik osiguranja otuđiti predmetne pokretnine pa da samim time nije ispunjena druga pretpostavka koja je potrebna da bi sud odredio privremenu mjeru.

19. Dakle, u ovom postupku je potrebno utvrditi proizlazi li iz navoda predlagatelja osiguranja opasnost da će protivnik osiguranja otuđiti predmetne pokretnine i da će na taj način spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine predlagatelja osiguranja. U odnosu na nekretnine, tj. konkretno u odnosu na povlačenje prijedloga za uknjižbu nekretnine za koje predlagatelj osiguranja navodi da predstavlja ponašanje koje predstavlja otežavanje ostvarenja tražbine, potrebno je navesti kako iz stanja spisa proizlazi da je to povlačenje posljedica administrativne odluke općine u kojoj se nekretnina nalazi, a ne postupak usmjeren na opstrukciju povećanja imovine protivnika osiguranja. S druge, pak, strane, u spisu postoje (kao i u prilogu žalbe) kupoprodajni ugovori kojima osnivač društvu koje je protivnik osiguranja prodaje tj. prenosi dvije svoje nekretnine, čime se imovina društva ne umanjuje.

20. U odnosu na nepodnošenje godišnjih financijskih izvješća, potrebno je navesti kako je točno da je u sudskom registru vidljivo da je zadnje GFI podneseno u odnosu na 2022., međutim, iz dokumentacije koju je protivnik osiguranja dostavio u spis (kao prilog žalbe) proizlazi da je protivnik osiguranja Financijskoj agenciji predao GFI i za 2023. i 2024. godinu. Kada bi se i prihvatilo kao činjenično točno da GFI za 2023. i 2024. nisu predana, u konkretnom slučaju društvo nesporno raspolaže određenom imovinom (pokretninama na kojima se predlaže mjera osiguranja), pa je zaključak da bi samim tim nepodnošenjem GFI došlo do brisanja društva pogrešan, jer imovina znatnije vrijednosti predstavlja negativnu procesnu pretpostavku za brisanje društva iz sudskog registra po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 70. ZSR-a.

21. Stoga, po ocjeni ovog suda, predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim postojanje opasnosti da bi bez određivanja privremene mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao naplatu tražbine predlagatelja osiguranja time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati.

22. Naime, za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane tražbine ne traži se vjerojatnost da predlagatelj neće uspjeti naplatiti svoju tražbinu.

23. Predlagatelj osiguranja mora ukazati na konkretne radnje odnosno propuštanja protivnika. Radnje ili propuštanja moraju biti svjesno poduzete radi ugrožavanja namirenja predlagateljeve tražbine. One moraju stvarno ugrožavati buduću naplatu predlagateljeve tražbine te bi za određivanje privremene mjere sud morao utvrditi postojanje takvih radnji odnosno propuštanja protivnika i njegov subjektivni odnos prema njima.

24. Naime, činjenica da protivnik osiguranja ima loše poslovne poteze, a prema tvrdnji predlagatelja osiguranja, nije dokaz prijevarne namjere protivnika osiguranja i postojanje te činjenice i samo po sebi ne znači i postojanje opasnosti za naplatu tražbine predlagatelja osiguranja u smislu članka 344. stavak 1. OZ-a, jer iz toga ne proizlazi da je protivnik osiguranja poduzeo neku konkretnu radnju svjesno usmjerenu na otuđenje svoje imovine, njeno prikrivanje ili raspolaganje imovinom na drugi način, sve u cilju sprječavanja ili znatnog otežavanja naplate predlagateljeve tražbine.

25. Stoga, po ocjeni ovog suda, nisu ispunjeni uvjeti za određivanje privremene mjere iz članka 344. stavak 1. OZ-a.

26. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

27. Odredbom članka 344. stavak 2. OZ-a propisano je da predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. tog članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

28. Po ocjeni ovog suda, predlagatelj osiguranja nije učinio vjerojatnim ni to da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu. Naime, iz paušalnih navoda predlagatelja osiguranja da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu, odnosno da ne bi pretrpio nikakvu štetu, ne proizlazi vjerojatnost da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu određivanjem ovako predložene privremene mjere.

29. Stoga, uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

30. Sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 14. OZ-a, odlukom o troškovima postupka valjalo je obvezati predlagatelja osiguranja da protivniku osiguranja naknadi trošak postupka osiguranja u iznosu od 22.180,00 EUR-a, a koji trošak se odnosi na trošak sastava sastavljanja podneska od 19. studenog 2025. (Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. – dalje: Tarifa) u visini od 8.972 bodova (Tbr. 11.1. Tarife). Kako vrijednost boda iznosi 2,00 EUR-a (Tbr. 54. Tarife) protivniku osiguranja je valjalo priznati 17.744,00 EUR-a, uvećano za 25% PDV-a (4.436,00 EUR-a), odnosno ukupno 22.180,00 EUR-a.

31. Dakle, predlagatelja osiguranja je valjalo obvezati da protivniku osiguranja naknadi trošak postupka osiguranja u iznosu od 22.180,00 EUR-a.

32. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao pod II. izreke ovog rješenja.

33. Zahtjev protivnika osiguranja za naknadu više zatraženih troškova postupka u iznosu od 22.180,00 EUR-a odbijen je kao neosnovan. Naime, protivniku osiguranja nije priznat trošak sastavljanja podneska od 18. prosinca 2025. jer se ne radi o podnesku koji je bio potreban za vođenje ovog postupka.

34. Stoga, odlučeno je kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Splitu 6. veljače 2026.

Sutkinja

Rajana Buljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- predlagatelju osiguranja po punomoćniku Mihovilu Grubišiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Župić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, Pisarnica Split

- protivniku osiguranja po punomoćniku Anti Dragičeviću, odvjetniku u Zagrebu

- u spis

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte