REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-854/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĐR, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, VIII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1949, Ur. broj. 511-19-34-26-1 od 25. siječnja 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 06. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Đ i Z, rođena **.**.1976. godine u [adresa], državljanka RH, SSS, medicinska sestra, nezaposlena, bez prihoda, neudata, majka 2 djece, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s posljednjim prebivalištem u [adresa], gdje ne živi
kriva je
1. što se od 18. prosinca 2025. godine odaje skitnji na području grada Zagreba budući nema stalnog prebivališta, nema osnovnih sredstava za život, higijenu ne provodi redovito, hrani se gdje stigne, spava na kolodvorima i u parkovima, pa je tako zatečena po policiji u čekaonici Autobusnog kolodvora u Zagrebu, na adresi [adresa] dana 25. siječnja 2026. godine u 18:52 sata,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinila prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, a prilikom postupanja policijskih službenika, koji su je upitali da li posjeduje osobnu iskaznicu, vrijeđala iste izvikujući im: "Ne možete mi više ništa uzeti stoko, vi, Ministarstvo unutarnjih poslova i Prekršajni sud u Zagrebu, sve ste mi uzeli, ne približavajte mi se stoko policijska, šta me uznemiravate, da znate radit svoj posao ja ne bi sad tu bila, lažovi ste svi, cijeli sustav laže i kaznit će vas se sve zbog toga jebem vam sve, nemojte mi govorit ništa, ja svoja prava znam za razliku od vas idiota",
dakle, vrijeđala službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
te joj se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana,
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana,
pa joj se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima VIII. Policijske postaje Zagreb od dana 25. siječnja 2026. godine u 18:52 sata do 26. siječnja 2026. godine u 14:30 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 26. siječnja 2026. godine u 14:30 sati do 06. veljače 2026. godine u 12:00 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.
II. Temeljem čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljenici se
izriče
zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Okrivljenica je dužna napustiti područje Grada Zagreba u roku od 24 sata.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka VIII. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/1949, Ur. broj. 511-19-34-26-1 od 25. siječnja 2026. godine, podnijela je protiv okrivljenice ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen dana 26. siječnja 2026. godine, kada je i spomenuta kao uhićena osoba dovedena ovome sudu u 11:23 sata radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se i dalje odaje skitnji na području Grada Zagreba, a policija joj se obratila kritičnog dana popodne na Autobusnom kolodvoru, gdje su je zatekli, kada su policajci bili jako neugodni prema njoj kada su joj rekli da mora sa njima u postaju, te ju je policajac vukao za sobom, radi čega je policiji izgovorila riječi stavljene joj na teret.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenicu, niti primjedbi na njen iskaz.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 4-5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. ser. br. [serijski broj] (list 8 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. Pp-16422/2025 pravomoćnom 21.11.2025. godine, te presudom istoga suda posl. br. Pp-19312/2025 pravomoćnom 17.12.2025. godine.
3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenica i tužitelj nisu imali primjedbi.
4. Okrivljenici je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogla dalje činiti istovrsne prekršaje odnosno ponoviti djela.
5. Na temelju obrane okrivljenice koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja iz članka 11. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira budući je nesporno da se od 18. prosinca 2025. godine odaje skitnji na području grada Zagreba jer nema stalnog prebivališta, nema osnovnih sredstava za život, higijenu ne provodi redovito, hrani se gdje stigne, spava na kolodvorima i u parkovima, te je nesporno da je okrivljenica istom zgodom prilikom postupanja policijskih službenika, koji su je upitali da li posjeduje osobnu iskaznicu, vrijeđala iste izvikujući im: "Ne možete mi više ništa uzeti stoko, vi, Ministarstvo unutarnjih poslova i Prekršajni sud u Zagrebu, sve ste mi uzeli, ne približavajte mi se stoko policijska, šta me uznemiravate, da znate radit svoj posao ja ne bi sad tu bila, lažovi ste svi, cijeli sustav laže i kaznit će vas se sve zbog toga jebem vam sve, nemojte mi govorit ništa, ja svoja prava znam za razliku od vas idiota". Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljenici olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok je otegotnim cijenjena njena ranija prekršajna kažnjavanost za prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, sudac je okrivljenici za svako djelo utvrdio težu kaznu - zatvorsku kaznu, te joj je izrekao ukupnu zatvorsku kaznu, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenicu da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela jer očito do sada izrečene kazne nisu utjecale na okrivljenicu da prestane činiti takva djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Zatvorska kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenica shvatila neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora okrivljenici je, sukladno članku 40. st. 1. i 2. PZ- a, uračunato vrijeme za koje je bila lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 13 (trinaest) dana zatvora, tako da okrivljenica nema za izdržati više ništa.
7. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja Grada Zagreba, na kojem području se odaje skitnji već jedno vrijeme i radi čega je već kažnjavana te pokazuje upornost u ostajanju u Gradu Zagrebu bez razloga i gdje ne radi, ne stanuje, besciljno luta i odaje se skitnji, pa postoji bojazan da bi predmetna u navedenom razdoblju posjećivanjem Zagreba mogla ponoviti iste prekršaje.
8. Odluka o oslobađanju od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu donijeta je iz razloga jer je okrivljenica osoba bez primanja, bez sredstava za život, odaje se skitnji u Zagrebu, nema mjesto stanovanja, pa bi plaćanjem troška postupka bila dovedena u pitanje njena egzistencija.
Zagreb, 06. veljače 2026.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda dostavlja:
1. Okrivljenici - ĐR - putem Zatvora u Zagrebu
2. Tužitelju - PUZ, VIII. Policijska postaja Zagreb, Kruge 52, Zagreb
3. Za spis
