REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-2561/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VF zastupan po braniteljici VFO odvjetnici iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl.199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-5/25910 od 16. listopada 2025. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 06. veljače 2026. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, donio, javno objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: ČF, od oca V i EF, r. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, rođen **.**.1967. u [adresa], SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 30. rujna 2025. u 12:35 sati u Poljanskom lugu, kod kbr. 96A, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom lokalne ceste 31116 u smjeru sjeveroistoka, te
1. dolaskom na oko 90 metara sjeveroistočno od navedenog kućnog broja nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti poradi čega je lijevim kotačima zahvatio rubnu bankinu sa sjeverozapadne strane kolnika i izgubio nadzor nad vozilom te sletio u putni jarak gdje se i zaustavio, pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl.47. st. 2. kažnjiv po čl.47. st. 3. u vezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je tom prilikom upravljao navedenim, a u krvi je imao alkohola u koncentraciji od 1,84 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške mjerenja), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 ARRL 0380, dakle iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu Sud na osnovu prednjih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. novčanu kaznu u iznosu od 100,00 (sto) eura,
za djelo prekršaja pod točkom 2. novčanu kaznu u iznosu od 800,00 (osamsto) eura.
Primjenom čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode od trenutka uhićenja dana 30.09.2025. godine u 14:30 sati, do dana 01.10.2025. u 01:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura, pa okrivljenik ima platiti još 820,36 (osamsto dvadeset eura trideset šest centi) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl.199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
V. Nasuprot tome temeljem čl.182. tč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
okrivljenik: ČF s podacima kao gore
oslobađa se optužbe
da bi
3. dana 30. rujna 2025. u 12:35 sati u Poljanskom lugu, kod kbr. 96A, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom lokalne ceste 31116 u smjeru sjeveroistoka, a da za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas, na način koji je propisao proizvođač,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, pod brojem gornjim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je navedenog dana i vremena sreo prijatelja kojeg nije dugo vidio, a bili su zajedno na ratištu pa je s njim u društvu popio nekoliko alkoholnih pića po povratku kući u [adresa]. Na jednom dijelu kolnika je zahvatio desnu rubnu bankinu pa je sletio u putni jarak. Na samom vozilu nije bilo neke štete, već se retrovizor pomaknuo kod izvlačenja. Naišla je jedna gospođa koja ga pitala da li treba pomoć, ona je i pozvala policiju, pojasom je bio vezan, ali je isti odvezao jer je išao potražiti pomoć da mu netko izvuče vozilo. Policija je došla nekako istovremeno s vozačem traktora koji mu je došao pomoći, on je tada već bio izvan vozila pa nisu mogli niti vidjeti da li je koristio pojas prilikom vožnje. Uzdržava se od male mirovine, a skrbi i o bolesnoj majci za koju je priložio povijest bolesti. Moli Sud da mu kaznu ublaži i omogući plaćanje iste u ratama, a također da mu se ne primijeni mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ili da bude u što kraćem trajanju jer je majka polupokretna. Sanitet ne pokriva područje Kapele gdje majka živi jer nije tamo prijavljena na prebivalište, pa potrebi samo dođe hitna, a on ju vozi u bolnicu.
Inače nikada ne konzumiram alkoholna pića, pogotovo ne prije vožnje, čak je obzirom na izmjenu zakona prestao konzumirati i tablete za bolove. Svjestan je opasnosti prekršaja i žao mu je što je do toga došlo.
3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to uvid u optužni prijedlog, zapisnik o očevidu sa skicom mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju prekršaja, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije, povijest bolesti za EF.
4. Okrivljenik je priznao činjenične navode vezane za prekršaje pod tč.1. i tč.2. izreke, koji su sukladni pisanim dokazima, te se u odnosu na iste priznanje može smatrati potpunim, a alkotestiranjem je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu za vrijeme događaja koju nije osporio.
5. Dakle, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. i čl.47.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti radi čega je proglašen krivim.
6. Proglašavajući okrivljenika krivim Sud je ocijenio sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prednja dva prekršaja, činjenicu da ranije prema potvrdi Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije nije prekršajno kažnjavan, obiteljske i imovinske prilike na koje ukazuje, dok nije nađeno posebno izraženih otegotnih okolnosti. Slijedom opisanih okolnosti okrivljeniku su utvrđene novčane kazne u ublaženim iznosima u odnosu na Zakonom propisane, cijeneći da će se i tako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
6.1. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme lišenja slobode od dva dana u protuvrijednosti eura kako je opisano u izreci.
7. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona zbog imovinskih prilika na koje ukazuje, jer se uzdržava od male mirovine od koje pomaže i skrbi o bolesnoj majci, te bi plaćanje troškova po ocjeni Suda dodatno ugrozilo uzdržavanje okrivljenika i njegove obitelji.
8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
9. Nasuprot tome, prema rezultatima dokaznog postupka proizlazi da policijski službenici nisu bili na mjestu prometne nesreće u vrijeme događaja (prometna nesreća u 12:35 sati, a očevid je vršen u 13:35 sati), a okrivljenik osporava da bi u vrijeme događaja propustio koristiti sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, u zapisniku o očevidu nije razvidno da bi bilo očevidaca događaja koji bi mogli svjedočiti o činjenici korištenja pojasa u vožnji od strane okrivljenika, stoga je u nedostatku dokaza za prekršaj iz čl.163.st.8. ZSPC-a okrivljenik oslobođen od optužbe.
U Vrbovcu, 06. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
