Poslovni broj Pp-1132/2024-18
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,
21300 MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MC iz [adresa] a zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17,126/19,84/21,114/22,36/24), rješavajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Policijske Postaje Makarska, klasa: 211-07/24-5/19851, ur.broj: 511-12-29-24-1 od 25. srpnja 2025., nakon glavne rasprave održane i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, zaključene dana 6. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MC OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca M, rođen **.**.1981. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e:
što je dana 12. srpnja 2024. u 09,00 sati u mjestu Makarska, ul. Podgorske skale kbr. 1. počinio psihičko nasilje u obitelji spram svoje supruge FC, koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti na način da je zadnjih mjesec dana okrivljeni MC više puta slao poruke i zvao suprugu FC iako su u mjesecu svibnju 2024. podnijeli zahtjev za rastavu braka. Dok je zove putem telefona istu je vrijeđao riječima: "kurvo, đubre, crkni u parama, pokvarena si, jadno dijete s tobom, važniji ti je novac nego djeca,u trenutcima kada FC putem mobitela preko video poziva razgovara sa zajedničkim djetetom, okrivljeni MC se upliće u razgovor, počne se prepirati sa suprugom FC. Također dok je razgovarala sa zajedničkim djetetom F dana 12. srpnja 2024. okrivljenik je rekao: "Mama neće da pošalje novac za hranu". Dana 12. srpnja 2024. je poslao SMS poruku supruzi FC: "Sve je riješeno, bolje da zovneš svoju odvjetnicu nego da te netko drugi bude zva, jer si ostala bez dice samo da zovnem jedan broj, nećeš vidjeti ni jednu ni drugu, ćjer sad sve znam, nisi smila ni u Makarsku otić, a ne posao i vrtić i prijetnje, zovni odvjetnicu jer ako ne zovneš ja ću se čut s njom ostat ćeš bez dice, 20 minuta da zovneš je i popričap drugačije je gotovo nećeš dobit ni jedno, zato nisi sposobna i lažeš, muljaš, 20 minuta ti dajem ili ću dat tužbu na sud,", a što je žrtvu FC uznemirilo i prouzročilo povredu dostojanstva
čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavak 1. istog zakona
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 300,00 eura (tristo eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 Eur (dvadeset pet eura) temeljem odredbe članka138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i to supruzi FC.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PU SD, PP Makarska pod br. Klasa: 211-07/24-5/19851, ur.broj:
511-12-29-24-1 od 25. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv gore okrivljenog zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik MC uredno je zaprimio obavijest temeljem odredbe čl. 109.a st. 1. t. od 2. do 8. Prekršajnog zakona s tim da je u točki 7 . iste obavijesti navedeno da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije okrivljenik je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Okrivljenik MC je pozvan na ispitivanje pozivima ovog suda za dan 6. 2. 2026. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „nije tražio".
4. Slijedom svega gore rečenog okrivljenik je pozvan pozivom sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknutog na e-oglasnoj ploči suda, a slijedom ispunjenih zakonskih uvjeta jer su utvrđene okolnosti da očito izbjegava primitak poziva.
5. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanja okrivljenika temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
6. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao obavijest od 16. 7. 2024.,naredbu o određivanju mjere opreza od 16. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka FC u PP Makarska od 13. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MC od 16 srpnja 2024., obavijest žrtvi nasilja u obitelji FC od 13. srpnja 2024., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Makarska od 16. srpnja 2024., zapisnik od 12. srpnja 2024., ispis whatsapp poruka.
7. Temeljem provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže opisano u izreci ove presude.
8. Odredbom članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
10. Ispitana u svojstvu svjedoka u Policijskoj postaji Makarska svjedok FC dana 13. srpnja 2024. je izjavila da je zadnjih mjesec dana njen suprug MC maltretira na način da je stalno zove na mobitel, piše poruke u kojime je naziva svakakvim pogrdnim riječima kao da je kurva, đubre, da crkne u parama, da je pokvarena da je jadno dijete sa njom, da joj je važniji novac nego djeca. Kada razgovara na video poziv sa djetetom isti se miješa u njihove razgovore i počne se prepirati sa njom i dijete počne plakati. Isti se nekada smiri i opet nastavi priču o dogovoru oko djece, jer želi da mu taj dogovor oko djece napiše na papir i ode kod javnog bilježnika i da će joj tek tada dati suglasnost oko mlađeg djeteta B, te da je isti dok je ona razgovarala sa djetetom F rekao pred djetetom da mama neće da pošalje novac za hranu.
11. Također iz whatsapp poruke razvidno je da je okrivljenik žrtvi uputio poruku sadržaja: "Sve je riješeno, bolje da zovneš svoju odvjetnicu nego da te netko drugi bude zva, jer si ostala bez dice samo da zovnem jedan broj, nećeš vidjeti ni jednu ni drugu jer sad sve znam, nisi smila ni u Makarsku otić, a ne posao i vrtić i prijetnje, zovni odvjetnicu jer ako ne zovneš ja ću se čut s njom ostat ćeš bez dice, 20 minuta da zovneš je i popričaš drugačije je gotovo nećeš dobit ni jedno, zato nisi sposobna i lažeš, muljaš, 20 minuta ti dajem ili ću dat tužbu na sud“.
12. Stoga iskaz žrtve – svjedoka u kojem ona tvrdi da je da je zadnjih mjesec dana njen suprug MC maltretira na način da je stalno zove na mobitel, piše poruke u kojima je naziva svakakvim pogrdnim riječima, koje su je uznemirile i povrijedile joj dostojanstvo, u cijelosti suglasan sa materijalnim dokazima u spisu , tj. sa ispisom whatsapp korespodencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik žrtvi poslao uvredljive i ružne po izričaju poruke, tako da je sud prema slobodnom sudačkom uvjerenju došao do zaključka da ih je u njihovom međusobnom odnosu snaga samo okrivljenik mogao iste slati žrtvi nasilja.
13. Stoga ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik počinio čin psihološkog nasilja opisanog u čl. 10 st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a pod kojim se podrazumijeva da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva ili uznemirenosti.
14. Ovaj sud odbio je prijedlog za izricanje zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, a ovo stoga što je utvrdio da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da njihovi odnosi nisu u tolikoj mjeri poremećeni da bi to u trajnom smislu izazivalo sukobe u obliku težeg nasilja u obitelji , pa bi se izricanje istih zaštitnih mjera ukazalo kao preuranjeno.
15. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud uzeo je u obzir sve za to odluče okolnosti u smislu odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir što okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan , dok otegotne okolnosti nije pronašao.
16. Kako je odredbom čl. 22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za nasilničko ponašanje u obitelji propisana kao sankcija novčana kazna u minimalnom iznosu od 300,00 eura alternativno sa kaznom zatvora do 90 dana, sud je okrivljeniku izrekao za počinjeni prekršaj novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura prihvaćajući prijedlog tužitelja, a držeći je primjerenom okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen .
17. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 6. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
Pravo žalbe u odnosu na zaštitnu mjeru ima uz okrivljenika (članka 130. stavak 8 Prekršajnog zakona) i žrtva (članak 98. stavak 8. ZKP-a).
DNA:
- Okrivljeniku
- Ovlaštenom tužitelju
- Žrtvi – svjedoku
- U spis
