Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
Poslovni broj: Povrv-1032/2021-49
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sudskom savjetniku Goranu Maršiću, u pravnoj stvari tužitelja Rumat d.o.o., Rijeka, Žrtava fašizma 1/I, OIB: 79513253561, zastupan po punomoćnicima iz OD Knežević i partneri j.t.d., Rijeka, odvjetnicima u Rijeci, protiv tuženika AP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Duji Žagaru, odvjetniku u Rijeci, radi isplate, povodom prijedloga za ispravkom presude, 06. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Ispravlja se presuda u ovoj pravnoj stvari donesena 22. siječnja 2026. posl.br. Povrv-1032/2021-45 na način da u točki I. izreke kod navođenja zakonskih zateznih kamata, u stavku 8. umjesto iznosa od „45,29 EUR“ treba stajati iznos od „45,22 EUR“.
II. Odbija se preostali dio prijedloga za ispravkom navedene presude kao neosnovan.
III. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari 22. siječnja 2026. donesena je presuda pod posl.br. Povrv-1032/2021-45 kojim je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja. Podneskom od 23. siječnja 2026. tužitelj je podnio prijedlog za ispravkom presude navodeći kako je pogrešno izračunata kamata u točki I. izreke presude te umjesto iznosa od 45,22 EUR stoji iznos od 45,29 EUR, te da su u točki III. i V. izreke presude pogrešno navedeni ukupni dosuđeni iznosi, pa tako umjesto iznosa od 377,08 EUR da ima pravilno stajati iznos od 377,07 EUR, te umjesto iznosa od 492,13 EUR da ima pravilno stajati iznos od 492,14 EUR.
2. Prijedlog tužitelja je djelomično osnovan.
3. Naime, osnovano tužitelj ističe kako je pogrešno naveden iznos zakonskih zateznih kamata koje teku od 26. travnja 2021., budući da je u izvatku iz poslovnih knjiga vidljivo da se radi o iznosu od 340,70 HRK, što preračunato u EUR iznosi 45,22 EUR, a kako to pravilno zaključuje tužitelj, pa je stoga primjenom čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) trebalo odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja, obzirom se radi o očitoj pogrešci prilikom računanja.
4. Međutim neosnovan je navod tužitelja da su iznosi u točki III. i V. izreke presude pogrešno naznačeni. Naime, sukladno čl. 3. točki 11. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne Novine“ br. 57/22, 88/22) fiksni tečaj konverzije je neopozivo fiksiran tečaj konverzije između eura i kune koji ima pet decimala, utvrđen uredbom Vijeća EU-a u skladu s člankom 140. stavkom 3. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, dok je čl. 43. st. 1. propisano dvojno iskazivanje valute HRK i EUR. Temeljem čl. 2. st. 2. Odluke o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne Novine“ br. 85/2022) fiksni tečaj konverzije određen je na 7,53450 kuna za jedan euro.
5. Slijedom gore navedenog to se ističe kako je izvodom iz poslovnih knjiga za potraživanje iz točke III. izreke presude vidljivo je da se tužbeni zahtjev odnosi na ukupan iznos od 2.841,12 HRK, što preračunato u EUR iznosi 377,08 EUR, dok potraživanje iz točke V. izreke presude iznosi 3.707,94 HRK, što preračunato u EUR iznosi 492,13 EUR, pa stoga ovaj sud smatra neosnovanim prijedlog tužitelja za ispravkom toč. III. i V. izreke presude, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
6. Slijedom svega navedenog to je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 06. veljače 2026.
Sudski savjetnik:
Goran Maršić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika uz podnesak tužitelja od 23. siječnja 2026.
