REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8
Poslovni broj: R1-302/2025-4
52100 Pula
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli - Pola po sucu Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Lipljana, u izvanparničnom postupku predlagatelja LB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 6. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj JB, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik:
- traktora MASSEY-FERGUSON MF 135, broja šasije S627911, crvene boje, godine proizvodnje 1978.
Obrazloženje
1. Dana 7. studenog 2025. predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću na pokretni, konkretno na traktoru sa podacima navedenima u izreci ovog rješenja.
2. U ovome izvanparničnom postupku sud je saslušao predlagatelja kao stranku i svjedoke KB i PB, na okolnosti utvrđenja prava vlasništva traktora te je pregledao fotografije predmetnog traktora koje je dostavio predlagatelj.
3. Prijedlog predlagatelja osnovan je u cijelosti.
4. Predlagatelj je svojim iskazom danim na ročištu od 5. prosinca 2025. u bitnome iskazao da je traktor koji je predmet ovog postupka kupio prije otprilike 5 godina, ne može točno precizirati kada, i to od prodavatelja koji živi u nekom selu u okolici Zagreba. Imena sela se točno ne može sjetiti, kao niti imena i prezimena prodavatelja jer je do prodavatelja došao preko oglasa koji je bio objavljen na internetu odnosno na Njuškalu. Po taj je traktor predlagatelj osobno otišao pa se sjeća da je prodavatelj bio starije životne dobi. Ne zna od kuda ga je on nabavio i kada, zna samo da ga je koristio za svoje potrebe jer je uz njegovu kuću bio nekakav vrt, njiva. Sjeća se i da ga nije skupo platio, a pretpostavlja da bi traktor bio skuplji da je imao papire, kao svaka stvar. Sada ga želi registrirati jer ga želi koristiti slobodno i kretati se po cesti. Na upit suda predlagatelj je odgovorio da je kao godinu proizvodnje naveo godinu 1978. jer je taj podatak pisao u oglasu, kao i ostali tehnički podaci vozila, koji se i inače pišu u oglasu, a što se tiče njegove snage odgovorio je da taj tip traktora MF 135 inače ima snagu od 40 konja, što je preračunato u kw jednako 33 kW. Traktor koristi za osobne potrebe, odnosno voze ga predlagatelj i njegova djeca jer imaju vrt odnosno poljoprivredna zemljišta u Čabrunićima. Predlagatelj navodi da mu nitko nikada nije prigovarao u njegovom korištenju, da je to njegov traktor, a nema saznanja da je itko prigovarao prodavatelju jer ga to nije niti pitao, starije je životne dobi i vidio je da ima vrt odnosno njivu.
4.1. Svjedoci KB i PB svojim su iskazima na istome ročištu u bitnome potkrijepili navode predlagatelja.
6. Sud je izvršio uvid u dostavljene fotografije traktora (str. 2. do 3. spisa) te je utvrdio istinitost podataka koje je o istima dao predlagatelj, u prijedlogu za utvrđenje prava vlasništva i kasnije na ročištu.
7. U provedenom dokaznom postupku, a što proizlazi iz iskaza predlagatelja kao i suglasnih iskaza svjedoka te dostavljenih fotografija, utvrđeno je da je traktor u neprekidnom posjedu predlagatelja više od 10 godina, konkretno četrdesetak godina te da je njegov posjed pošten.
8. Odredbom članka 159. stavka 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14; dalje u tekstu: ZV) propisano je da samostalni posjednik čiji je posjed pokretne stvari zakonit, istinit i pošten, stječe je dosjelošću u vlasništvo protekom tri godine. Odredbom članka 160. stavka 1. ZV propisano je da vrijeme potrebno za dosjelost počinje teći onoga dana kad je posjednik stupio u samostalni posjed stvari, a završava se istekom posljednjega dana vremena potrebnoga za dosjelost, dok je stavkom 2. istog članka propisano da u vrijeme potrebno za dosjelost uračunava se i vrijeme za koje su prednici sadašnjega posjednika neprekidno posjedovali kao zakoniti, pošteni i istiniti samostalni posjednici, odnosno kao pošteni samostalni posjednici.
9. Dakle, obzirom je sud iz iskaza svjedoka i iskaza predlagatelja, kao i dostavljenih fotografija traktora utvrdio da je predlagatelj stekao pravo vlasništva traktora pobliže opisanog u izreci rješenja dosjelošću, budući da ga predlagatelj u neprekinutom razdoblju od 5 godina drži u samostalnom, zakonitom, istinitom i poštenom posjedu, a predlagatelj je sposoban da bude vlasnik predmetnog traktora, temeljem članka 159. stavka 2. ZV-a te članka 160. stavka 1. i 2. ZV-a odlučeno je kao u izreci.
U Puli-Pola, 6. veljače 2026.
Sudac:
Saša Javoran
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi putem e-komunikacije), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju .
