Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-10/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Owens, Houška i partneri iz Zagreba, protiv ovršenika Grada Bjelovara, Trg Eugena Kvaternika 2, Bjelovar, OIB: 18970641692, kao nasljednika iza pok. R L, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Grubišnom Polju, poslovni broj Ovr-2391/2025-2 od 13. studenog 2025., dana 6. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Grubišnom Polju, poslovni broj Ovr-2391/2025-2 od 13. studenog 2025., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1.Citiranim rješenjem naloženo je ovršeniku da ovrhovoditelju podmiri troškove izvansudske ovrhe.

2. Protiv citiranog rješenja žali se ovršenik iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 – dalje: ZPP), koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine " 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16, 73/17,131/20,114/22 i 6/24; dalje: OZ), uz prijedlog da se rješenje ukine.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj osporava žalbene navode predlažući da se žalba ovršenika odbije kao neosnovana.

4. Žalba je osnovana.

5. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da je dana 15. listopada 2025. godine ovrhovoditelj podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika. Nadalje utvrđuje da je ovrhovoditelj dana 19. rujna 2025. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika. Prvostupanjski sud se poziva na odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a i utvrđuje da s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu, te da je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan. Stoga je dosudio ovrhovoditelju trošak u iznosu od 103,13 eur koji obuhvaća trošak dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe 20,00€ + PDV 5,00€, pribavu pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju 50,00€ + PDV 12,50,00€, te sastav prijedloga za naknadu troška od 12,50€ + PDV 3,13€.

6. Osnovani su žalbeni navodi ovršenika da nisu postojale pretpostavke za donošenjem pobijanog rješenja, te je stoga predmetno rješenje valjalo ukinuti.

7. Naime, odredbom članka 14. stavka 6. OZ-a propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka. Dakle, pretpostavka za odlučivanje o troškovima ovršnog postupka je da je postupak okončan. Iz stanja spisa proizlazi da postupak nije okončan jer je ovršenik podnio prijedlog za odgodom ovrhe i proglašenjem ovrhe nedopuštenom, o kojim prijedlozima ovršenika još nije odlučeno. Slijedom navedenog, kako postupak još nije okončan, nije postojala pretpostavka za odlučivanje o troškovima postupka.

8. Stoga je, pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučeno kao pod točkom I. izreke rješenja.

9. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška odgovora na žalbu odlučeno je primjenom odredbe članka 155. stavka 1. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a.

U Rijeci, 6. veljače 2026.

Sudac

Ksenija Dimec