Republika Hrvatska

Pp-1898/2023-13

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZE, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) i dr. pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice klasa: 211-07/23- 5/14372, urbroj:511-13-08-23-1 od 3. srpnja 2023. nakon održane i zaključene glavne rasprave 5. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti predstavnika tužitelja, 6. veljače 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od majke AE, dj. Z, s prebivalištem u [adresa], po zanimanju student, bez mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što 31. svibnja 2023. u 22,18, u Tisnom, na Obali Davora Radjića b.b., kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

dakle, nije kod sebe imao osobnu iskaznicu i dao ju na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj: 62/15, 42/20,144/20,114/22 i 18/24) pa mu se na osnovi istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 20,00 (dvadeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

II

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik ĆE

oslobađa se od optužbe

da bi 31. svibnja 2023. u 22,18, u Tisnom, na Obali Davora Radjića b.b., neovlašteno posjedovao jednu manju staklenu posudu s pripadajućim aluminijskim poklopcem ispunjenu drogom Marihuana neto težine 2,75 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23),

dakle, da bi kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. u svezi čl.54. st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19).

Na temelju čl. 76.a st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMA

jedna staklena posuda ispunjena zelenom biljnom materijom nalika na drogu marihuanu neto težine 2,75 grama, oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], koji predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Ovlašteni tužitelj je pod gore navedenim brojem podnio protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je predmetne prigode 31. svibnja 2023. nalazio se u večernjim satima u [adresa], na obali NE. Nalazio se u društvu više osoba, a točno je da je kod sebe posjedovao jednu manju staklenu posudu, međutim, u istoj se nije nalazila droga marihuana, već CBD proizvod kojeg je kupio u obližnjoj trafici. Ne sjeća se je li kod sebe imao osobnu iskaznicu.

4.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju PP Vodice zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01348629, pročitan je dopis Centra Ivan Vučetić, pisana obrana okrivljenika, te okrivljenikov podnesak, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te u kompletan spis predmeta.

5.Prema izvješću i službenoj zabilješci od 31. svibnja 2023, okrivljenik je predmetne prigode zatečen u [adresa] na Obali Davora Rajića, a na upit policijskih službenika, dragovoljno iz ruksaka izručio jednu staklenu posudu ispunjenu zelenom biljnom materijom izgleda karakterističnog za drogu marihuanu koja mu je oduzeta uz potvrdu, te isti kod sebe nije imao osobnu iskaznicu da je na upit policijskih službenika pokaže na uvid.

6.Prema službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu, preliminarnim ispitivanjem od okrivljenika oduzete materije utvrđeno je da se radi o drogi Marihuana.

8.Prema dopisu Centra "Ivan Vučetić", materija oduzeta od okrivljenika čuva se jednu godinu od dana podnošenja prijave, sukladno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, nakon čega se uništava pred Povjerenstvom za uništavanje oduzetih droga. Materija oduzeta od okrivljenika i dostavljena na pohranu uništena je 2. rujna 2025. suspaljivanjem u tvrtki Nexe grupa d.d.

9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik kažnjavan odlukom Općinskog suda u Rijeci broj Pp-3119/2022 od 14. ožujka 2023. pravomoćnim 5. svibnja 2023. temeljem čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odlukom Općinskog suda u Crikvenici broj Pp-375/2022 od 12. prosinca 2023. pravomoćnom 29. ožujka 2024. temeljem čl. 282.st.9. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju iz toč.I izreke te da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj iz toč.II izreke presude koji mu se stavlja na teret.

11.Odredbom čl.16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da je punoljetna osoba i osoba iz čl. 3. st. 3. ovoga Zakona dužna imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

12.Odredbom čl.29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl. 16. st. 1.)

13.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

14.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč.1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

15.Odredbom čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

16.Odredbom čl.76.a st.2. Prekršajnog zakona propisano je da ako su ispunjene pretpostavke iz st. 1. ovoga čl., sud će oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom.

17.Odredbom čl.76.a st.3. Prekršajnog zakona propisano je da predmeti koje prema zakonu okrivljenik ili druga osoba ne može posjedovati ili predmeti čije je posjedovanje ili promet zabranjen ili ograničen ili predmeti namijenjeni prometu, ali se u promet mogu pustiti samo pod posebnim uvjetima (s nadzornim markicama i slično), oduzet će se i kad postupak nije završen osuđujućom presudom.

18.Odredbom čl. 16. st. 1. i 2. Ustava Republike Hrvatske NN 56/90, 135/97, 08/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 05/14) propisano je da se slobode i prava mogu ograničiti samo zakonom da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, javni moral i zdravlje. Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju.

19.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu te da je kod sebe posjedovao jednu staklenu posudu ispunjenu zelenom biljnom materijom, koja mu je iste prigode oduzeta. U postupku je sporan sadržaj staklene posude, odnosno je li od okrivljenika oduzeta materija droga te je li okrivljenik predmetne prigode kod sebe imao osobnu iskaznicu.

20.U odnosu na toč.I izreke, da okrivljenik kod sebe nije imao osobnu iskaznicu utvrđeno je na temelju službene zabilješke i izvješća o postupanju koji su sastavljeni na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je postupao prema okrivljeniku i utvrdio počinjenje prekršaja. Slijedom iznijetog, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl.16.st.1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl.29. st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kako je to opisano u toč.I izreke.

21.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu 20,00 (dvadeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

21.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

22.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

23.U odnosu na toč.II izreke, okrivljenik se u postupku branio da materija koja mu je oduzeta predmetne prigode nije droga. Kako je prema dopisu Centra "Ivan Vučetić", materija oduzeta od okrivljenika i dostavljena na pohranu uništena 2. rujna 2025., to je nemoguće kvalitativno i kvantitativno odrediti sadržaj od okrivljenika oduzete materije. Stoga, a u nedostatku drugih dokaznih sredstava kojima bi se utvrdilo je li materija koju je okrivljenik posjedovao uistinu droga, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i tako opisanim ponašanjem da bi ostvario obilježja prekršaja iz čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Stoga je, na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik za navedeno prekršajno djelo oslobođen od optužbe te je odlučeno kao u toč.II izreke.

24.Na temelju čl. 76.a st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet naveden u označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, jer je takvo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, a isti će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Šibenik, 6. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovo sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis