Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pl-1/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Opće bolnice "Dr. Tomislav Bardek" Koprivnica, OIB: 44899993850, Ulica Željka dr. Selingera 1, Koprivnica, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanele Kontin Miklin & Željka Rožića iz Križevaca, protiv tuženika VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, 6. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se zahtjev za izdavanje platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine koju temelji na Izvatku iz poslovnih knjiga.
2. Javni bilježnik je predmet dostavio ovom sudu na rješavanje na temelju odredbi čl. 281. i 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 142/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20, 114/22, 6/24), jer je utvrđeno da tuženik nema prijavljeno aktivno prebivalište ni boravište.
3. Sud je u skladu s citiranim zakonskim odredbama nakon što je od javnog bilježnika zaprimio prijedlog za ovrhu o istome trebao odlučiti kao da je ovrhovoditelj (tužitelj) podnio zahtjev za izdavanje platnog naloga.
4. U prijedlogu za ovrhu tužitelj je naveo adresu tuženika [adresa], no uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) utvrđeno je da tuženik nema poznato prebivalište ni boravište, jer mu je odjava s adrese prebivališta u [adresa] izvršena 1. listopada 2025, a s adrese boravišta [adresa] odjava je izvršena 12. kolovoza 2016..
5. Na temelju odredbi čl. 84. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), sud će tuženiku postaviti privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato a tuženik nema punomoćnika.
6. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a propisano je da je tužitelj dužan predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba.
7. S obzirom da tuženik nema prijavljeno aktivno prebivalište ni boravište, sud je rješenjem broj Pl-1/2026-7 od 7. siječnja 2026. naložio tužitelju da u roku od 15 dana plati predujam za pokriće troškova postavljanja privremenog zastupnika tuženiku, odnosno za objavu oglasa u „Narodnim novinama“, uz upozorenje da će sud odbaciti zahtjev za izdavanje platnog naloga ako tužitelj u danom roku ne predujmi traženi iznos za objavu oglasa.
8. Budući da tužitelj u danom roku, ni do dana donošenja ovog rješenja, nije platio predujam za pokriće troškova postavljanja privremenog zastupnika tuženiku, sud je primjenom odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a odbacio zahtjev za izdavanje platnog naloga i riješio kao u izreci.
Koprivnica, 6. veljače 2026.
Sutkinja
Marijana Jurenec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.
Dostaviti:
Odvjetnica Sanela Kontin Miklin, Križevci
