REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-42/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AT, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjivo po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/23, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: 211-07/26-5/1510 od 20. siječnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka održanog bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika osobno, bez branitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. veljače 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljeni VT, sin A i V djevojački Ž, rođen **.**.1962. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju obućar, umirovljenik, mirovina u iznosu 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

I što je

dana 20. siječnja 2026. u 10,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, u alkoholiziranom stanju (1,41 g/kg), iako kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-606/2024-8 od 02. kolovoza 2024. godine, ponovio nasilje u obitelji počinivši psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ŽT tako što joj se vičući obraćao riječima: „kurvo, jebem ti majku, četnikušo“, ponovivši isto nekoliko puta, a što je kod ŽT prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 39. i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju 12 (dvanaest) dana.

III Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku AT uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju u Zatvoru u Osijeku po rješenju ovoga suda broj: Pp-42/2026-5 od 21. siječnja 2026. u trajanju 10 (deset) dana kao i vrijeme provedeno u prostorijama PP Vukovar (smještaj u posebnu prostoriju i uhićenje) od 20. siječnja 2026. od 12,05 sati do 21. siječnja 2026. do 9,30 sati u trajanju od dva dana, što ukupno iznosi 12 (dvanaest) dana i uračunava se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju 12 (dvanaest) dana te se smatra da je okrivljenik izrečenu zatvorsku kaznu u cijelosti izdržao.

IV Na temelju članka 13. stavka 1. točke 4. i članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 50. stavka 1. točke 1. a u svezi članka 53. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OVISNOSTI O ALKOHOLU u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izvanbolničkim liječenjem u Nacionalnoj memorijalnoj bolnici "Dr. Juraj P" [adresa], Odjel psihijatrije, po pravomoćnosti presude.

V Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi sa člankom 50. stavkom 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA žrtve nasilja – oštećene ŽT s prebivalištem u [adresa] u trajanju 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti presude na bilo kojem području u Republici Hrvatskoj na udaljenost manju od 50 (pedeset) metara.

VI Na temelju članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku AT izriče se ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA IZ ZAJEDNIČKOG KUĆANSTVA u [adresa] u trajanju 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti presude.

VII Izvršenje izrečenih zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja i udaljenja iz zajedničkog kućanstva, povjerava se PU Vukovarsko – srijemskoj, PP Vukovar.

VIII Okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama sukladno članku 19. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te će se u protivnom kazniti kaznom zatvora od najmanje deset dana (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

IX Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenika se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem: 211-07/26-5/1510 od 20. siječnja 2026., protiv okrivljenog AT iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan kod ovog suda dana 21. siječnja 2026. okrivljenik je u bitnome naveo kako se smatra krivim za počinjeni prekršaj, te je u svojoj obrani naveo kako je toga kritičnog dana konzumirao alkohol, rakiju u jednom kafiću te je potom nešto rakije kupio privatno kod jedne osobe što je donio kući i nastavio sa konzumacijom alkohola. Dodao je da inače ne pije svakodnevno, nije pio ni za blagdane, otprilike 3-4 mjeseca ne pije, ali kad popije onda malo "zakrndaši". Kritičnog dana je došao kući te je sjedio sam u dnevnom boravku, dok se supruga nalazila u jednoj sobici. Između njih su počela prepucavanja te je ona njemu rekla da je kronični alkoholičar, a istom prilikom dolazila je i u dnevnu sobu te se udarala po stražnjici, a on joj je par puta rekao da je kurva, no nije joj ništa psovao niti govorio da je četnikuša. Ona je u jednom trenutku nazvala sina s kojim je razgovarala, a potom je i on također sa istog uređaja razgovarao sa sinom koji je rekao da nisu normalni, a potom je on, okrivljenik prekinuo razgovor, tom prilikom sinu nije ništa uvredljivo rekao. Dodao je da ima problema s alkoholom, no može bez njega. Tijekom 2024./25. išao je na liječenje u KB Sestre milosrdnice i to ambulantno. Tamo je dobio neke lijekove koje pije, no ne koristi ih kad pije alkohol. Žao mu je zbog svega i to je rekao na početku, te je obećao da više neće dolaziti u sud i da će prestati piti. Ispričao se supruzi i svima, te izjavio da ne može iz ove kože u kojoj se nalazi.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽT od 20. siječnja 2026. (list 4-5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 20. siječnja 2026. (list 6 spisa), naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. siječnja 2026. (list 7-8 spisa), izvješće o uhićenju PP Vukovar za AT od 20. siječnja 2026. (list 9-10 spisa), presuda Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-606/2024-8 od 2. kolovoza 2024. (list 11-14 spisa), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za AT (list 15-16 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 21. siječnja 2026. (list 17-18 spisa) iz kog je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine jednom prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te zaključno saslušao svjedoka ŽT.

4. Saslušana kod ovoga suda dana 21. siječnja 2026. svjedokinja ŽT, supruga okrivljenika, nakon što je otklonila blagodat nesvjedočenja navela je da kritični događaj nije to samo to što je bilo tada već da to traje danima jer njezin suprug VT pije danima, verbalno provocira, a ona se cijelo to vrijeme sklanjala, sklanjala se u sobu jer se sa njim ne može razgovarati kad je pijan. Toga dana njezin suprug došao je iz Borova, bio je prljav, vjerojatno je negdje pao. Bio je u pijanom stanju i sa sobom je donio bocu rakije. Smjestio se u dnevnu sobu, a ona je bila u drugoj sobi. U jednom trenutku sin C ju je nazvao, koji inače živi u [adresa] i pitao kako je, odnosno kako je tata na što ga je ona uputila da ga sam nazove da bi isti to potom učinio, a njezin suprug mu je tijekom razgovora u jednom trenutku rekao: "Marš, jebem ti mater kurvinsku" i prekinuo razgovor. Njezin suprug VT ima velikih problema s alkoholom, to traje duže vrijeme i cijelo to vrijeme ona i djeca su mu davali ruku spasa. Nju je već sramota od svega. Kada suprug ne pije on je jako dobar čovjek, dobar otac i djed. Ističe da je od svega dobila uputnicu za psihijatriju za što nikad u životu nije imala potrebu. Na poseban upit suda svjedokinja je odgovorila da se boji svog supruga pogotovo kada je u pijanom stanju, jer nasrće i kako ima 130 kilograma naravno da ga se zbog toga također boji. Tijekom kritičnog događaja suprug joj je govorio između ostaloga da je kurva, četnikuša, "marš van iz kuće", da ide kod svog F i drugo. Njezin sin C je nazvao policiju jer se uplašio zbog nje. Ona i njezina djeca žele da imaju normalnog muža i oca, no sve predugo traje te je ona odlučila da to više neće trpjeti. Jedno vrijeme je suprug išao na liječenje, nije pio otprilike 2 mjeseca no cijelo vrijeme blefira da će se stvarno liječiti da ne pije kad mora vaditi nalaze krvi. Na poseban upit okrivljenika koji zapravo navodi da je odlučio da više neće piti i da je sucu rekao da se izvinjava svjedokinji, svjedokinja je izjavila da se takvih izjava već naslušala i da okrivljenik blefira sa svojom izjavom.

5. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Člankom 22. stavkom 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko ponovi nasilje iz stavka 1. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik ponovio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost, čime je počinio prekršajno djelo iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, budući da je iz izvatka iz prekršajne evidencije utvrđeno kako je prethodno presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-606/2024-8 od 12. srpnja 2024. osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 600,00 eura zbog počinjenja prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, iz čega je vidljivo da se radi o ponavljanju istovrsnog prekršaja.

7. Da je tome tako sud je prije svega utvrdio iz iskaza svjedokinje ŽT, supruge okrivljenika čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan i istinit. Naime, navedena je dala jasan i okolnosno uvjerljiv iskaz o ponašanju njezinog supruga toga kritičnog dana kao i o okolnostima koje poticajno djeluju na njegovo agresivno ponašanje (svakodnevno konzumiranje alkohola). S druge strane navedeni iskaz je djelomično u svojoj obrani potvrdio i sam okrivljenik navodeći da je supruzi rekao nekoliko puta da je kurva, kao i da je toga dana konzumirao alkohol sa kojim ima problema no smatra da može bez njega. Također je potvrdio da kad popije alkohola da pretjera sa neprimjerenim ponašanjem ("zakrndašim").

8. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako isti dobrim dijelom potvrđuje slijed događaja koji su se odvili toga 20. siječnja 2026. kao i samo činjenično stanje iz optužnog prijedloga PP Vukovar. S druge strane iznesenom obranom nastoji umanjiti svoju prekršajnu odgovornost i činjenicu ponavljanja istovrsnog prekršaja (psihičko nasilje u obitelji prema supruzi). Lakomisleno smatra da može kontrolirati poriv za alkoholom navodeći da ne pije po nekoliko mjeseci, iako je istaknuo da ima problema s alkoholom radi čega se tijekom 2024. i 2025. liječio ambulantno u KB Sestre milosrdnice u Zagrebu. Zaključno je uputio ispriku supruzi, istaknuo žaljenje zbog samog događaja te obećanje da više neće dolaziti na sud i da će prestati piti.

9. Uzevši kao vjerodostojan i istinit iskaz svjedokinje-žrtve sud je izveo zaključak kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i to na način kako je to opisano u izreci. Naime, obranu okrivljenika sud je analizirao te izveo zaključak kako je ista usmjerena izbjegavanju prekršajne odgovornosti odnosno poricanju prekršaja, jer njegova obrana ne nudi nikakve dokaze koji bi išli u prilog takvoj obrani dok s druge strane iskaz svjedoka je objektivan, sukladan tijeku događaja kao i utvrđenim činjenicama, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga je oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je utvrdio postojanje olakotnih okolnosti na strani okrivljenika i to priznanje prekršaja, stariju životnu dob i upućenu ispriku žrtvi, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu zatvora u trajanju 12 dana u koju je uračunao dva dana odnosno vrijeme koje je okrivljenik proveo u prostorijama PP Vukovar, kao i deset dana koje je proveo u Zatvoru u Osijeku temeljem rješenja o određivanju zadržavanja, očekujući da će se jedino kaznom zatvora u navedenom trajanju u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja u smislu da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

11. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom AT uračunava se vrijeme provedeno u zadržavanju u Zatvoru u Osijeku po rješenju ovoga suda broj: Pp-42/2026-5 od 21. siječnja 2026. u trajanju 10 (deset) dana kao i vrijeme provedeno u prostorijama PP Vukovar (smještaj u posebnu prostoriju i uhićenje) od 20. siječnja 2026. od 12,05 sati do 21. siječnja 2026. do 9,30 sati u trajanju od dva dana.

12. Svrha zaštitnih mjera je spriječiti nasilje u obitelji, osigurati zaštitu zdravlja i sigurnosti žrtve nasilja u obitelji te otkloniti okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a izriču se radi otklanjanja ugroženosti žrtve nasilja u obitelji te je stoga sud, na temelju rezultata postupka zaključio da su ispunjene pretpostavke iz članka 16. i članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i to zbog opisane nepredvidljivosti i sklonosti verbalnom nasilju u postupanju okrivljenika i izostanka valjane komunikacije u odnosu na oštećenu. Dosljedno navedenom, sud je radi iteracijskih razloga okrivljeniku izrekao zaštitne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva i zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Isto tako vodeći se utvrđenim činjenicama tijekom postupka sud je okrivljenom VT izrekao i zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu iz članka 13. stavka 1. točke 4. i članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 50. stavka 1. točke 1. a u svezi članka 53. Prekršajnog zakona, iz razloga kako bi spriječio ponavljanje prekršaja i otklonio one okolnosti koje bi poticajno djelovale na ponovno počinjenje prekršaja, a radi se o konzumaciji alkohola budući da je prekršaj koji mu se stavlja na teret okrivljenik počinio uslijed odlučujućeg utjecaja alkohola (1,41 g/kg), a uzimajući u obzir njegove navode da ima problema s alkoholom i činjenicu ranijeg neuspješnog liječenja od navedene ovisnosti.

13. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika, odnosno činjenicu da je isti umirovljenik.

14. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 6. veljače 2026.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Oštećenici,

4. Nacionalna memorijalna bolnica "Dr. Juraj Njavro" Vukovar – po pravomoćnosti

5. S p i s.