Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob-4/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Jasmini Drageljević, u parničnom predmetu tužitelja FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnicima iz Križevaca, podnio je tužbu protiv tuženika SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prestanka obveze uzdržavanja, dana 06. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tražbina tuženika TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] prema tužitelju AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s naslova zakonskog uzdržavanja utvrđenog presudom Općinskog suda u Križevcima broj P-54/2012-13 od 19. listopada 2012. godine, prestala s danom podnošenja ove tužbe tj. s danom 12. siječnja 2026. godine.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1.Tužitelj je naslovnom sudu dana 12. siječnja 2026. podnio tužbu radi prestanka uzdržavanja u kojoj navodi kako je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Križevcima broj P-54/2012-13 od 19. listopada 2012. godine, tužitelj FR, presuđen da za uzdržavanje tuženika TR, doprinosi mjesečni iznos od 1.100,00 kn mjesečno, počevši od dana donošenja presude tj. 19.10.2012. godine, pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja i zakonske zatezne kamate sukladno čl.29. Zakona o obveznim odnosima i to od dospijeća svakog mjesečnog iznosa uzdržavanja do isplate, sve to na ruke majke i zz ĐR, sve u roku od 15 dana. Zakonske pretpostavke za uzdržavanje tuženog TR prestale su, jer je isti završio svoje školovanje, odnosno isti je prekinuo svoj studij u rujnu 2025. godine, i zaposlio se u listopadu 2025. godine, od kada radi u trgovačkom društvu Polleo Adria d.o.o., Zagreb. S obzirom da tuženik više ne ide u školu, i da se zaposlio, to je dakle potpuno jasno da isti više ne ispunjava zakonske pretpostavke za uzdržavanjem. S obzirom na navedeno, tužitelj ima pravni interes na utvrđivanje da je s danom podnošenja ove tužbe, prestala njegova obveza uzdržavanja.

2. Tuženik je u svom odgovoru na tužbu od 4. veljače 2026. naveo kako se u cijelosti slaže sa tužbenim zahtjevom, te da ne pobija navode iz tužbe niti ima primjedbi na činjenične ili pravne navode tužitelja, te se slaže da sud donese odluku i bez njegove nazočnosti.

3. Budući je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbu i tužbeni zahtjev, Sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja) temeljem čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku i presudio kao u izreci ove presude.

4. Imajući u vidu ishod ovoga postupka i sve okolnosti ovoga spora Sud je temeljem odredbi članka 366. Obiteljskog zakona odlučio da će svaka stranka snositi svoje troškove postupka, kako je navedeno u toč. II. izreke ove presude

U Bjelovaru, 06. veljače 2026. godine

S U D A C:

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga Suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud. Ova presuda se može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.