REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/104841, Urbroj: 251-10-73/47-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. . 1. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 06. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik PH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana od dana 11. veljače 2025. do dana 26. veljače 2025. dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. prosinca 2024. godine u 07:30 sati, upravljala vozilom reg. broja [registarska oznaka] na lokaciji u [adresa],
dakle, što kao vlasnik vozila nije u roku 15 dana dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura).
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-07/24-03/104841, Urbroj: 251-10-73/47-25-3 od 18. lipnja 2025., radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik PH dostavio je sudu pisanu obranu od 14. siječnja 2026. u kojoj je u bitnome naveo da sve kazne koje je primio, u kojima se traže podaci o vozaču je uredno ispunio i poslao poštom redovnim putem, odnosno ubacio ih u poštanski sandučić u Zaprešiću. Nakon što je saznao da ga se opet tereti za isto, poslao je prigovore preporučeno Gradskom uredu. Osoba koja je počinila prekršaj je TH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. Moli da se uzme u obzir činjenica da do sada nije prekršajno kažnjavan i da ga se oslobodi od krivnje.
3. U tijeku postupka pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 27. siječnja 2025., dostavnica o primitku obavijesti na strani 8. spisa i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Iz cit. obavijesti razvidno je da je da je upućena na ime okrivljenika, jer je predmetnim vozilom počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je dana mogućnost plaćanja novčane kazne u visini 50% iznosa, ukoliko ista bude plaćena u roku od tri dana. Ukoliko pak novčana kazna ne bude plaćena, okrivljenik je pozvan da dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. prosinca 2024. u 07,50 sati na adresi u [adresa].
5. Iz cit. dostavnice o primitku obavijesti razvidno je da je okrivljenik obavijest o počinjenom prekršaju uredno zaprimio dana 11. veljače 2025. godine.
6. Iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
7. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer kao vlasnik vozila nije u roku 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Obzirom na navedeno, obranu okrivljenika kojom paušalno poriče prekršaj bez dokaza, sud nije prihvatio držeći da je ista dana s ciljem otklanjanja prekršajne odgovornosti te se u pisanoj obrani dostavljeni podaci o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ukazuju irelevantnim u konkretnom slučaju.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu nađene. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se upravo takvom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Sud je primijenio i odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 06. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
HH
Dostaviti:
1. Okr. PH, [adresa],
2. Tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,
3. U spis.
