REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Pn-536/2018-69
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Splitu po sucu toga suda Anti Božinoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Jasminki Franić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika GENERALI OSIGURANJE d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 284, OIB: 10840749604, zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak & Partneri, Split, radi naknade štete, prema čl. 340. Zakona o parničnom postupku, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, dne 06. veljače 2026. god.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev iz osnove naknade neimovinske štete, za više zatraženih 3.716,24 Eur (28.000,00 kn) (preko iznosa od 12.000,00 kn do kojeg je iznosa odlučeno presudom od 19. travnja 2022. god., do zatraženih 40.000,00 kn).
Obrazloženje
Tužitelj je 29. listopada 2018. god. podigao pred ovim sudom tužbu protiv tuženika radi naknade štete. Tužbom je tužitelj, između ostaloga, potraživao na ime neimovinske štete isplatu iznosa od 40.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od podnošenja tužbe do isplate.
U podnesku od 16. ožujka 2022. god. tužiteljica je zatražila da joj tuženik na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje isplati iznos od 12.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 29. listopada 2018. god., kao od dana podnošenja tužbe pa od isplate.
Tuženik nije dao pristanak tužiteljici za radnju djelomičnoga povlačenja tužbe.
Prvostupanjski sud je presudom od 19. travnja 2022. god. prihvatio tužbeni zahtjev za naknadu neimovinske štete u iznosu od 12.000,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama počev od 29. listopada 2018. god. do isplate.
Na prvostupanjsku presudu žalile su se obje stranke.
Županijski sud u Zagrebu vratio je spis Pn-536/2018 prvostupanjskom sudu radi donošenja odluke povodom prijedloga tuženika za donošenje dopunske presude, u skladu s čl. 339. do 341. Zakona o parničnom postupku.
Prijedlog tuženika je pravodoban i osnovan.
Budući smanjenje tužbenog zahtjeva ima učinak djelomičnog povlačenja tužbe, a na koju radnju se odnose opća pravila o povlačenju tužbe iz čl. 193. ZPP-a, pa tako i ono o pristanku tuženika, i kako se tuženik usprotivio smanjenju tužbenog zahtjeva, u konkretnom slučaju nije došlo do smanjenja zahtjeva, pa zahtjev tužitelja iznosi 40.000,00 kn a ne 12.000,00 kn. Zato je prvostupanjski sud trebao odlučiti i donijeti dopunsku presudu o dijelu tužbenog zahtjeva o kojem nije odlučeno.
Kako je presudom broj Pn-536/2018-54 od 19. travnja 2022. god. odlučeno o zahtjevu za naknadu neimovinske štete do iznosa od 12.000,00 kn , a propušteno je odlučiti o zahtjevu za naknadu štete tužitelja za iznos od 28.000,00 kn ( od 12.000,00 kn do 40.000,00 kn ), valjalo je, temeljem čl. 340. ZPP-a, bez ponovnog otvaranja glavne rasprave, a kako je zahtjev u svezi s kojim se tražila dopuna presude dovoljno raspravljen, odlučiti kao u izreci dopunske presude, a sve temeljem prijedloga tuženika.
U Splitu, dne 06. veljače 2026. god.
SUDAC
ANTO BOŽINOVIĆ
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi na Županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA: - pun. tužitelja,
- pun. tuženika
- u spis
