Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pp-2738/2025-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZČ iz [adresa], zastupane po branitelju odvjetniku Dinku Jakeliću, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. u daljnjem tekstu ZSPC-a) uz primjenu čl. 293. st. 1. i dr. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Đurđevac, broj:211-07/25-4/108302. od 16. listopada 2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 6. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice ZČ, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 43. st. 3. istog Zakona uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), zbog prekršaja iz čl. 176. st. 3. ZSPC-a, za koji je proglašena krivom na temelju čl. 176. st. 5. istog Zakona, uz primjenu čl.37.st.3.t.1.PZ-a, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), pa se okrivljenici na temelju čl.39.st.1.t.2. PZ-a, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura), a koju je dužna platiti u roku od 60 (šezdeseet) dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenica na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.

II U ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog tužitelja.

III Temeljem čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni trošak postupka po prigovoru, u iznosu od 15,00 eura (petnaest), u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove odluke.

Obrazloženje

1. PP Đurđevac izdala je dana 16. listopada 2025., obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem, protiv okrivljenice zbog gore navedenih prekršaja na kojega je ista po svojem branitelju uložila pravodoban prigovor kojega je sud ocijenio kao prigovor na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenica u prigovoru navodi okolnosti pod kojima je došlo do predmetnog počinjenja prekršaja, posebiced pod točkom 2 predmetne optužbe iz kojih proizlazi da nije namjerno počinila taj prekršaj. Nadalje, izražava žaljenje što je došlo do počinjenja prekršaja, nikada do sada nije kažnjavana ni prekršajno, ni kazneno, starija je osoba (74 godine) nema veliku mirovinu, niti drugih prihoda, pa moli da joj se izrekne manja kazna i da joj se ne izriče zabrana upravljanja vozilom.

3. Sud ocijenjuje prigovor okrivljenice osnovanim, uzimajući u obzir priznanje prekršaja, financijske i materijalne prilike, kao i dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, te drži da će u konkretnom slučaju upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da okrivljenica neće ubuduće činiti nove prekršaje.

4. Paušalni iznos troška postupka, a koji je nastao po odlučivanju o uloženom prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja, temelji se na odredbi čl.138.st.2.t.3.b. PZ-a, pri čemu je paušalna svota, sukladno čl.138.st.3. PZ-a, određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), u rasponu od 13,27 eura (trinaesteura dvadesetsedamcenti) do 663,61 eura (šestošezdesettrieura šezdesetjedancent), a obzirom na složenost i trajanje postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 6. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3.PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1.Presuda se dostavlja tužitelju u 3 (tri) otpravka: okrivljeniku, branitelju i tužitelju.

2. Za spis.