REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R1 Ob-2424/2024-23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Vuković, u izvanparničnom postupku predlagatelja ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Nikoli Badovincu, odvjetniku u [adresa], uz sudjelovanje mlt. ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku UK, magistri prava i djelatnici u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom mlt. djeteta, nakon provedenog postupka, 6. veljače 2024.
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici ČK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao majci i zakonskoj zastupnici, da u ime svog mlt. djeteta ŠK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2009. u ostavinskom postupku iza pok. TK, umrlog **.**.2024., koji se vodi kod javnog bilježnika Damira Andrašića iz Zagreba, kao sudskog povjerenika, posl. br. O-2060/24, UPP/OS-O-14/24, da nasljedničku izjavu kojom se u ime mlt. ŠK, kao zakonske nasljednice pokojnog TK, odriče od nasljedstva u cijelosti.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 24. listopada 2024. podnijela ovom sudu prijedlog u kojem u bitnom navodi kako je majka djeteta, maloljetne ŠK, rođene **.**.2009. u [adresa]. Otac djeteta i bivši suprug ovdje predlagateljice, TK, OIB: [osobni identifikacijski broj] , da je nesretno poginuo u prometnoj nesreći 8. lipnja 2024. te je iza njega pokrenut ostavinski postupak pred javnim bilježnikom Damirom Andrašićem, iz Zagreba, pod brojem O-2060/24, UPP/OS-O-14/24. Na ročištu održanom 25. srpnja 2024. u ostavinskom postupku iza pok. TK utvrđeno je da ostavinsku imovinu istog predstavljaju:
NEKRETNINE upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u naravi KUĆA, MARKULINSKA DRAGA BR. 16, ZGRADA, DVORIŠTE I ORANICA i POKRETNINE: osobni automobil Fiat 500 osobni automobil Škoda Fabia, polica osiguranja Hrvatski ured za osiguranje, motor Honda CBR i ulog na računu kod Zagrebačke banke d.d. Nadalje, ističe kako je ostavitelj, pok. TK, bio dva puta u braku. Prvi brak koji je pravomoćno razveden sklopio je s ČK, ovdje predlagateljicom, a u kojem braku je rođeno jedno dijete, maloljetna ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Drugi brak ostavitelj je sklopio s ČKN, a koji je brak je prestao smrću Ostavitelja i u tom braku je rođeno jedno dijete, maloljetna FK, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Predlagateljica podnosi ovaj zahtjev kako bi joj se dopustilo da se u ime svoje kćeri, maloljetne ŠK, odrekne u cijelosti nasljedstva koje bi joj po zakonu pripalo iz razloga što je pokojni TK, bio prezadužen i dugovi istog premašuju vrijednost imovine koja se nasljeđuje. Predlagateljica smatra da je u najboljem interesu mlljt. ŠK da se odrekne nasljedstva ostavitelja, a sve iz razloga što visina dugova istog premašuje vrijednost imovine koju bi mlljt. ŠK nasljedila. Naime, prihvaćanjem nasljedstva, Predlagateljica bi si nametnula obvezu otplate preostalog neotplaćenog dijela kredita Ostavitelja u iznosu od 39.044,06 EUR-a mjesečni anuitet kojeg iznosi 466,0 EUR-a mjesečno, a pokretna i nepokretna imovina zajedno vjerojatno ne vrijede toliko. Čak i kada na predmetnoj nekretnini ne bi postojalo pravo plodouživanja, predlagateljica bi se u ime mlljt. kćeri odrekla nasljedstva, budući da je nekretnina u lošem stanju, a pokretna imovina je male vrijednosti u odnosu na neotplaćeni dio kredita.
2. Rješenjem Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, mlt. ŠK imenovan je posebni skrbnik ZK, zaposlena u Centru za posebno skrbništvo, radi zaštite njezinih osobnih prava i dobrobiti u ovom postupku. Budući je posebna skrbnica ZK na dugotrajnom bolovanju, ovaj sud je 14. siječnja 2026. zatražio imenovanje nove posebne skrbnice mlt. ŠK. Rješenjem Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka 21. siječnja 2026. mlt. ŠK je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica UK.
3. Radi utvrđenja relevantnih činjenica, sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis.
4. Saslušana na ročištu od 3. studenog 2025. predlagateljica je u bitnom navela da je majka mlt. ŠK čiji je otac, a njezin bivši suprug TK poginuo **.**.2024. Nakon braka s njom da je pokojni TK sklopio drugi brak koji je prestao smrću i u tom braku je također jedno dijete mlt. FK. Želi da joj sud odobri da se u ostavinskom postupku u ime svoje mlt. kćeri ŠK odrekne od nasljedstva s obzirom da smatra da visina dugova premašuje vrijednost eventualno naslijeđene imovine. Zna da iza pok. TK postoji neotplaćeni kredit, a također da je bio vlasnik kuće u kojoj stanuje njegova majka i u kojoj ona ima pravo doživotnog polodouživanja, a riječ je o nekretnini koja je u jako lošem stanju. Također je pokojni TK bio vlasnik dva automobila te motora kojeg zapravo više nema jer je na njemu doživio nesreću. Riječ je o vozilima marke Škoda Fabija iz 2007. te Fiatu iz 2011. čija cijena zasigurno ne premašuje iznos od 3.000,00 ili 4.000,00 eura. U spis je dostavila i tržišnu vrijednost nekretnine pa je zapravo zbog prava plodouživanja u minusu. Ističe kako mlt. ŠK nema nikakav kontakt sa bakom po ocu te da je s njom i razgovarala o ovome i ista da nije zainteresirana za predmetnu nekretninu. Baka po ocu je dobrog imovnog stanja, teret plodouživanja po svemu sudeći može trajati još godinama, a ona da doista ne može plaćati kredit iza pok. bivšeg supruga, a pogotovo sada s obzirom na njezino zdravstveno stanje jer se u vremenu teško razboljela. Kredit je u iznosu oko 40.000,00 eura s mjesečnim anuitetom od 466,00 eura. Ona da je zaposlena te joj plaća iznosi oko 1.700,00 eura.
5. Posebna skrbnica je u svom očitovanju od 4. veljače 2026. u bitnom navela kako imajući u vidu cjelokupnu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i činjenicu da je majka druge mlt. zakonske nasljednice u postupku pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu dobila odobrenje suda za odricanje od nasljedstva te bi slijedom navedenog mlt. ŠK bila kao zakonska nasljednica jedina u obvezi otplaćivati i dugove iza pok. oca, smatra kako prijedlog predlagateljice nije protivan interesima mlt. djeteta. Nadalje ističe kako je s mlt. ŠK **.**.2026. obavljen razgovor u Centru za posebno skrbništvo, a kako bi se djevojčicu upoznalo s predmetnim postupkom i kako bi ista izrazila svoje mišljenje vezano uz odricanje od nasljedstva. Mlt. ŠK da je u dobi od 17 godina, zrela je i sposobna shvatiti značenje sudskog postupka. Iskazala je kako je upoznata s imovinom koja je predmet ostavine i za istu nije zainteresirana. Naime, vezano uz nekretninu koja je predmet ostavine, navodi da je ista u izrazito lošem stanju. U njoj stanuje baka po ocu, s kojom mlt. ŠK nije u dobrim odnosima odnosno kontaktiraju jedino za blagdane i rođendane. Suglasna je da se majci odobri davanje nasljedničke izjave da se u njezino ime odrekne nasljedstva. Slijedom svega navedenog posebna skrbnica smatra kako prijedlog predlagateljice nije protivan interesu mlt. ŠK i predlaže donijeti odluku temeljem stanja spisa.
6. Sud smatra kako je prijedlog osnovan. Nadalje, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu predlagateljice, a koji iskaz je uvjerljiv i u skladu s ostalim dokazima u spisu, iz kojih dokaza proizlazi da bi u slučaju prihvata nasljedstva za maloljetno dijete nastala nepopravljiva šteta. Iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da vrijednost naslijeđene imovine ne pokriva dugove i obaveze koji su ostali nakon smrti pokojnog TK. Tako je sud utvrdio je da je iza pokojnog TK ostala obveza po kreditu prema Zagrebačkoj banci d.d. u visini od 39.044,06 EUR, a da vrijednost ostavinske mase ne doseže visinu duga. Pokretnine su neupotrebljive ili stare, a nekretnina opterećena teretom s neizvjesnim rokom trajanja, dok je na računu ostavitelja zatečen iznos od 849,82 EUR. Slijedom svega navedenog, na temelju odredbi 98. i 101. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 89/19 , 47/20, 49/23 i 156/23), i svezi s člankom 139. Zakona o nasljeđivanju ( ''Narodne novine'' broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 6. veljače 2026.
Sudac:
Ana Vuković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 5 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagatelju
2. posebnom skrbniku
