REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -3177/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Antonije Rašić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika EČ, zbog prekršajnog djela iz čl.199. st.2 i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., ( N.N. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) po optužnom prijedlogu IX Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33007, Ur.br. 511-19-35-25-1. od 14.12.2025. u smislu čl. 179.st.1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), kod ovog suda dana 06.veljače, 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: EČ, sin E, rođ. **.**.1985. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], Iii. Retkovec 1, geodet, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 14.prosinca, 2025. godine u 03,58 sati u Sesvetama upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom cestom u smjeru juga, pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji od 1,84 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2 i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 14.12.2025. godine u 04,05 sati do dana 14.12.2025. u 12,00 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 1.280,18 eura (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centa), novčane kazne.

III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura( dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

V. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti presude.

VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 14.12.2025. godine u 03,58 sati do 14.12.2025. u 15,58 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

Obrazloženje

1. IX Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svome iskazu naveo da je točno da je predmetne zgode upravljao osobnom automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru juga pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,84 g/kg. Ističe da je ovo jedan izolirani slučaj koji se dogodio u blizini njegovog stanovanja, žao mu je zbog počinjenog, obećava da se slično neće ponoviti, a vozačka dozvola mu je neophodna jer je otac dvoje malodobne djece, pa moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke. Moli da mu se odobri plaćanje novčane kazne u mjesečnim ratama. Dodaje da moli da mu se dopusti umjesto plaćanja novčane kazne rad za opće dobro.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/2462, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, tj. obrane okrivljenika, te uvidom u materijalne dokaze koje prileže spisu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik priznaje da je predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,84 g/kg.

5. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem gore citiranog propisa primjerenu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

6. Temeljem gore citiranog propisa sudac je okrivljeniku vrijeme koje je proveo u zadržavaju uračunao u izrečenu novčanu kaznu, budući da je okrivljenik proveo 1 dan u zadržavanju.

7. Sud je odredio okrivljenom obročno plaćanje novčane kazne u 6 (šest) obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.

8. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,84 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

10. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola na rok od jedan dan uračunati će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 06.veljače, 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.