Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-422/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović, odvjetnicima iz Zagreba, protiv tuženika EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi uzdržavanja d jeteta, 6. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Tuženik EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je za uzdržavanje tužiteljice VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , umjesto ranije dosuđenog iznosa od 199,08 EUR mjesečno, plaćati iznos od 290,00 EUR mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe- to jest od 3. prosinca 2025. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke uzdržavanja dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a buduće najkasnije do 30. -og u mjesecu za tekući mjesec sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja počam od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, i to sve na tekući račun tužiteljice otvoren kod Erste & Steiermarkische bank d.d. Rijeka, broj: IBAN: [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku RŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužiteljici VŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. veljače 2026. – kao od dana donošenja ove presude po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi kako je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru, posl. broj:
P Ob-115/2020-7 od dana 28. listopada 2020. godine razveden brak između majke tužiteljice JŠ ( sada GŠ, op. ) i tuženika, time da je prema istoj tuženik kao otac dužan doprinositi za uzdržavanje tužiteljice i to iznos od 1.500,00 kn (199,08 EUR). Od donošenja navedene presude znatno su se promijenile okolnosti odlučne za prosudbu potreba tužiteljice te mogućnosti roditelja glede njezina uzdržavanja. Tužiteljica VŠ pohađa IV. razred Ekonomske i birotehničke škole Bjelovar, tako da su se njezine potrebe nedvojbeno povećale u odnosu na vrijeme donošenja pravomoćne presude Naslovnog suda, posl. broj P Ob-115/2020-7 od 28. listopada 2020. godine. Naime, potrebe tužiteljice za cjelokupno mjesečno uzdržavanje iznose oko 600,00 EUR, i to sve s obzirom na njezine potrebe za hranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, kao i u odnosu na troškove javnog prijevoza – autobusnu mjesečnu kartu u iznosu od 26,00 EUR. Nadalje, tužiteljica pohađa tečaj engleskog jezika koji ukupno iznosi 310,00 EUR za cca dva mjeseca obzirom da ima tri sata tjedno, time da ista koristi i usluge teretane u iznosu od 35,00 EUR mjesečno. Slijedom navedenog, tužiteljica umjesto dosadašnjeg iznosa od 1.500,00 kn (199,08 EUR-a) mjesečno na ime uzdržavanja od strane tuženika potražuje iznos od 290,00 EUR-a mjesečno. Naime, prema saznanju tužiteljice, tuženik radi u vlastitom ugostiteljskom obrtu, no tužiteljica nema saznanja koliko mu iznose mjesečna primanja, time da nema niti obvezu uzdržavanja drugih osoba te je mlada, zdrava i radno sposobna osoba, tako da se može ocijeniti da su materijalne prilike tuženika dobre, slijedom čega proizlazi da bi tuženik mogao doprinositi povećani iznos uzdržavanja za tužiteljicu VŠ od 290,00 EUR-a mjesečno dok će preostali iznos potreban za cjelokupno uzdržavanje tužiteljice doprinositi majka tužiteljice GŠ, kao što je to činila i do sada.
2. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 11. prosinca 2025. godine pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode.
3. Dopis uz tužbu tuženi EŠ primio je 17. prosinca 2025. godine i nije dao odgovor na tužbu.
4. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu, te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP -a nije dao u zakonskom roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, kako je odlučeno u izreci ove presude.
6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Bjelovar, 6. veljače 2026.
Sudac
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
