REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2014/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Renati Miličević, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AJ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1870/2023 od 28. prosinca 2023., u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice, Željane Popović i optuženog AJ, dana 6. veljače 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu ZKP/08)
optuženi AJ , OIB [osobni identifikacijski broj], sin MJ i A rođene M, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, vodoinstalater, zaposlen bez prijave kod različitih poslodavaca te po potrebi obavlja poslove za dnevnicu, s primanjima od oko 1.000,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
kriv je
što je:
- 21. svibnja 2022. oko 23,00 sati u [adresa], ispred obiteljske kuće, prilikom postupanja policije povodom dojave o mogućem obiteljskom nasilju, izrevoltiran očevim postupkom traženja policijske intervencije, u alkoholiziranom stanju, u nakani da ustraši svog oca MJ, pred službujućim policijskim službenicima u nekoliko navrata rekao: "vodite me sa sobom, ako ostanem doma ubit ću ga sjekirom", a koje njegove riječi je policijski službenik prenio njegovom ocu MJ,
- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22– dalje u tekstu Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona.
II/ Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženi AJ se za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 7 (SEDAM) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom AJ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi AJ obvezuje se na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, koje troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje:
1. Uvodno označenom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je AJ za učin kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, na način opisan u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi AJ je naveo da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom te da je suglasan s predloženom kaznenopravnom sankcijom.
3. Temeljem članka 431. stavak 3. u vezi sa člankom 86. ZKP/08 sud je izdvojio iz spisa predmeta dio izvješća o postupanju s lista 7 spisa počev od drugog reda trećeg odlomka tekst koji započinje riječima "Je izjavio…" a završava riječima " …svjedoka."; dio izvješća o postupanju s lista 7 spisa u četvrtom odlomku koji započinje riječima " Nakon što se probudio…" a završava riječima "…svog oca MJ."; dio izvješća o postupanju s lista 8 spisa počev od drugog reda trećeg odlomka tekst koji započinje riječima "Je izjavio…" a završava riječima " …svjedoka." ; dio izvješća o postupanju s lista 8 spisa u četvrtom odlomku koji započinje riječima " Nakon što se probudio…" a završava riječima "…svog oca MJ."; dio izvješća o pruženoj intervenciji s lista 16 spisa i to dio naveden pod točkom G izviješća, a s obzirom da sadrže obavijesne navode građana koji nisu ispitani sukladno odredbama koje vrijede za ispitivanja okrivljenika i svjedoka te isto ne može predstavljati dokaz u postupku niti se na takvim obavijestima ne može temeljiti sudska odluka. Stranke su se odrekle prava na žalbu protiv ovog rješenja.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka razgledao i pročitao izvješće o postupanju Policijske postaje Vrbovec od 22. svibnja 2022. – osim pravomoćno izdvojenih dijelova (list 7 i 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list 9 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 21. svibnja 2022. – osim pravomoćno izdvojenih dijelova (list 15 i 16 spisa), medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije izdana na ime okrivljenika (list 17 spisa), izjava MJ od 22. svibnja 2022. (list 18 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka UJ (list 43-45 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AJR (list 46-48 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MJ (list 53-54 spisa).
5. U svojoj obrani na raspravi optuženi AJ naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret, naveo je da se događaj odvio onako kako je opisano u činjeničnom opisu. Dodao je da je tog dana malo popio, cijeli dan su obavljali poslove oko kuće i na poljoprivredi, navečer je legao u krevet i probudio ga je dolazak policijskih službenika. Kad su policijski službenici došli jednostavno je poludio i rekao je pred policajcima da ga vode sa sobom jer da će ga ubiti ako ostane kod kuće, a što nije mislio napraviti nego je bio jako ljut. Naglasio je da se nikada ranije ovako nešto nije dogodilo između njega i njegovog oca, a niti nakon toga, oni i dalje žive zajedno, žive sami jer je majka preminula prije dosta vremena. Naveo je da nemaju veliku obitelj tako da zapravo imaju jedan drugog. Žao mu je zbog ovoga što je počinio, nije to nikada kasnije ponovio i izrazio je kajanje zbog učinjenog.
6. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optuženi AJ počinio kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim. Navedeno kazneno djelo optuženi AJ je počinio s oblikom krivnje, izravnom namjerom.
7. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženog AJ, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne.
8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom AJ za počinjeno kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ovo kazneno djelo uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, prijašnji život optuženika, njegovu raniju osuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
8.1. Olakotnom okolnosti na strani optuženika AJ cijenjeno je njegovo iskreno priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje zbog počinjenog, čime je ubrzao kazneni postupak i doprinio smanjenju troškova istog. Olakotnim je cijenjeno i da je optuženik kazneno neosuđivana osoba, dok je prekršajno kažnjavan samo zbog prometnih prekršaja.
8.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženog AJ sud nije našao.
8.3. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina, ovaj sud je optuženom AJ za počinjeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od dvije godine. Pritom je sud ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženika i izraženo kajanje i njegovu neosuđivanost, i ovako izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na druge da ne čine kaznena djela te da se ovakvom kaznom adekvatno izražava društvena osuda zbog učinjenog kaznenog djela.
8.4. Ovdje valja napomenuti da je ovakvu kaznu predložila i optužba te se optuženi s njom suglasio, stoga sud nije mogao izreći drugu mjeru niti vrstu kazne.
9. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 optuženi AJ obvezan je na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, koje troškove je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe. Sud smatra da je ovaj paušalni iznos primjeren trajanju i složenosti postupka, te da neće ugroziti optuženikovu egzistenciju s obzirom na njegova primanja.
U Zagrebu, 6. veljače 2026.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1870/2023, web servis
2. Optuženi AJ, eHP
3. Oštećeni MJ, eHP- nakon pravomoćnosti
