Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1377/2026-2
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. i članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama - u daljnjem tekstu ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, PU SD, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/25-2/61890, Urbrojem: 511-12-23-25-1 od 6. prosinca 2025., izvan žurnog postupka, na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona - u daljnjem tekstu PZ-a, 6. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika i p r e i n a č u j e s e pobijani Obavezni prekršajni nalog:
A/ u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a kažnjiv po članku 229. stavku 5. citiranog Zakona za koji je proglašen krivim u točki 1) izreke Obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, te za prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a kažnjiv po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona za koji je proglašen krivim u točki 2) izreke Obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. i članka 39. stavka 1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesta) eura, nakon čega se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjestodvadeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
B/ u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU SD, I. Policijska postaja Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim nalogom su okrivljeniku utvrđene novčane kazne i to zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članka 229. stavka 5. istog Zakona novčana kazna od 30,00 eura, te zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona novčana kazna od 390,00 eura, nakon čega je istom izrečena ukupna novčana kazna od 420,00 eura, te mu je određena i naknada troškova u iznosu od 13,27 eura. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu na temelju članka 58. PZ-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjesec.
2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor navodeći kako ne spori prekršaje koji mu se stavljaju na teret i moli Sud da mu se umanji izrečena novčana kazna, a zaštitna mjera ukine obzirom da je savjestan i odgovoran vozač i do sada prekršajno nekažnjavan napominjući da žali zbog počinjenih prekršaja.
3. Sud smatra prigovor okrivljenika osnovanim.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, te je također utvrđeno, da je za prekršaj iz članka 229. stavka 5. propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 30,00 eura, dok je za prekršaj iz članka 199. stavka 6. propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura.
5. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. u svezi članka 6. ZSPC-a počinjenog na način da je upravljao motornim vozilom „B“ kategorije iako je u organizmu imao 0,60 g/kg alkohola, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
6. Međutim, ovaj Sud smatra da okolnosti počinjenih prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Obzirom da okrivljenik ne spori počinjenje prekršaja, da inkriminiranim ponašanjem nisu izazvane štetne posljedice, te kako do sada nije prekršajno kažnjavan prema evidenciji Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije što je sud valorizirao kao olakotne okolnosti, pa je izrečenu zaštitnu mjeru ukinuo, a novčane kazne utvrdio u ublaženim iznosima, sukladno članku 37. stavku 2. i 3. točki 1. i članka 39. stavka 1. PZ-a nakon čega je primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u smislu odredbe članka 32. PZ-a.
7. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ- a).
8. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
9. Na temelju iznesenog, Sud je sukladno članku 244. stavku 2. PZ-a odlučio kao u izreci ove Presude.
U Splitu, 6. veljače 2026.
zapisničarka
sutkinja
Kristina Tojčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU SD, I. Policijska postaja Split, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
