Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-6/2026-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Renati Marciuš, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DZ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice ODO u Čakovcu broj KO-DO-211/2025 od 29. listopada 2025., nakon održane i dovršene javne rasprave 6. veljače 2026. održane u nazočnosti zamjenika općinske državne odvjetnice Matije Kontreca i okr. osobno uz izabranog branitelja Krešimira Golubića, odvjetnika iz Čakovca, istoga dana je izrekao, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AZ, sin D i RZ rođene A, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, vozač, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Češkoj, s mjesečnom plaćom od 1.300,00 do 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, bez čina, bez odlikovanja, vlasnik kuće u [adresa] i osobnog automobila marke „Toyota Previa“ proizvedenog 2002., neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 6. listopada 2025., u popodnevnim satima, u Zagrebu, zajedno i dogovorno s nepoznatim osobama, s ciljem da se nepripadno okoristi i da za sada nepoznati iznos preveze više stranih državljana preko granice Republike Hrvatske sa Republikom Slovenijom, preuzeo na prijevoz u osobni automobil marke „Toyota Previa“, čeških registracijskih oznaka [registarska oznaka], jednog državljanina Turske koji nije imao putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora te pet državljana Turske koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republike Sloveniju, koje je zajedno prevozio kroz područje Republike Hrvatske prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, nakon čega je s njima istog dana u 15,00 sati, na državnoj cesti D20, na relaciji Sveti Križ – Štefanec, zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano u članku 326. stavak 1. KZ/11.

III. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 okr. AZ se za počinjeno kazneno djelo

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD

1 (JEDNE) GODINE I 4 (ČETIRI) MJESECA.

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. UZ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 6. listopada 2025. godine pa nadalje.

V. Temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 okr. UZ

izriče se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 (osam) mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se ostatak izrečene kazne zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da mu vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VI. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 40. st. 2. i 5. KZ/11 okr. UZ

UZ uz kaznu zatvora izriče se

NOVČANA KAZNA

OD 40 (ČETRDESET) DNEVNIH IZNOSA

U VISINI OD 50,00 (PEDESET) EURA

A ŠTO IZNOSI 2.000,00 (DVIJETISUĆE) EURA.

VII. Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 okr. NZ dužan je izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.

VIII. Temeljem čl. 43. st. 6. u svezi sa st. 4. KZ/11 sud će izrečenu novčanu kaznu zamijeniti kaznom zatvora ako je okr. ne plati u roku koji mu je određen ovom presudom i to na način da će se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.

IX. Temeljem čl. 79. KZ/11 od okr. DZ trajno se oduzimaju osobni automobil marke „Toyota Previa“, sive boje, čeških registracijskih oznaka [registarska oznaka], sa prijeđenih 490249 km, VIN oznake JTEGG32M200006275, 1 ključ crne boje za navedeno vozilo i prometna dozvola Češke Republike serijskog broja UBI682819 izdana za navedeno osobno vozilo, koji su mu privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju brojeva serijskog broja [serijski broj] od 6. listopada 2025., a koji predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove presude.

X. Temeljem čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje u tekstu ZKP/08) mobilni uređaj marke „Samsung A32“, tamnosive boje, sa umetnutom SIM karticom nepoznatog operatera, koji je od okr. oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] te stvari koje se nalaze u osobnom automobilu marke "Toyota Previa", čeških registracijskih oznaka [registarska oznaka], i to navigacijski uređaj Tom-Tom, multicooker, FM modulator, prijenosni spremnik plina, autokompresor, kleme (kablovi za punjenje i pokretanje automobila), ključ za kotače i ključ sa račvastim nastavkom,

imaju se vratiti okr. IZ po pravomoćnosti ove presude.

XI. Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okr. je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 (sto) eura u korist proračunskih sredstava suda u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, dok nagrada i nužni izdaci ranijeg branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) podiglo je kod ovoga suda optužnicu protiv okr. DZ zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, a koje kazneno djelo je sada činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o svom stavu prema optužnici, okr. je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela iz optužnice i ujedno zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitan okr. Nadalje, u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju okr. u pritvorsku policijsku jedinicu (listovi 14-20), pročitana Službena zabilješka policijskih službenika Policijske uprave međimurske, Interventne jedinici policije od 6. listopada 2025. (list 24), izvršen uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294287 (list 25), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294288 (list 26) i Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00294289 (list 27), u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 551-21-09- KU-60/25 od 6. listopada 2025. (listovi 28-30) i u Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 551-21-09-KU-60/25 od 6. listopada 2025. (listovi 31-33) i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 551-21-09-KU-60/25 od 6. listopada 2025. (listovi 34-36), izvršen uvid u OMOT 1 – račun Hrvatskih autocesta od 6. listopada 2025. i potvrdu o plaćanju od 6. listopada 2025. (list 37), u Presliku osobne iskaznice na ime AZ (list 47), Presliku dokumenta vozila registracijske oznake [registarska oznaka] (list 48) te pročitana Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 6. listopada 2025. (osim u sadržaju obavijesnih izjava u trećem, četvrtom i petom odlomku) (listovi 29-31), izvršen uvid u Presliku putovnice na ime mlt. TZ (listovi 52-53), Preslik putovnice na ime ČZ (listovi 54-55), Preslik putovnice na ime ĆZ (listovi 56-57), Preslik putovnice na ime mlt. DZO (listovi 58-59), Preslik putovnice na ime CZ (listovi 60-61) te u Potvrdu o registraciji Policijske uprave varaždinske, Postaja prometne policije, Klasa 216-03/25-02/3 od 4. listopada 2025. (listovi 62-64), Rješenje o povratku Policijske uprave dubrovačko – neretvanske, Postaje granične policije Metković, Klasa NK-UP/I-216-04/25-02/1207 od 4. listopada 2025. (listovi 65-67), pročitano uvjerenje odjela za KE za okr. (list 84), pročitan Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir- 933/2025-3 od 7. listopada 2025. o dokaznom ročištu radi ispitivanja svjedoka SZ i VZ (listovi 108-111), pročitan Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj 551-21-09-KU-60/25 od 7. listopada 2025. (listovi 141-146), i Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj 551-21-09-KU-60/25 od 14. listopada 2025. o pregledu memorijskog sadržaja izuzetog prilikom pretrage mobilnog uređaja s DVD-om s izdvojenim sadržajem mobilnog uređaja prilikom pretrage sa prilozima (listovi 151-174) i Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 10. listopada 2025. o analizi provjere uspostavljanja telekomunikacijskog kontakta s prilozima (listovi 176-178) i Službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec od 14. listopada 2025. o pregledu AMPR sustava nadzornih kamera motornih vozila s prilozima (listovi 179-182).

4. Prilikom ispitivanja sukladno čl. 208.a ZKP/08 okr. se branio šutnjom, dok je prilikom ispitivanja na državnom odvjetništvu naveo da je kritične zgode u Zagrebu, na parkiralištu kod jedne škole, preuzeo na prijevoz u svoj osobni automobil marke „Toyota Previa“ šestero putnika, jednog muškarca, jednu ženu, dvoje djece i dva mladića, trebao ih je prevesti do državne granice s Republikom Slovenijom gdje bi dobio upute za nastavak rute. Do prijevoza je došlo na način da se javio na oglas u kojem je pisalo da se može dobro zaraditi ako ima vlastito vozilo te mu je obećano da će zaraditi za prijevoz 150,00 eura po osobi, ujedno mu je rečeno da ne treba putnike pitati za dokumente, već ih treba snimiti pri ulasku u vozilo na način da svaki putnik izgovori svoje ime. Priznao je da je sumnjao da se radi o ilegalnim migrantima, no želio je poboljšati svoju financijsku situaciju. Iako su on i supruga zaposleni, u Češkoj žive u unajmljenom stanu, moraju slati novac kćeri sportašici kao i pomagati njegovoj majci u Ukrajini jer ima malu mirovinu. Prvi puta u životu je poduzeo takav prijevoz ljudi i nije mislio da će biti tako ozbiljne posljedice, svjestan je da je počinio kazneno djelo i da bi mogao završiti u zatvoru, no napomenuo je da nikada prije nije osuđivan, da je otpočetka surađivao s policijom i da je iskreno iznio svoju obranu. Osoba s kojom je dogovorio taj prijevoz zove se „ R“, no misli da je to lažno ime, a novac za prijevoz uz naknadu svih troškova puta trebao je dobiti po izvršenom prijevozu. Mobitelom marke „Samsung“ koji je od njega oduzet dogovarao je prijevoz te da ga je koristio prilikom prijevoza.

5. U obrani na raspravi okr. je također priznao počinjenje kaznenog djela navodeći da mu je žao zbog toga i da zna da ga neznanje zakona ne oslobađa od odgovornosti i zato prihvaća odgovornost za kazneno djelo iz optužnice.

6. Nadalje, iz službenih bilješki policijskih službenika o zatjecanju stranih državljana od 6. listopada 2025. proizlazi da je toga dana u 15,00 sati na državnoj cesti D20, relacija ceste Sveti Križ – Štefanec, koordinate 46.355391, 16.508983, od strane policijskih službenika Policijske uprave međimurske, Interventne jedinice policije, zaustavljen osobni automobil marke „Toyota Previa“, sive boje, čeških registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao ukrajinski državljanin AZ, rođen **.**.1978. te je u vozilu prevozio šest stranih državljana i to jednog državljanina Turske koji nije imao putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora, a za kojeg je putem priložene izjave o osobnim podacima stranca utvrđeno da se radi o maloljetnom FZ, rođenom **.**.2008. u [adresa], Turska, državljaninu Turske, bez isprava, za kojeg je izdano priloženo rješenje Postaje granične policije Metković od 4. listopada 2025. o povratku zbog nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj i zabrana napuštanja Centra za pružanje usluga u zajednici Split te pet državljana Turske koji su prethodno registrirani u [adresa] te su se kao tražitelji azila trebali javiti u prihvatilište u Kutini, što je vidljivo iz priloženih potvrda o registraciji, dok nisu ispunjavali uvjete za ulazak u Republiku Sloveniju.

7. Dakle, jedan državljanin Turske koji je zatečen u vozilu okr. nije imao putnu ispravu, dok je petero državljana Turske, koji su zatečeni u vozilu okr., posjedovalo potvrde o registraciji koje su priložene, a iz kojih proizlazi da su 4. listopada 2025. izrazili namjeru za podnošenje zahtjeva za međunarodnu zaštitu u Republici Hrvatskoj, no unatoč tome su krenuli dalje na put, kako to proizlazi i iz iskaza dvojice zatečenih putnika, i to CZ i PZ, evidentno u namjeri izlaska iz Republike Hrvatske i neovlaštenog ulaska u Republiku Sloveniju te dalje do krajnjeg odredišta u Francuskoj, na što upućuje lokacija na kojoj su zatečeni, na putnom pravcu prema Republici Sloveniji, a imenovani svjedoci to potvrđuju u svojim iskazima.

8. Naime, svjedok CZ iskazao je da je zajedno s obitelji 28. rujna 2025. krenuo iz Turske avionom u Sarajevo, uzeli su taxi koji ih je vozio do Bihaća, taj taxi je platio 400,00 eura, u Bihaću su prenoćili dvije noći, što je platio 200,00 eura, namjeravali su doći u Francusku, u Bihaću su upoznali jednu sedmeročlanu obitelj i od te obitelji je čuo da i oni namjeravaju putovati u Francusku pa ga je taj čovjek, otac obitelji, doveo u vezu s jednim čovjekom koji mu se predstavio imenom U. S U je dogovorio prebacivanje za Francusku, dao mu je broj računa u Turskoj na koji je trebao uplatiti 12.000,00 eura, a račun je glasio na ZZ, radilo se o ženskoj osobi, taj novac je uplatio sin njegove sestre koji se zove HZ. Nakon toga je taj U organizirao vozilo koje ih je prevezlo do jednog mjesta bliže hrvatskoj granici pa su tamo bili dva dana, a nakon toga je U organizirao vozilo koje ih je prevezlo do hrvatske granice, tamo je već bilo 15-tak ljudi a dalje su ih vodiči vodili pješke, hodali su ukupno 14 sati i na taj način su prešli granicu. Nakon što su prešli granicu opet su morali čekati, tada su počela dolaziti vozila, njegova obitelj i on su ušli u jedan bijeli Audi koji ih je odvezao do Zagreba, u Zagrebu su stajali na nekom parkiralištu pa je tada po njih došlo novo vozilo koje je također organizirao U i to vozilo ih je prevezlo do nekog mjesta, vozili su se oko 40 minuta, a tamo ih je, na benzinskoj postaji, u petak, zaustavila policija. Odvedeni su na policiju, tamo je provedena procedura za njihovu registraciju, a poslije toga, u nedjelju, bili su na sudu nakon kojeg ih je policija uputila u neko prihvatilište. Vlakom su stigli u Zagreb, ali tada nisu uspjeli naći vlak do tog mjesta kamo ih je poslala policija. Preko Google translatora upitao je jednog čovjeka za smještaj koji ga je uputio u neki privatni smještaj, a 6. listopada 2025., oko 9,00 sati poslao je U lokaciju te ga je pitao što da dalje radi, a on mu je odgovorio neka ne brine i da će on poslati vozilo po njih. Poslao mu je sliku tog vozila i lokaciju gdje će ih vozilo čekati, oni su bili u nekom parku, a ta lokacija je bila udaljena svega pet minuta hoda od mjesta gdje su oni bili, vozilo je već tamo čekalo, a kad ih je vozač vidio, mahnuo im je rukom da uđu. Nakon što su ušli u vozilo, vozač nije od njih tražio da mu pokažu dokumente, ali ih je fotografirao, preko Google translatora im je objasnio da ih mora fotografirati, svaki od njih je morao reći svoje ime, s vozačem su kontaktirali preko Google translatora, pa zbog toga zna da vozač govori ruski. Tim vozilom su se vozili ukupno dva i pol sata, s time da su stali na mjestu koje mu je izgledalo kao odmorište za kamione, tamo su pušili pa su nastavili vožnju, a cijelo vrijeme ih je vozio isti vozač, a oko 40 minuta nakon tog mjesta gdje su ranije stali, zaustavila ih je policija.

9. Svjedok PZ, također zatečen u vozilu okr., iskazao je u bitnome istovjetno kao svjedok CZ.

10. Iz potvrde o privremenom poduzimanju predmeta serijskih brojeva [serijski broj], 000294288 i 000294289 te pripadajućih zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 7. listopada 2025. vidljivo je da je od okr. privremeno oduzet osobni automobil „Toyota Previa“ čeških registracijskih oznaka [registarska oznaka] u kojem je zatečen po policijskim službenicima, ključ za predmetno vozilo i dokument o registraciji serijskog broja UBI682819. Ujedno je od okr. oduzet mobitel marke „Samsung A32“ i račun Hrvatskih autocesta za naplatu cestarine od 6. listopada 2025. na ulaznoj postaji Sveta Helena i izlaznoj postaji Čakovec s pripadajućom potvrdom o plaćanju.

11. Nadalje, provedena je pretraga mobitela marke „Samsung A32“ oduzetog od okr., kojom je u istome pronađena komunikacija porukama od 6. listopada 2025. i to putem aplikacije Telegram, posebno su upečatljivi screenshotovi lokacija od Zagreba do mjesta Jurovec (neposredna blizina državne granice s Republikom Slovenijom), a koje je okrivljeni AZ trebao proći. Nadalje, izuzeta je i komunikacija u mobitelu okr. putem aplikacije WhatsApp s osobom imena GZ. Ovdje se kao osobito upečatljiva ukazuje poruka od 6. listopada 2025., poslana u 11,53 sati sadržaja: „u 13:00 sati, ljudi su potvrdili da su spremni....“

12. Izvršenim uvidom u AMPR sustav nadzornih kamera motornih vozila utvrđeno je da je vozilo čeških registracijskih oznaka [registarska oznaka] detektirano 6. listopada 2025. u 14:55:51 sati na autocesti A4 (Zagreb - Goričan).

13. Stoga iz rezultata cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, obrane okr. te iskaza dvojice svjedoka državljana Turske zatečenih u vozilu okr. kao i prikupljene materijalne dokumentacije, nedvojbeno proizlazi da je okr. počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na način da je iz koristoljublja omogućio jednom državljaninu Turske koji nije imao putne isprave, vizu niti odobren boravak unutar Republike Hrvatske ili Šengenskog prostora te pet državljana Turske koji nisu ispunjavali uvjete za ulazak u susjednu Republiku Sloveniju kretati se po Republici Hrvatskoj radi ilegalnog prelaska u druge zemlje Europske unije i da se stoga radilo o dobro organiziranom i uhodanom poslu ilegalnog prebacivanja stranih državljana radi stjecanja lake i brze zarade, čega pak je okr. bio svjestan, kao i protupravnosti takvog ponašanja, tim više na postojanje javno dostupnih informacija o ilegalnim migracijama unutar Europske unije, u vezi kojeg ilegalnog prijevoza stranaca je okr. nedvojbeno bio u dogovoru s nepoznatim osobama.

14. Obranu okr. sud je ocijenio kao iskrenu i uvjerljivu i time vjerodostojnu, iskazi ispitanih svjedoka ocijenjeni su vjerodostojnima jer su iskazivali okolnosno i uvjerljivo i međusobno podudarno, sukladno izvedenim materijalnim dokazima, dok u istinitost i vjerodostojnost sadržaja materijalne dokumentacije u spisu sud nije imao razloga sumnjati te ju je u cijelosti prihvatio kao ispravnu.

15. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, a imajući u vidu granice kazne predviđene zakonom za ovo kazneno djelo, od 1 do 8 godina zatvora, sud je okr. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, u koju mu je uračunato vrijeme od uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru – od 6. listopada 2025. pa nadalje, te mu je ujedno izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 8 mjeseci i isti se ima izvršiti, dok se uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ako okr. u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Pritom su mu od olakotnih okolnosti uzete u obzir priznanje počinjenja kaznenog djela i žaljenje te očinstvo dvoje djece kao i dosadašnja kaznena neosuđivanost, dok druge olakotne, a niti otegote okolnosti, nisu nađene utvrđenima. Sud je mišljenja da su kazna zatvora i djelomična uvjetna osuda primjerene stupnju krivnje okr., njegovoj osobnosti, težini i pogibeljnosti počinjenog djela i da će polučiti svrhu kažnjavanja predviđenu kaznenim zakonom kako okr. ubuduće ne bi dolazio u sukob sa zakonom.

16. Okr. je ujedno kao sporedna izrečena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura, obzirom je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, a koju novčanu kaznu je okr. dužan platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude uz navedene posljedice ukoliko novčanu kaznu ne plati u zadanom roku.

17. Od okr. je trajno oduzet osobni automobil, ključ i prometna dozvola, sve navedeno u izreci presude, obzirom su bili upotrijebljeni prilikom počinjenja kaznenog djela te oni po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

18. Naprotiv, odlučeno je da se mobilni uređaj marke "Samsung A32" sa SIM karticom te stvari koje se nalaze u osobnom vozilu marke "Toyota Previa", sve pobliže navedeno u izreci presude, imaju vratiti okr. po pravomoćnosti presude, obzirom ne postoje opravdani razlozi za njihovo trajno oduzimanje.

19. Sud je ujedno okr. obvezao na plaćanje paušala od 100,00 eura, a koji je odmjeren prema trajanju i složenosti postupka, uz uvažavanje imovinskih prilika okr., dok nagrada i nužni izdaci ranije postavljenog branitelja po službenoj dužnosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Čakovcu 6. veljače 2026.

Sutkinja kao predsjednica vijeća

Renata Marciuš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana po dostavi prijepisa presude. Žalbom se presuda može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog povrede kaznenog zakona, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji i troškovima kaznenog postupka.

O tom obavijest:

1) ODO u Čakovcu na broj: KO-DO-211/2025,

2) Okr. AZ – putem Uprave Zatvora u Varaždinu,

3) Izabrani branitelj okr. – Krešimir Golubić, odvjetnik iz Čakovca.