Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-369/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GH, radi djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133,23, 145/24, u nastavku ZSPC), iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/2474, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 29. siječnja 2025., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 6. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenice, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica GH r. GH, kći G i K djev. Ž, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, razvedena, majka dvoje djece, državljanka RH, kažnjavana,

k r i v a j e

što je:

1.12. siječnja 2025. u 06:17 sati, u Rijeci, ulica Školjić 6, upravljala osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se parkiralištem iz smjera istoka u smjeru zapada, vršeći radnju vozilom u prometu vožnju unatrag, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim lijevim dijelom vozila udarila u zadnji desni dio osobnog vozila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], parkiranog po vozačici KH na obilježenom parking mjestu, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta na oba vozila,

čime je postupila suprotno čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1 istog Zakona.

2.iste prilike napustila mjesto nesreće, a da prethodno nije vlasniku oštećenog vozila ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

čime je postupila suprotno čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona.

3.iste prilike upravljala osobnim vozilom za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom periodu od 12. prosinca 2024. godine do 12. siječnja 2025. godine temeljem rješenja Postaje prometne policije Rijeka broj 211-07/24-4/99940,

čime je postupila suprotno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici GH, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura) za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) za prekršaj opisan pod točkom 2. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šesto eura) za prekršaj opisan pod točkom 3. izreke

Pa se okrivljenici GH, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto seura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenica GH dužna je platiti novčanu kaznu u roku od 120 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenica GH uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 600,00 eura (šesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenica GH se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenica GH novčanu kaznu ne plati u roku koji joj je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenice.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ prema okrivljenici GH izriče se ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/2474, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 29. siječnja 2025., stavljeno je na teret okrivljenici GH počinjenje prekršaja opisanih u čl. 43. st. 2., čl. 176. st. 3. i. čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 289. st. 4. istog Zakona.

2.Ispitana GH je iskazala da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret, a u svoju obranu navodi da je točno da je kritičnog dana upravljala osobnim vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se u Rijeci, ulicom Školjić, parkiralištem kod kbr. 6, za vrijeme izrečene joj zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u vremenskom periodu od 12.12.2024. godine do 12.01.2025. godine, vršeći radnju vozilom u prometu vožnju unatrag, krećući se pritom iz smjera istoka u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je zadnjim lijevim dijelom vozila udarila u zadnji desni dio osobnog vozila marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], parkiranog na obilježenom parking mjestu. Nakon prometne nesreće napustila je mjesto prometne nesreće, a da prethodno nisam vlasniku oštećenog vozila ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću. Prilikom prometne nesreće nastala je materijalna šteta na oba vozila. Svjesna je počinjenog prekršaja i žao joj je, kaje se i daje obećanje da se to više neće nikada ponoviti.

3.U tako provedenom postupku temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenice, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u presudi, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena.

4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenica priznala prekršaje i da nisu nastupile teže štetne posljedice, a otegotne okolnosti na strani iste ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je ista prekršajno kažnjavana. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu koje su joj ublažene sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojega je kažnjena i odvratiti ju da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena joj je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

6.Okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troška ovog prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlena i bez mjesečnih primanja.

7.Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ, okrivljenici je za prekršaj opisan pod točkom 3. izreke izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te prirodu i težinu prekršaja, vožnja za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, evidentna je opasnost da bi okrivljenica upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti prekršaj, pa je prema njoj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u navedenom vremenskom trajanju, a njenom će se primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju potencijalno djelovanje na počinjenje novog prekršaja.

Rijeka, 6. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljenici

3. spis