REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Posl.br.Pp-1406/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BĆ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom izdanog prekršajnog naloga Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-1/15949 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 23. kolovoza 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave koja je provedena 05. veljače 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 06. prosinca 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),
OKRIVLJENIK: BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen 17.
srpnja 1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], oženjen, otac petero djece od kojih troje
malodobno, sa završenom osnovnom školom, zaposlen
u tvrtki "Komunalno održavanje" Ploče, s mjesečnom plaćom
od oko 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, državljanin RH,
prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
II. što je dana 23. kolovoza 2025. godine u 21,05 sati mjestu Čeveljuša, D8, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] upravljao istim iako je u krvi imao alkohola 1,35 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),što iznosi 1,25 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 7. istog Zakona,
III. pa mu sud za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izriče
novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura)
IV. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/15949 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 23. kolovoza 2025. godine, protiv okrivljenika BĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 7. ZOSPC-a, kojim je okrivljenik proglašen krivim za počinjenje navedenog prekršaja, te mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga te je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik je očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Iznoseći svoju obranu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz prekršajnog naloga. Priznaje počinjenje prekršaja. Svjestan je da je pogriješio i iskreno se kaje. Naglašava da se radilo o jednoj izuzetnoj situaciji kada je konzumirao alkohol na jednoj proslavi. Osjećao se sposobnim za sigurnu vožnju, a upravljao je vozilom na vrlo kratkoj relaciji. Svjestan je da ga to ne opravdava, ali može pouzdano obećati da se ništa slično neće ponoviti. Inače je savjestan vozač već 24 godine i ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj. Ima tešku obiteljsku situaciju s obzirom da ima petero djece od kojih je troje malodobno i jedno malodobno dijete ima ozbiljne zdravstvene probleme zbog kojih ga mora često voditi na liječničke preglede, a također jedno punoljetno dijete koje je osoba s posebnim potrebama. Supruga mu je nezaposlena i cijelu obitelj uzdržava od plaće koja iznosi oko tisuću eura te bi mu svaki novčani izdatak predstavljao veliki problem. Također eventualno izricanje zaštite mjere oduzimanja vozačke dozvole bi teško pogodilo njegovu obitelj jer je jedini vozač u obitelji, a također bi ugrozilo njegovo zaposlenje jer se mora voziti na posao iz [adresa] u [adresa]. Zbog svega moli sud da ima razumijevanja za njegovu kompletnu situaciju, a on pouzdano može obećati da se u budućnosti neće ništa slično ponoviti i da će strogo poštovati sva prometna pravila kao i prije ovog događaja.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 1. rujna 2025. (list 3), optužni prijedlog Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-1/15949 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 23. kolovoza 2025. godine (list 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list 5), naredbu o određivanju mjera opreza (list 6).
te izvod iz prekršajne evidencije (list 7-8).
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen, otac petero djece od kojih je troje malodobno a jedno dijete sa posebnim potrebama, da je zaposlen, da ranije nije osuđivan za bilo kakav prekršaj, priznanje djela i izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
8. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 199. st 7. ZOSPC-a uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a ZOSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.
10. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, budući da okrivljenik do sada nije osuđivan prema prekršajnoj evidenciji za bilo kakav prekršaj, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti nikada više neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije te da je izrečena novčana kazna zasad dovoljna da odvrati okrivljenika od ponovnog činjenja prekršaja u prometu na cestama.
11. Na temelju čl. 139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom na loše imovno stanje.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 06. veljače 2026.
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč, v.r.
Venera Matić, v.r.
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1.Okrivljenik: BĆ, [adresa]
2.Tužitelj: Policijska postaja Ploče
