REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl. broj spisa: Pn-2588/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Sanji Vodopija kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Josipu Saviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćniku Ivanu Glavašu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, dana 6. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, da tužiteljici IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade štete isplati iznos od 1.400,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. travnja 2024. godine pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknaditi tužiteljici IŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove parničnog postupka u iznosu od 553,10 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 6. veljače 2026. godine pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužiteljica je kod ovog suda dana 23. prosinca 2025. godine podnijela tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da je dana 02.04.2023. godine došlo do prometne nesreće u Zagrebu, u kojoj je tužiteljica zadobila tjelesne ozljede kao putnica u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] osiguranog kod tuženika. Navodi da je u predmetnoj prometnoj nezgodi pretrpjela tjelesne ozljede zbog kojih joj je odmah pružena hitna liječnička pomoć u nadležnoj bolničkoj ustanovi te je daljnje liječenje nastavila sukladno uputama liječnika. Tužiteljici su dijagnosticirane tjelesne ozljede koje su detaljno opisane u liječničkoj dokumentaciji. Zbog navedenog štetnog događaja, tužiteljica je pretrpjela i još uvijek trpi neimovinsku štetu u vidu intenzivnih i dugotrajnih bolova, primarnog i sekundarnog straha, duševnih boli zbog smanjenja životnih aktivnosti, a nakon završenog liječenja tužiteljica će ulagati pojačane napore u životu i radu. Za vrijeme liječenja tužiteljici je bila potrebna tuđa pomoć i njega bližnjih. Ističe da se u mirnom postupku dana 29.04.2024. obratila tuženiku odštetnim zahtjevom, koji joj je isplatio nesporan iznos od 800,00 EUR.
2. Slijedom navedenog, tužiteljica tužbenim zahtjevom potražuje od tuženika naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, te za tuđu pomoć i njegu u daljnjem iznosu od 1.400,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 29. travnja 2024. godine pa do isplate, kao i naknadu parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.
3. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao tužbeni zahtjev iz tužbe, te je predložio donošenje presude na temelju priznanja.
4. Budući je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, to je sud bez daljnjeg raspravljanja temeljem odredbe čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) odlučio kao u izreci ove presude.
5. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl.154. st.1. i čl.155. ZPP-a.
6. Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku, u skladu sa zatraženim troškovnikom, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, te važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to za sastav tužbe 100 bodova (Tbr. 7/1) i za sastav odštetnog zahtjeva 100 bodova (Tbr. 32), dakle ukupno 200 bodova, što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 eura sukladno spomenutoj Tarifi, te uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 500,00 eura. Nadalje, tužiteljici je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu od 26,55 EUR i sudske pristojbe na presudu od 26,55 EUR, tako da je tužiteljici sveukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 553,10 EUR. Na tako utvrđeni iznos troška tužiteljici su dosuđene zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate, po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, a temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.
U Zagrebu, dana 6. veljače 2026. godine
Sutkinja:
Sanja Vodopija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348. st.1. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st.3 ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužiteljice, uz rj. o sud. pristojbi na presudu od 26,55 EUR
2. pun. tuženika
