Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Povrv-155/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sudcu Darku Barišiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u pravnoj stvari tužitelja FLORA VTC d.o.o., OIB: 54521868069, Ulica Vukovarska cesta 5, Virovitica, zastupanog po zakonskom zastupniku VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 06. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Eme Nađ Bajsar, iz Virovitice, poslovni broj Ovrv-5038/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-2338/2025 od 08. kolovoza 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju FLORA VTC d.o.o., OIB: 54521868069, Ulica Vukovarska cesta 5, 33000 Virovitica, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, IOS - AR **.**.2025., namiri tražbinu u iznosu od 168,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 13,64 EUR od 31.07.2024.,

- na iznos od 13,64 EUR od 31.08.2024.,

- na iznos od 13,64 EUR od 01.10.2024.,

- na iznos od 13,64 EUR od 31.10.2024.,

- na iznos od 5,72 EUR od 01.12.2024.,

- na iznos od 13,64 EUR od 31.12.2024.,

- na iznos od 13,64 EUR od 31.01.2025.,

- na iznos od 13,20 EUR od 15.02.2025.,

- na iznos od 13,64 EUR od 01.03.2025.,

- na iznos od 13,64 EUR od 31.03.2025.,

- na iznos od 13,64 EUR od 01.05.2025.,

- na iznos od 13,64 EUR od 31.05.2025.,

- na iznos od 13,64 EUR od 01.07.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi iz točke I. u dijelu kojim je naloženu tuženiku da u roku od osam dana tužitelju plati trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III Nalaže se tuženiku da nadoknadni tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 06. veljače 2026. kao dana donošenja presude pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve ovo u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javne bilježnice Eme Nađ Bajsar, iz [adresa], poslovni broj Ovrv-5038/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-2338/2025 od 08. kolovoza 2025. određena je radi namirenja tužiteljevog potraživanja ovrha općenito na imovini AR.

2. Protiv navedenog rješenja javne bilježnice u zakonskom roku prigovor je izjavio tuženik navodeći da se protivi rješenju o ovrsi u cijelosti zbog neutvrđenog činjeničnog stanja jer izvodi otvorenih stavki se ne odnose na njega, niti je on vlasnik nekretnine za koju se odnose otvorene stavke .

3. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici broj Povrv-155/2025-2 od 22. listopada 2025. stavljeno je izvan snage naznačeno rješenje o ovrsi javne bilježnice Eme Nađ Bajsar, iz [adresa], poslovni broj Ovrv-5038/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS- Ovrv-2338/2025 od 08. kolovoza 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve radnje provedene tijekom postupka, dok je postupak nastavljen kao u prigovoru protiv platnog naloga. Tužitelj je pozvan da se u roku od 15 dana od dana primitka predmetnog rješenja očituje na navode iz prigovora iz rješenja o ovrsi te iznese sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica. Tuženik je pozvan da se u roku od 15 dana od dana tužiteljevog podneska očituje na isti i iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži sve dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

4. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u izvadak otvorenih stavki na dan 04. srpnja 2025. za korisnika AR (str. 12), Potvrda o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta od 04. srpnja 2025. (str. 13), Obavijest javne bilježnice broj Ovrv-5038/2025 od 04. srpnja 2025. (str 14-15), Rješenje o ovrsi javne bilježnice broj Ovrv-5038/2025 od 08. kolovoza 2025. sa dostavnicama (str. 16-21), Prigovor na rješenje o ovrsi sa dostavnicama (str. 25-27), Cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada u [adresa] od 29. studenog 2023. (str. 37), Odvoz po korisnicima za period 01.siječnja 2024. do 31. prosinca 2024., domaćinstva, 5618- AR, [adresa] (str. 38-39), Odvoz po korisnicima za period 01.siječnja 2025. do 31. prosinca 2025., domaćinstva, 5618- AR, [adresa] (str. 40), Odluku o načinu pružanja usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Virovitice od 30. siječnja 2018. (str. 41-57), Opći uvjeti ugovora o korištenju javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada od 01. srpnja 2021. (str. 58-60), Odluku o davanju prethodne suglasnosti na prijedlog izmjene cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog otpada za korisnike kategorije kućanstvo i korisnike koji nisu u kućanstvu na području Grada Virovitice od 04. siječnja 2024. (str.61), račun javne bilježnice od 06. rujna 2025. (str. 62-65), Odluku o komunalnom redu od 18. lipnja 2019. (str. 66-92), Podaci o prijavljenim osobama i OIB od MUP-a od 12. travnja 2024. (str. 94), Kartica, 5618- AR, [adresa] (str. 95-96).

5. Svi dokazi cijenjeni su temeljem čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje u tekstu ZPP-a).

6. Nesporno je među strankama da tužitelj obavlja komunalnu uslugu sakupljanja i odvoza komunalnog otpada u Gradu Virovitici i pripadajućim naseljima, a tuženik je korisnik nekretnine na adresi u [adresa].

7. Sporni su osnova i visina tužiteljevog potraživanja jer tuženik tvrdi da potraživanje tužitelja iz izvoda otvorenih stavki je potpuno neutvrđenog činjeničnog stanja pošto se dugovanje ne odnosi na njega, a niti je on vlasnik nekretnine za koju se odnose otvorene stavke.

8. Iz stanja spisa proizlazi da vrijednost predmeta spora u ovom postupku iznosi 168,96 EUR, a predstavlja zbroj tražbina tužitelja prema tuženiku po neplaćenim dospjelim računima za komunalnu uslugu odvoza otpada, zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne dospjele iznose počevši od 31. srpnja 2024. do zaključno 01. srpnja 2025., sve ovo za nekretninu koju koristi tuženik na adresi u [adresa].

9. Temeljem čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 eura su sporovi male vrijednosti.

10. Temeljem čl. 461. a st. 3. ZPP-a postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

11. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (članak 461. a st. 4. ZPP-a).

12. Stranke nisu predložile održavanje ročišta. Analizirajući dokumentaciju koja se nalazi u spisu te podneske stranaka, sud nalazi da se pravično vođenje postupka u ovom predmetu može osigurati i bez održavanja ročišta te da su za donošenje odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva dostatni materijalni dokazi priloženi ovom spisu.

13. Korištenje javne usluge sakupljanja komunalnog otpada ne ovisi o volji vlasnika nekretnine nego je propisano čl. 70. st. 4. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23) iz kojih odredbi proizlazi da je vlasnik nekretnine dužan: 1. koristiti javnu uslugu na području na kojem se nalazi nekretnina korisnika usluge na način da proizvedeni komunalni otpad predaje putem zaduženog spremnika, 2. omogućiti davatelju usluge pristup spremniku na mjestu primopredaje otpada kad to mjesto nije na javnoj površini, 3. postupati s otpadom na obračunskom mjestu korisnika usluge na način koji ne dovodi u opasnost ljudsko zdravlje i ne dovodi do rasipanja otpada oko spremnika i ne uzrokuje pojavu neugode drugoj osobi zbog mirisa otpada, 4. odgovarati za postupanje s otpadom i spremnikom na obračunskom mjestu korisnika usluge te kad više korisnika koristi zajednički spremnik zajedno s ostalim korisnicima usluge na istom obračunskom mjestu odgovarati za obveze nastale zajedničkim korištenjem spremnika, 5. platiti davatelju usluge iznos cijene javne usluge za obračunsko mjesto i obračunsko razdoblje, osim za obračunsko mjesto na kojem je nekretnina koja se trajno ne koristi, 6. predati opasni komunalni otpad u reciklažno dvorište ili mobilno reciklažno dvorište odnosno postupiti s istim u skladu s propisom kojim se uređuje gospodarenje posebnom kategorijom otpada, osim korisnika koji nije kućanstvo, 7. predati odvojeno miješani komunalni otpad, reciklabilni komunalni otpad, opasni komunalni otpad i glomazni otpad, 8. predati odvojeno biootpad ili kompostirati biootpad na mjestu nastanka, 9. dostaviti davatelju usluge ispunjenu Izjavu o načinu korištenja javne usluge, 10. omogućiti davatelju javne usluge označivanje spremnika odgovarajućim natpisom i oznakom.

14. Uvidom o karticu korisnika (str. 95-96) utvrđeno je dugovanje tuženika na ime odvoza otpada u ukupnom iznosu od 427,31 EUR, kojim je obuhvaćena i predmetna tužiteljeva tražbina.

15. Nadalje, iz priložene kartice korisnika proizlazi da tuženik u utuženom razdoblju nije izvršio nijednu uplatu za korist tužitelja, a tuženik nije tijekom postupka preslikama naloga za plaćanje ili na drugi način, dokazao suprotno, što je bio dužan u smislu odredbi čl. 219. i čl. 221. ZPP-a.

16. Budući da je tužitelj izlistom Odvoza po korisnicima za 2024. i 2025., (str. 38 i 40) dokazao da je tijekom 2024. sa adrese tuženika u [adresa], odvezao 26 kanti volumena 120 l, a tijekom 2025. 19 kanti volumena 120 l., razvidno je da tuženik koristi usluge tužitelja.

17. Nadalje, dostavljanjem Cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada (str. 37), liste Odvoza po korisnicima (str. 38 i 40) te Kartice korisnika (str. 95-96) tužitelj je dokazao visinu predmetne tražbine prema tuženiku.

18. Tužitelj je dostavio sudu svoj podnesak dana 05. studenog 2025. kojim se očitovao na prigovor tuženika i dostavio svu dokumentaciju navodeći kako tuženik AR sukladno čl. 70. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj 84/21) kojim je propisano da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine obvezu plaćanja ugovorom premio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluge ili stvarni korisnik nekretnine. tužitelj nadalje ističe da je tuženik stvarni korisnik nekretnine, zajedno sa svojom obitelji u [adresa], te je tužitelj dostavio potvrdu MUP-a o prijavljenim osobama na adresi [adresa]. Tužitelj ističe da iz dostavljene dokumentacije nedvojbeno proizlazi da tuženik koristi javnu uslugu odvoza komunalnog otpada, a samim prigovorom na rješenje o ovrsi tuženik želi izbjeći plaćanje iste te tužitelj smatra da je prigovor tuženika u potpunosti neosnovan te da tuženik svake godine ističe iste prigovore na ovrhe koje mu tužitelj šalje i tako pokušava izbjeći plaćanje usluge odvoza komunalnog otpada.

19. Podnesak tužitelja sa svom dokumentacijom sud je dostavljao tuženiku o kojima je isti obaviješten, ali nije podigao poštu te je sud sukladno tome vezano za dostavu postupio po čl. 143. st. 1. i 2. ZPP-a.

20. Sud nalazi kako su tuženikovi navodi izneseni u prigovoru paušalne naravi jer isti navodi da nije vlasnik nekretnine sa koje se vrši usluga skupljanja komunalnog otpad. Nadalje, sukladno čl. 70. Zakona o gospodarenju otpadom proizlazi da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge vlasnik nekretnine odnosno vlasnik posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine, a uvidom u potvrdu MUP-a od 12. travnja 2024. (str. 93) utvrđeno je da tuženik i njegovi članovi obitelji imaju prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] iz čega se nedvojbeno zaključuje da je tuženik zajedno sa svojom obitelji korisnik navedene nekretnine. Nadalje, tužitelj je osnovu i visinu svojeg potraživanja dokazao Cjenikom javne usluge, odvozom po korisnicima kao i karticom iz kojih je razvidno da tuženik koristi usluge odvoza komunalnog otpada te bi navodi tuženika istaknuti u prigovoru bili usmjereni kao odugovlačenje postupka i izbjegavanju Zakonom o gospodarenju otpadom propisane obveze korištenja i plaćanja javne usluge sakupljanja komunalnog otpada.

21. Na temelju dokaza koje su stranke dostavile u spis postupajući u skladu s odredbama čl. 461. a st. 6. i 7. ZPP-, sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a održao na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi na način naveden u točki I. izreke.

22. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 155. st. 1. istog propisa.

23. Sukladno Zaključku Vrhovnog suda Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017. trošak javnobilježničkog ovršnog postupka ulazi u parnični trošak te u odnosu na isti sud ne održava na snazi platni nalog sadržan u javnobilježničkom rješenju o ovrsi, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

24. U odnosu na troškove ovršnog postupka vođenog pred javnim bilježnikom sud je primijenio odredbu čl. 14. st. 4. OZ-a prema kojoj se ovrhovoditelju, ovdje tužitelju, nadoknađuju samo troškovi koji su bili potrebni za ovrhu.

25. Javnom bilježniku za sve radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ovršeniku, izdavanja rješenja o ovrsi, dostavljanja rješenja o ovrsi strankama itd. pripada jedinstvena javnobilježnička naknada u iznosu od 20,00 EUR za tražbine ovrhovoditelja do vrijednosti od 6.600,00 EUR (čl. 5., 7. i 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – NN 9/21, 18/22, 154/22), na koju javni bilježnik ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, što iznosi 5,00 EUR, a sveukupno iznosi 25,00 EUR.

26. Tužitelj pripada trošak postupka pred javnim bilježnikom koji iznosi 25,00 EUR, a zatezne kamate na isti teku od dana donošenja prvostupanjske presude sukladno zaključku Vrhovnog suda broj: Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017.

27. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 06. veljače 2026.

Sudac:

Darko Barišić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda. Temeljem čl. 467. st. 1. ZPP -a presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP -a te zbog pogrešne primjene materijalnoga prava.

Dostaviti:

1. FLORA VTC d.o.o., Vukovarska cesta 5, Virovitica

2. AR, [adresa]