REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
Posl. broj: Pp-1994/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Karmen Lončar Mišura uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NP, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), pokrenutog optužnim prijedlogom IX policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/23835, Ur.broj: 511-19-35-25-1 od 08.09.2025. i dopune optužnog prijedloga od 16.09.2025., bez prisustva okrivljenika i tužitelja, temeljem čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 18/18., 114/22.), dana 6. veljače 2026. donio je, objavio i
presudio je
I) okrivljeni: NP, od oca N, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prijavljenog prebivališta i boravišta, državljanin [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 8. rujna 2025. u 15:15 sati u Sesvetama, Ulica Ljudevita Posavskog br. 25, zatečen u neovlaštenom posjedovanju 6,20 grama konoplje, tip droga, a koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u dijelu 1. Odjeljak 1, dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaje iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se na osnovu istog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 663,71 (šesto šezdeset tri eura i sedamdeset i jedan cent) eura
II) Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 08.09.2025. u 13:25 sati do 09.09.2025. u 13:30 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa ima za platiti još 584,07 (petsto osamdeset i četiri eura i sedam centi) eura.
III) Sukladno odredbama čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana pravomoćnosti presude, a slijedeći obrok dospijeva protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV) Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to 1 (jedna) pvc vrećica težine 6,20 grama, ispunjena biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga.
V) Oduzeti predmeti po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI) Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. IX policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik u ovom postupku nije saslušan. Dostave poziva za ročište za dane 29.10.2025. i 02.12.2025. vratile su se s naznakom pošte "nije tražio". Poziv za ročište za dan 12.01.2026. okrivljeniku je upućen putem policije na adresu u [adresa] kod majke IP koje uručenje poziva nije uredno izvršeno obzirom okrivljeni nije zatečen na adresi. Sud je nakon toga zakazao novo ročište za dan 04.02.2026. koji poziv je okrivljeniku upućen redovno putem pošte koja dostava se vratila s naznakom pošte "obaviješten, nije podigao pošiljku", a isti poziv istaknut je i na oglasnoj ploči, čime je dostava poziva okrivljeniku bila uredna.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i čitao je izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta iz koje je vidljivo da je od okrivljenika predmetne zgode oduzeta jedna pvc vrećica ukupne težine 6,20 grama ispunjena sa biljnom materijom nalik na konoplju, obavijest od 08.09.2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz koje je vidljivo da je sumnjiva biljna materija zapravo marihuana/hašiš, potvrdu o prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 30.09.2025. iz koje je vidljivo da je okrivljeni do sada prekršajno kažnjavan, zapisnik o glavnoj raspravi od 29.10.2025., 02.12.2025., 12.01.2026.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Dakle, nesporno je da je predmetne zgode okrivljenik neovlašteno posjedovao opojnu drogu i to 1 (jednu) pvc vrećica težine 6,20 grama, ispunjena biljnom materijom nalik na konoplju tipa droga, koju su policijski službenici oduzeli od okrivljenika, a o čemu su sastavili potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koju je okrivljeni vlastoručno potpisao.
6. Stoga je sud donio presudu kao u izreci, budući da nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, uzevši kao olakotno činjenicu da prekršajem nije prouzročio štetne posljedice, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.
7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. S obzirom na visinu izrečene novčane kazne sud smatra opravdanim plaćanje novčane kazne u obrocima.
9. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.
10. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, obzirom sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti da se izrekne navedena mjera. Sud je mišljenja da će se svrha kažnjavanja u cijelosti postići izrečenom novčanom kaznom, te da nije potrebno radi dodatnog postizanja svrhe prekršajnih sankcija izreći i navedenu zaštitnu mjeru, a valja napomenuti da u postupku nije nedvojbeno medicinski utvrđeno da je okrivljenik osoba koja boluje od ovisnosti o drogama, jer sama činjenica da je okrivljenik zatečen u neovlaštenom posjedovanju konoplje tipa droga, nije dovoljna da mu se izrekne navedena mjera.
11. Sud je temeljem u izreci citiranog propisa, oduzeo predmet od okrivljenika koji je predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmete prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76a Prekršajnog zakona, te će se istom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama 6. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Pindrić, v.r.
Karmen Lončar Mišura, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i troškovima postupka, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
