REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. R1 Ob-825/2025-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nenad Miletić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Ivanić-Grad Franje Jurinca 6 OIB: 52966791065 zastupan po v.d. voditeljici NT dipl soc rad i protustranke RT iz [adresa] s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

zastupana po posebnom skrbniku NTG dipl. pravnik, djelatnik Centra za posebno skrbništvo iz Zagreba, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon okončanog postupka, dana 6. veljače 2026. godine

r i j e š i o  j e

I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti RT iz [adresa] s boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

Rođen dana **.**.1973. u [adresa] od oca N i majke R na način da se ovim rješenjem d j e l o m i č n o l i š a v a p o s l o v n e s p o s o b n o s t i u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:

- samostalno raspolaganje novcem, imovinom,

- davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, - zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova,

- u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni radi Područni ured Područni ured Ivanić-Grad.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio dana 11. srpnja 2025. godine prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ĆT.

2. Ističu kako je protustranka teškog zdravstvenog stanja. Ruke mu nisu pokretne, ne hoda. Isti nije u mogućnosti samostalno se brinuti o svojim pravima.

3. Predlagatelj predlaže da se donese rješenje kojim se protustranka lišava poslovne sposobnosti u dijelu u kojem isti nije sposoban brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.

4. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku Gordan Makarić (list 93-95 spisa), izvršen je uvid u ostalu dokumentaciju a proveden je i dokaz saslušanjem protustranke (list 86- 90 spisa).

5. U svom iskazu (list 86-90 spisa), protustranka navodi kako je nepokretan. Stradala mu je motorika. Navodi kako je opravdano da ga se liši poslovne sposobnosti u dijelu davanja pristanka na liječenje, rehabilitaciju, operativne zahvate te smještaj u zdravstvene bolničke i druge ustanove. Smatra kako mu je potrebna pomoć treće osobe kod sklapanja pravnih poslova. Navodi kako bi mu bila potrebna pomoć oko raspolaganja novcima, nekretninama i vrijednijim pokretninama.

6. Iskaz protustranke logičan je i životno uvjerljiv te ga stoga sud prihvaća u cijelosti.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordan Makarić, (list 93-95 spisa), sud je utvrdio kako vještak temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se u protustranke RT radi o umjerenim psihoorganskim promjenama (F07.0), u sklopu HIV infekcije, te triparezom.

8. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira umjerena kognitivna lediranost te tripareza s kontrakturama, uz posljedičnu osobnu i socijalnu afunkcionalnost, kao i djelomična kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.

9. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i djelomičnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi.

10. Iz tog se razloga preporuča protustranku RT djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te eventualnog institucijskog smještaja.

11. Stanje bolesti protustranke RT onemogućuje mu cjeloviti uvid u značenje ovog postupka, kao i cjelovito razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka.

12. Smatram da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

13. Potrebno je napomenuti kako je nalaz i mišljenje vještaka sačinjeno u skladu s pravilima struke. Na isto stranke nisu imale primjedbi slijedom čega ga sud prihvaća kao istinito.

14. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi čl. 234, čl. 236, čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499. OZ-a sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

15. Temeljem čl. 501. st. 2. Obiteljskog zakona riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu, 6. veljače 2026.

S u d a c:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenje dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagatelju Kl 552-02/23-25/9

2. protustranci po skrbniku

3. protustranci osobno

Po pravomoćnosti:

Predlagatelju

- kal 30 dana