Posl. br. Pp-3543/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sutkinji Marini Radaić Martinović, uz sudjelovanje zapisničara Elide Kapor u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĐ, odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Korčula Klasa: 211-07/25- 2/48871, Urbroj: 511-03-10-25-1 od 15. rujna 2025., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje ZSPNC-a), na temeljem odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13,157/13, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje PZ-a), izvan žurnog postupka, dana 6. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B " kategorije.
II. U preostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog s tim da ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Korčula od 15. rujna 2025. okrivljenik RĐ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 Eur-a, a radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu prekršajno pravnu sankciju, navodeći kako osjeća krivnju za počinjeni prekršaj te kako se kaje zbog navedenog ističući svoju dosadašnju nekažnjavanost iz ZSCP-a. Navodi da uzdržava obitelj te da poradi malih primanja nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu u izrečenom iznosu. Vozilo da mu je neophodno za transport na posao, te budući da radi kao serviser klima uređaja da je je na svakodnevnoj relaciji Vela Luka – Korčula, te zabrana upravljanja da bi mu ozbiljno ugrozila egzistenciju, te ulaže prigovor na mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
3. Prigovor je prihvaćen kao osnovan u odnosu na zaštitnu mjeru.
4. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazna koja je Zakonom propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, te mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec. Izrečena novčana kazna cijeni se primjerenom težini djela i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Ne nalaze se naime osobito olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne propisanog odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Cijeneći navode prigovora u odnosu na zaštitnu mjeru imalo se u vidu da prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik do sada nije osuđivan, izraženo žaljenje i kajanje za počinjeni prekršaj, a ne nalaze se ni okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, pa je stoga odlučeno da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Stoga, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru.
5. U skladu s odredbom članka 152.st. 3.PZ-a, ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena,
6. Temeljem odredbe članka 138. st. 2. toč. 3b PZ-a, okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu, koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Korčuli, 6. veljače 2026.
Zapisničar
S u t k i nj a :
Elida Kapor
Marina Radaić Martinović
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. st.3. PZ-a.
DNA:
- PP Korčula u 3 primjerka, za spis, okrivljeniku i izdavatelja prekršajnog naloga
