Poslovni broj: Pp-16025 /2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice Katija Vnučec zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 , 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/47018 , Ur. broj 251-1-73/58- 25-3 od 18. lipnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka , dana 06. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona(Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica Katija Vnučec, kći A, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s privremenim boravkom u [adresa], stručna sprema VŠS, zaposlena u KB Dubrava, s mjesečnim primanjima od 1.700,00 eura, udana, majka troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj i kazneno djelo

oslobađa se optužbe

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 09. srpnja 2024. do 24. srpnja 2024. nije Gradu Zagrebu Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 30. svibnja 2024. u 11,36 sati na lokaciji u Zagrebu Bukovačka cesta 23

čime bi počinila prekršaj iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Grad Zagreb Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove , pod oznakom : Klasa: 340-07/24-03/47018 , Ur. broj 251-1-73/58-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor.

1.1.Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu dana 29. siječnja 2026. izjavila da se ne smatra krivom i poriče počinjenje koji joj se stavlja na teret. Ja sam vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se kojom se od nje kao vlasnika navedenog vozila tražilo da navede tko je njime upravljao 30. svibnja 2024. u 11:36 sati i na lokaciji u Zagrebu, Bukovačka cesta 23 počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ona nije osobno zaprimila, pa stoga na nju u traženom roku od 15 dana nije mogla niti odgovoriti. Ona živi na adresi u [adresa] i to joj je privremena adresa jer se morala odseliti sa adrese u Zagrebu, Štefanovec 80 nakon potresa u kojem potresu kuća jako oštećena. Nakon što joj je sada predočena dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest može izjaviti da na mjestu potpis primatelja nije njegov potpis nego je to potpis njegove svekrve. Ona je još neko vrijeme nakon potresa bila tamo, međutim sada je i ona privremeno odselila u naselje Siget u Novom Zagrebu.

2.1. Zatim je sudac pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: prigovor okrivljenice i potpis na istom, osobnu iskaznicu na ime Katija Vnučec i potpis na istoj, dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest i u potpis na mjestu potpis primatelja na istoj, te je utvrđeno da su potpisi na prigovoru okrivljenice i na njezinoj osobnoj iskaznici identični, dok je potpis na navedenoj dostavnici drugačiji od tih potpisa, dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka obavijest te je utvrđeno da je ista adresirana na Katija Vnučec, Štefanovec 80, Zagreb.

3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice , potpis na prigovoru okrivljenice, potpis na mjestu potpis primatelja na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka: obavijest i potpis na osobnoj iskaznici na ime Katija Vnučec sudac nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja teret.

3.1. Naime, obzirom je okrivljenica u svojoj obrani izjavila da obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču nije zaprimila, a kako su potpisi na prigovoru okrivljenice i na njezinoj osobnoj iskaznici identični, dok je potpis na dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka: obavijest drugačiji od tih potpisa, te je ista adresirana na Katija Vnučec, Štefanovec 80, Zagreb , tj. adresu na kojoj okrivljenica nije živjela u 6 i 7 mjesecu 2024. to sudac nije mogao sa sigurnošću utvrditi da li je okrivljenica navedenu obavijest osobno zaprimila ili nije, pa stoga ni da li je bila upoznata s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da u ostavljenom roku od petnaest dana mora dostaviti podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja zbog čega ju je za prekršaj iz čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.

4. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 06. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen v.r.

Suzana Sovilj v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.