REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg J.F. Kennedyja 11
Povrv-935/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Dini Jellin, temeljem pisanog prijedloga više sudske savjetnice Ivane Reljanović, u pravnoj stvari tužitelja AB SUPPORT d.o.o., Zagreb, Ožujska ulica 17, OIB: 96781107000, zastupanog po punomoćniku Kristijanu Galiću, odvjetniku u OD GALIĆ I MARTINKOVIĆ j.t.d., Zagreb, Ulica Ivana Šibla 17, protiv tuženika TERRA MARE CONSTRUCTION d.o.o., Zagreb, Bilogorska ulica 6 , OIB: 11350423132, zastupanog po punomoćniku Filipu Gradišeku, odvjetniku u zajedničkom odvjetničkom uredu Filip Gradišek i Ante Omazić, Zagreb, Budmanijeva 5, radi isplate, 6. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Javnog bilježnika Filipa Milaka, Zagreb, Petrinjska 14, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-269/2025 (sudski predmet Ovrv-19779/2025, Općinski građanski sud u Zagrebu) od 7. travnja 2025. te se utvrđuje da je tužba u ovom predmetu povučena.
Obrazloženje
1. Zajedničkim podneskom zaprimljenim 8. siječnja 2026. tužitelj i tuženik obavijestili su sud da tužitelj u cijelosti povlači tužbu u ovom predmetu jer su stranke izvansudski riješile spor, a tuženik izrijekom pristaje na povlačenje tužbe. Tužitelj i tuženik odriču se prava na žalbu na rješenje o povlačenju tužbe i svaka strana snosi svoje troškove parničnog postupka.
2. Odredbom čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj:
Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 i 146/2025, dalje u tekstu: ZPP) određeno je da u parničnom postupku koji se vodi povodom prigovora protiv platnog naloga tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika do podnošenja prigovora, a ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
3. Nakon podnošenja prigovora primjenjuje se odredba čl. 193. st. 1. ZPP-a kojom je određeno je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane, a ako se tuženik u roku od 15 dana od obavijesti o povlačenju ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.
4. S obzirom da je tuženik dao izričit pristanak na povlačenje tužbe, valjalo je ukinuti platni nalog predmetnog rješenja o ovrsi i utvrditi da je tužba u ovom predmetu povučena.
5. Nadalje, budući da su se tužitelj i tuženik izrijekom odrekli prava na žalbu, ovo rješenje postaje pravomoćno danom njegova donošenja u skladu s odredbom čl. 381. u vezi s čl. 349. st. 3. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 6. veljače 2026.
Sutkinja:
Dina Jellin
pisani prijedlog odluke izradila viša sudska savjetnica
Ivane Reljanović
POUKA O PRAVNOM L.IJEKU:
Budući da su se tužitelj i tuženik izrijekom odrekli prava na žalbu, ovo rješenje postaje pravomoćno danom njegova donošenja u skladu s odredbom čl. 381. u vezi s čl. 349. st. 3. ZPP-a
